1.2　金融产业绩效评价：得分增长负多正少，京沪发展齐头并进

第11期CDI CFCI的金融产业绩效分项排名分别是：上海、北京、深圳、成都、广州、天津、郑州、杭州、重庆、南京、西安、济南、武汉、苏州、厦门、南宁、沈阳、无锡、石家庄、大连、青岛、福州、哈尔滨、合肥、长沙、昆明、温州、宁波、乌鲁木齐、南昌和长春。

图1.2.1　31个金融中心的金融产业绩效分项排名

本期排名前10的城市名单与上期相同，仅天津和郑州，杭州和南京两组互换了名次。分项排名越靠前的城市，其金融业发展的规模效应和业务效益水平就越突出。

本期金融产业绩效上榜的31个城市中，11个城市排名得到提升，12个城市排名出现下滑，8个城市排名维持不变。其中，排名提升最大的是南宁，上升了4个名次，排名榜单第16；排名降幅最大的是大连，下滑了4个名次，跌至分项榜单第20。

本期金融产业绩效得分增长呈现“负多正少”的情况，31个城市中只有12个城市得分呈正增长，19个城市出现了负增长。其中，金融产业绩效得分增长最大的5个城市依次是宁波（增长7.34分）、上海（4.7分）、天津（增长4.57分）、杭州（增长4.53分）和北京（4.29分），得分减少最多的5个城市依次是厦门（减少9.95分）、南昌（减少7.08分）、南京（减少6.89分）、大连（减少6.46分）和青岛（5.47分）。

表1.2.1　第11期CDI CFCI金融产业绩效排行榜

续表

金融产业绩效呈现双头竞争态势，上海和北京两者分差仅在5%左右，金融产业规模和业务效益水平基本上同处一个发展水平。

相对来说，深圳在金融产业规模方面较上海和北京有明显差距，金融业增加值仅相当于上海一半左右，且规模差距有被进一步扩大的趋势。近三年，深圳金融业增加值平均增速较上海要低近4个百分点。

受宏观经济发展放缓、金融调结构去杆杠等因素影响，本期大多数城市的金融业发展速度放缓。31个金融中心2018年的金融业增加值增速全部回落至个位数增长，平均增速仅为5%左右，较上一年回落2个百分点，低于同期各城市GDP平均增速约2个百分点。