自序

说来，研习法学一晃就是十来年。阴差阳错，不知何缘总与法律和法学拉钩搭线。这些年，因天资差点，至今不敢唠叨学问做到了哪个台阶。只是，这句话还敢说：有点心得体会。

这人要是有了一点心得体会，自然耐不住寂寞，总想和他人切磋切磋，即便是浅陋之见，也依然不怕“丑媳妇见公婆”。于是，在友人怂恿下，粉墨登场，写些豆腐块儿小文硬要诸位方家指点纠正。而且，曾借报刊媒体多块宝地，开《西窗法雨》和《古律寻义》之类的小栏目，零敲碎打，散兵游击，竟然忘了胆小怯场的毛病。

这是1995年下半年开始的事儿。

平日读书，时时有点下笔的念头，可又发愁大文章写作下来费时费力，即使大批注释解说堆上砌上，学术规范不敢怠慢，依然可能无人问津。毕竟自己有时都觉得枯燥乏味。而豆腐块儿小文就不同了。它可派上用场，自由自在，即便点到为止、没有透说，也是可以畅游在文海之中的，自己写得并不费时费力（当然有时也是颇费神劳），别人看着也不费时费力。弄好了，或曰撞彩了，偶尔还会出现“妙文共欣赏”的大家都乐的情趣。这般持续，当然又会常常想到“何乐不为”。虽说，大文章还是要写的。

法学给人的印象是严肃，板着面孔。人们都讲这是因为法律本身就来不得半点随意轻飘。加之号称“学术”，那更是使人隔山隔水。然而，法学文字枯燥乏味，终究难以让人阅读下去，带来的“话语影响”也终究是有限的。写些轻松而又短小的文字，有时正是一举多得，“曲低和众”。自然，那文字也要言之有物、切中要害、引人思索。终究，写豆腐块儿小文，是在微型空间中浓缩自己的所思、所想，更为打紧的在于有感而发。

凡事都要“如切如磋，如琢如磨”，豆腐块儿小文也是这样（尽管豆腐块儿小文通常写来并不是特别费时费力）。这是我一直以来的一个自勉，至今不敢松懈。至于文字出来了到底属于“惨不忍睹”，抑或“尚且可以”，那就另当别论吧。

《西窗法雨》小栏目的文字已经出书（花城出版社，1998年版）。

本书文章部分是《古律寻义》小栏目结集。为凑字数，再加若干，以撑门面。《西窗法雨》是讲西方法律文化，《古律寻义》是谈中国法律文化。两者略有相互发明。

另有小事要交代。在下专业号称“法律西学”，对祖宗家当精传大致属于“门外汉”。不过鸭子已赶上架，只好摇摇摆摆，蹒跚向前。贻笑四海，是逃不掉的。只望高人包涵、指点。

一正（刘星）

1999年8月于广州康乐园