第三节 研究可能的创新与不足

一 主要创新

1.在考察能源约束与经济增长的关系中，本书借鉴了罗默的资源约束增长模型并放宽其关于生产规模报酬不变的假设，对我国的经济增长的能源尾效进行了分析。结果显示，从总量上来看，相对于水土等自然资源来说，能源对我国经济增长的阻碍在数值上是较小的。

2.运用灰色关联度分析方法对我国的一次能源与经济增长的相关关系进行了分析。结果显示，在今后一段相当长的时间里，煤炭仍将是我国能源消费的主体。而能源品种的尾效分析显示，我国能源利用的主要矛盾并不是能源总量的问题，而是能源的结构问题。具体表现为清洁高效的能源供不应求，特别是石油、天然气的总产量和品种规格的增长赶不上迅速扩大的需求。以煤炭为主的能源结构不利于实现经济、能源和环境的协调发展。我国的能源结构面临着调整和优化的严重挑战。我国能源的结构性矛盾势必成为我国未来能源问题的软肋。

3.本书在借鉴Noel D. Uri（1995）的研究思想和方法的基础上对能源的稀缺性以及约束性进行时间趋势分析。结果显示，不管是从国际层面还是国内层面来说，一次能源的稀缺性都是随着时间的变化而逐渐增强的。也就是说，不管未来世界和国内能源生产、消费格局如何变迁，政治、经济格局如何变换，有一点是毋庸置疑的，即能源的低价格时代已经一去不复返了。

4.本书在对能源价格指数的影响因素进行定性分析的基础上，构建了一个简单的线性回归模型，通过把各种影响因素纳入模型中进行分析，我们可以明确在确保经济增长的前提下能够通过优化产业结构、提高能源利用效率及改善能源贸易结构来达到缓解我国能源约束的目的。

二 不足之处

限于笔者的理论功底以及资料的可获得性，本书还存在一些不足之处。这些不足有待于在未来的研究中加以改进。

1.在对经济增长的能源尾效进行分析时，为了凸显能源在经济增长中的作用，我们在模型中舍弃了其他自然资源对经济增长的影响。这虽然有利于分析过程的简单化，但能源尾效值的精确性可能受到了影响。同时，在进行能源品种的尾效分析时，我们没有考虑各能源种类之间的相互作用，只是进行了单独的分析，没有纳入同一个模型中，这虽然使得分析过程相对简单，但整体看来不尽完美。

2.从能源的稀缺性角度来考察我国经济增长的能源约束时，国际层面选择国际石油价格、国内层面选择煤炭行业出厂价格指数作为能源稀缺性的指标，这一衡量指标的选择有待进一步改进。受数据可获得性的限制，本书没能找到可以直接、准确衡量能源约束程度的指标，这可能会对最终的分析结果产生一定的影响，这是本书的一大遗憾。

3.在对影响能源约束的因素进行分析时，受统计数据的限制，各影响因素衡量指标的选取尽管极尽合理，但仍然可能不够准确。

三 进一步研究的方向

1.能源是稀缺的、不可再生的自然资源，是重要的生产要素投入，而且关系国计民生，是经济社会发展的重要基础，是我国现代化建设的基本保障。所以，我国的能源市场表现出更多的政府作用的色彩，这使得目前省际比较缺乏应有的价值；但是不能否认，随着我国能源市场与国际的逐渐接轨以及市场化程度的提高，省际能源约束问题的分析具有更大的现实意义。因此，收集省际面板数据，对省际能源约束的分析将会成为未来进一步研究的一个方向。

2.考虑各分能源品种之间的替代性，寻求有效的计量手段将其纳入一个模型中，有效剔除各分能源品种之间的相互作用，从而真实地反映我国能源约束的现实。

3.对能源约束进行国际比较研究显然是有助于我们认清我国国内能源形势并制定更完善的能源政策的，因此是具有较强的现实意义的。但考虑到目前国际相关数据难以获得，本书没有对能源约束分析进行必要的国际比较，这有待未来进行进一步的研究和探索。

[1] 根据2012年《中国统计年鉴》计算所得。