一 新闻报道与新闻评论的“瓜葛”

首次与新闻评论接触时，你们肯定会产生这样一个疑问：新闻评论到底是什么？如果我在这里直接呈现概念，说不定你们在第一堂课就畏难而逃了。所以要使你们对新闻评论产生真切的感受，要激发起你们对新闻评论的热情与兴趣，必须使你们全面融入新闻评论的环境之中，通过感官的实际感受带来最直接的体验。

在目前状态下的你们接触媒体最主要的目的是关注新闻报道，那何为新闻报道？

这个无须我们多讲，你们肯定了然于心，但为了新闻评论课程的有序向前推进，我还是要将具体的新闻报道拎出来，将其与新闻评论进行对比、展示和分析，让你们有一个直观的感受。在这里主要以早高峰狗占公交座位事件为例。

［新闻报道］

早高峰狗占公交座位 狗主称给狗刷了卡就能坐

2015年8月19日 《重庆商报》 郑三波

昨日，475路公交车上发生了一件奇葩事：车厢站满了乘客，一条小狗却堂而皇之坐在座位上。乘客希望狗主人将狗抱起，把座位让给年纪较大的乘客，狗主人反而理直气壮地表示，自己为狗儿刷了卡，可以坐一个座位。面对乘客指责，狗主人甚至背对着乘客，不理不睬，一直到杨家坪下车，狗主人都没有抱起自己的狗为其他乘客让座。

上班早高峰狗狗占座位

昨日上午7点30分，文师傅在南岸区海峡路车站上了475路车，准备去大坪上班。

“我打了卡，好不容易挤到车厢里。”文师傅说。他挤到驾驶员后面的过道，突然发现一条狗坐在座位上，旁边坐着一个50多岁的妇女，大家都希望她把狗抱起来让座，但她若无其事地坐着，根本不理睬。

文师傅说：“其实我倒没有什么，毕竟年轻，多站一会儿没关系，但我发现车厢里还站着六七十岁的老年人。我在谢家湾车站下车，这个狗主人都没有把狗抱起让座。”

主人称替狗刷卡就该坐

同车乘客唐雪玲告诉记者，车上有多名乘客希望婆婆把狗抱起让座，后者“理直气壮”地说自己给小狗刷了卡的，应该坐一个座位，随后再也不理睬大家。

记者从文师傅拍摄的相片中看到，这条宠物狗个子比较小，棕色毛发，脖子镶嵌着一圈白色毛发，坐在靠窗户的一个座位上，只露出上半身，下半身被一个布袋装着。一短发婆婆背对着乘客，左手扶着座位。

文师傅说，他最后气愤地拿起手机，拍下了狗占座位的图片，下车后马上在朋友圈发了出来，还配了一句话：“确实。狗比人尊贵。”希望大家不要再这样任性，不讲文明。

乘客将狗装袋偷带上车

昨天，西部公交第四分公司负责人告诉记者，经他们了解情况，这名婆婆将狗装在一个蓝色布袋里，拉上拉链偷偷带上公交车。由于475路公交车是无人售票，驾驶员也没有权力去检查乘客的袋子。因此，这名乘客上车时，驾驶员无法看到布袋里的小狗。在公交车上，也没有乘客向驾驶员反映。乘客到杨家坪车站下车后，才有乘客向驾驶员提起此事。

“我们每月都会遇到三四起这样的事。”西部公交公司负责人说，有的乘客强行带宠物上车，被驾驶员拒绝后，乘客还打电话投诉驾驶员态度不好。

运管提醒

发现带狗上车可报警

市运管局相关负责人介绍，根据《重庆市养犬管理暂行办法》的规定，乘客不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应当征得驾驶员同意；携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，应当将犬装入犬袋、犬笼，或者怀抱、戴嘴套。

该负责人介绍，以后驾驶员遇到这种情况，可以拒绝其上车，如其强行登车还可以拨打110报警。根据相关规定，擅自带宠物乘坐公交，公安机关可给予警告，并处100元以上1000元以下的罚款。

［评论］

“狗占人座”是对社会规则的破坏

2015年8月20日 《京华时报》 苑广阔

18日，重庆475路公交车上发生了一件奇葩事：车厢站满了乘客，一条小狗却堂而皇之坐在座位上。乘客希望狗主人将狗抱起，把座位让给年纪较大的乘客，狗主人却理直气壮地表示，自己为狗儿刷了卡，可以坐一个座位。面对乘客的指责，狗主人一直到杨家坪下车，都没给其他乘客让座。

显然，狗主人忽视了两点：一是公交车上的座位是给人准备的，不是给阿猫阿狗准备的，否则，人人都可以带各种宠物乘车，公交车怕是要成为动物园了；二是《重庆市养犬管理暂行办法》规定，乘客不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具，所以即便你给狗刷了卡也不行。

在我看来，“狗占人座”是对社会规则的破坏，是狗主人缺乏社会规则意识的表现，而乘客、网友对其的批评，则是对社会规则意识的一种维护。任何时代、任何社会都有规则存在，正是这些规则维持了我们社会正常、健康、良性地运转，让公民权益得到有效保障。而这些规则，有的是法律法规，有的是规章制度，有的是约定俗成的公序良俗。

一旦有人不遵守规则，甚至有意无意地破坏规则，就会对他人的权益带来损害，而当不遵守规则、破坏规则的人多了，整个社会的规则体系就摇摇欲坠。所以，遵守规则不仅仅是尊重别人的利益，同时也是为了维护我们自己的利益。像重庆市这位乘客的行为，实际上就是对乘车文明规则的破坏。

所幸的是，在道德与法律的约束下，不遵守规则、破坏规则的人终究是少数。而一旦出现了破坏规则的行为，社会也会发挥其“自我纠正”功能。如果没有这样的“自我纠正”，法律又鞭长莫及，破坏社会规则的人就会越来越多。因此，当类似“狗占人座”的奇葩事发生时，我们都有必要积极维权，这不只是对个人权益的维护，很大程度上也是对社会规则的守候。

很明显，《早高峰狗占公交座位 狗主称给狗刷了卡就能坐》是新闻报道，而《“狗占人座”是对社会规则的破坏》是新闻评论。

通过这两篇文章的直观对比，我们能够大致作出一个结论——新闻报道以叙述客观事实为主，新闻评论以议论主观观点为主。

新闻报道写作内容主要涉及的是客观性信息，新闻记者将采访获知到的信息（新闻五要素：时间、地点、人物、事情、为什么）加以组合写成新闻，并通过不同媒体传递给公众，新闻内容必须符合客观实际，一般来说其中不应夹杂记者的任何主观感情色彩，记者只是客观性信息的“搬运工”；新闻评论写作内容主要涉及主观性信息，评论作者以新闻事实为评论内容，根据自己鲜明的态度和明确的观点，将新闻事实剖析、加以论证后呈现给公众，使公众能够通过评论作者的阐释深度理解、接受新闻事实背后所蕴藏的某些信息。

所以说，如果你们要判断一篇文章到底是一篇新闻报道还是一篇评论，关键在于看文字内容是在主观评论新闻事实，还是在客观报道新闻事实。