第二章 骑兵战斗队形

一、排布两条战线的作用和必要性

在一场大规模骑兵战中，倘若一位将军将全部骑兵都排进一条单独的战线，没有留下任何预备队来应对可能出现的各种情况，那么此人肯定要算是有勇无谋。会战并不像门外汉所想象的那样，单凭人数、勇气或单纯的进攻就能获胜。上帝在上，会战必须凭借战略技巧才能获胜。战略让我们能够利用时间和空间，出敌不意地使用各种智谋，不战而屈人之兵。对战略艺术的熟练运用，不仅是在战争中幸存的必要技能，也是一位智勇双全之将的主要特点。这种技艺不仅让将军们能够维持军队的秩序和协调，能在变换战斗队形或发动进攻时保证军队安全，而且还能让将军免受敌军诡计的威胁，甚至还可能将计就计，利用敌人的诡计来对付他们。正是在考虑这些因素后，先代的军事学者们才将军队编成了团、师或者战团，并像今天的阿瓦尔人和突厥人那样编组成拥有两条战线的战斗队形，以便任何位于第一线的单位在即将支撑不住时，都能很快得到支援。无论是罗马人还是波斯人，都不会将军队仅排成一条战线，那样无疑相当于将数以千计的骑兵命悬一线。正因为如此，罗马人和波斯人才将部队排成两条战线，有时甚至是三条，为各部队提供足够的纵深，尤其是在军队人数庞大之时。只有这样，军队才能够面对任何情况。在我们看来，将所有骑兵全部排列进一条战线，无异于自取灭亡，而这一点在军队仅拥有枪骑兵时尤为突出。在军队人数较多的情况下，仅排一条战线会导致战线过长，部分士兵必定会被布置在不适合作战的地形上，而战线过长本身也会导致部队秩序混乱，难以驾驭。这样一来，各单位之间便很难协调作战，战线在与敌军接战前就很可能自行破碎了。倘若遭遇敌军迂回或者奇袭，单条战线会因为缺乏预备队来保护第一线，其后方和侧翼也完全没有掩护，只能依靠前线部队掉头来对付这些威胁。

不仅如此，在实际战斗中，倘若战线延伸过长，那么全军的指挥官便无法准确掌握整个会战的情况，不少士兵也能够借此机会，在无人注意的情况下逃出战场，从而给其他士兵留下撤退的借口。一旦士兵们真的开始撤退，便再没有人能够阻止他们逃跑或者让他们重整旗鼓，因为在仅有单条战线的情况下，第一线的撤退即相当于全军溃败。在某些情况下，那些仅排出一条战线的部队似乎也能获得会战胜利并将敌军击退，但他们在与敌军短兵相接时阵线必然也曾四分五裂，追击也只是在混乱中进行。如果撤退之敌在此时像西徐亚人经常做的那样，调转方向反扑追击者，又或者其他军队突然伏击了追击者，则追击者必将被迫逃跑，因为军中已无人能够阻挡这些奇袭。将全军排入一条战线，乍看之下似乎也会带来一个优势，但实际上这个优势也仅仅是流于表面。这个优势所指的是，当敌军从远距离观察时，可能会认为我军规模十分庞大，而且这种阵型似乎也很容易包围敌军。而实际上，这种包围行动同样也可以用后文中我们将要介绍的办法来完成。我们相信，只要人类理智尚存，就能找到大量极具说服力的理由来支持后文图示的双线阵型（其中一条为支援线）。首先，在知道自己背后拥有第二线保护，侧翼拥有侧卫保护的情况下，第一线士兵会更英勇地战斗。其次，在知晓背后还有第二线的其他士兵时，第一线士兵也不容易临阵脱逃，因为背后的士兵能够清楚地看到是何人逃跑。实战中，这一点往往非常重要。在第一线撤退或者被敌军击退时，第二线可以支援第一线或为其提供掩护。这样一来，将军便可以在战场上重新集结部队，打退一度击败自己的敌军。而我们在追击敌军时，也可以确保自身更加安全。当敌军反扑时，倘若有来自其他方向的奇袭，第二线便可坚守阵地，加入到战斗中，确保第一线安全。不仅如此，即使在第一线完全溃败、无法重整旗鼓时，第二线也仍能保持优良的秩序，趋前与击溃了第一线的敌军交战。如前所述，此时的敌军因先前的战斗必然已经阵线脱节、秩序混乱，而第二线生力军所要面对者正是这样的敌人。采用两条战线最具说服力的理由，事实上并不在于与数量相近的敌人交战，而在于与数量比自己更多的敌人交战，其原因也将在后文的图示中加以解释。

可能有些人会辩解说，如果第一线已经陷入混乱并被击退，那么第二线也很可能会被撤退的第一线冲乱。我们对此的回答则是，如果连拥有两条战线都无法挽回败局，那么如果我军只有一条战线，而这条战线又已经崩溃，我们又能做什么呢？反对者还会说，把军队分成两条战线，肯定会因分兵而导致战斗力削弱。倘若分兵之后，一半军队便不再参与战斗，那么这种说法就是有道理的。可事实上，我们只是改变了军队的阵型，而并非真正意义上的分兵。我们只是将原先那支排成一条漫长而又薄弱战线的军队，重新排列成了两条战线，并没有让任何部队退出战斗，只是改变了部队配置，以便按照我们的办法，增强军队战斗力。