4.1　运气

在第1章的记账员的人工竞赛中，假定竞赛者实力相当，在连续的“接力”比赛中，以记账员身心状态的随机性来保证竞赛的公平性，即实力相当的选手获得的奖金差不多。

那么，将记账工作交给记账员的计算机之后，如何保证公平性？

4.1.1　公平悖论

假定在家办公的记账员都配了同一型号的计算机，工作都交给了计算机，计算机开启了记账和审核双进程。于是，问题来了：先胜的，由于不用拿别人的账页，即不用接收网络传输来的新账页，不用验证他人的新账页，能快速进入下一页的记账，比别人的计算机少做很多事，而大家的计算机性能是一样的，当然在下一记账页的竞争中必定胜出，如此竞争下去，就会造成“胜者恒胜”的不公平。这就产生了悖论：由公平（大家使用同一型号的计算机）导致了不公平（胜者恒胜）。

手工记账时以记账员身心状态的随机性来保证竞赛的公平性，现在如何来保证？

这就必须加上某种“运气”，即需要针对计算机设计出一种随机性，于是“谜题”应运而生：题目一样，只是临场发挥的“运气”（即初始状态）是随机的，这样，就能避免“胜者恒胜”，实现公平竞争。

4.1.2　射箭比赛

为了设计随机性，我们设计了具有随机性的射箭比赛：

方法一，靶子的随机性，如靶子忽隐忽现、停留的时间随机；

方法二，靶子固定，射手端的随机性：如让射手抽签到不同的站位（有的近、有的远、有的正、有的偏）。

这样，连续比赛下来，能保证水平差不多的射手获得的胜率差不多。