5.3　天下无恶

5.3.1　难度优先

前面我们谈到区块链应“不断成长”，否则，一旦停止生长，则作恶者就能很容易地追赶上，从而实现篡改的目的。

在“不断成长”的前提下，可以从另一个角度来看工作量证明：在数据正确、谜题解答正确的条件下，根据“长度优先”，就能推导出“难度优先”，因为，最长的分支上凝结了更多的算力，即投入了更多的工作量。

若作恶者要篡改数据，则要完成相应的算力，而“长链凝结了最多算力”这一特点，使得作恶者无能为力，这就是依靠算力来保护区块链，实现防篡改原因所在。作恶者要篡改区块链中的数据，就必须完成相应的工作量。而没有足够的算力是实现不了的，特别是在更改较久的历史数据时，必须从更改处开始计算各区块的谜题，而正确的区块链仍在不断生长。因此，必须计算存量区块的谜题和增量区块的谜题，也就是说，这个追赶动作更是要与守规矩的节点拼算力了。

5.3.2　恶者无利

作恶者为了某种利益，伪造、篡改交易或制造双重支付交易，将这些交易装入区块，并希望通过共识算法，将该区块混进区块链中。

一直说“作恶者”修改交易或区块，那怎么才能够使修改成功？首先，他修改的内容必须“正确”，否则，通过不了别人的验证。其次，他修改一个区块后，只有沿此区块长出新的分支，且新分支战胜旧分支，才能使修改成功。

那他到底能修改什么？其实，在比特币的世界里，他能修改的内容非常有限。

（1）他不能修改别人的交易，因为，有别人的签名，他修改的交易通过不了其他矿工的验证；对自己的交易，他能修改的也非常有限，因为有验证且金额要有来源，所以他不能使金额变大。他只能改变收款人，如原来给张三的资金，现在改为给李四，但张三的货已发给了付款方。

（2）如果区块没有满的话，他可以在区块中增加交易，该交易如果正确，则不是坏事，一旦不正确，如交易的资金已经被先前的交易花出去了，则验证不会通过。

（3）他可以删除一个交易，这种情况才是他“作恶”的主要原因：该交易曾作为付款，他收到了货物，当他删除了该交易后，即作废了原来的付款交易，原来的付款资金又回到了他的手中，他又可以使用这笔资金了。

虽然他的修改内容有限，但若得逞，则会摧毁区块链“防篡改”的招牌。

可以说，公有链对不守规矩者采取完全放任的态度。那么，如何保证区块链的正常运作？实际上，它是基于前述的这样一个公理：绝大多数人是“好人”，即把“守规矩的记账员的算力大于50%”作为公有区块链的前提。

在此前提条件下，作恶者产生的含“修改区块”的新分支一定过不了守规矩者的关，即一定会被剪掉，因为“坏人”的算力不足，新分支追不上旧分支。由此可见，作恶者无利可图。

算法并没有惩罚作恶者，而是奖励守规矩者。在激励政策下，作恶者会放弃作恶，因为他的区块达不成共识，无利可图，反而浪费了自己的算力成本。但若他不作恶，提供的区块是合格的，则有可能在竞争中获胜，从而获得奖金。所以，在技术和资金的双重作用下，作恶者“弃恶从善”了。