5.2.3　关系类型研究

依据成员关系的强弱不同，为了更好地进行区分，Gittell等、Vidal等据此提出了纽带（Bonding）社会资本、桥接（Bridging）社会资本和联系（Linking）社会资本的概念。^[1][2]纽带型社会资本主要存在于具有共同社会身份的强关系成员之间，如家人、朋友和邻里；桥接社会资本主要存在于持有不同观点的弱关系群体之间，如不同社会经济地位以及不同种族的人与人之间；联系社会资本将不同社会地位或不同阶层的人联结在一起，生成垂直关系。理论上看，纽带社会资本加强了同质性群体之间的关联和信任，而桥接社会资本作为沟通异质性群体的桥梁，更有利于整体的团结并带来更大收益。

从上述社会资本理论的分类中可发现，研究者对社会资本的表现维度基本达成共识。合理性的分类共识源自大家对社会资本的一致性认知，即认为社会资本和其他资本一样，也是一种资源，既具有网络的结构属性，也包含诸如关系、信任和规范等因素，这些共识推动了社会资本理论向更加科学化和系统化的方向发展，理论分类也为研究人员对社会资本的细致研究提供了充分的依据。

[1] Gittell R, Vidal A．Community organizing: Building social capital as a development strategy[J]. Contemporary Sociology, 2000, 29 (2): 400-401.

[2] Woolcock M, Naranyan D. Social capital: Implications for development theory, research and policy[J]. The World Bank Research Observer, 2000, 15(2): 225-249.