第三节 本书的新意与不足
一、本书的新意
（1）从研究重点和视角看，本书从多个国家学界的视角，对现有的相关文献进行了更加深入的挖掘，并以此为基础，把“带盟”对接合作的“战略性”分析作为本书的重点和切入点，通过侧重“未来”视角的前瞻性分析，对“带盟”对接合作中可能出现的政治和经济风险、对接合作的模式场景及其影响、“带盟”自贸区目标的福利和分配效应等问题进行探讨，并针对不同的探讨内容，提出对策建议。
（2）从研究方法看，除采用定性分析外，本书从三个层面进行了定量分析：运用贸易结合度指数和出口相似度指数、投资引力模型的分析、随机效应模型等方法，论证了“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接合作的贸易和投资溢出效应，强化了“带盟”对接合作的可行性分析。针对现有研究中普遍采用国家层面的数据和只关注国家层面的宏观经济风险的事实，本书从政治风险维度、国家宏观经济风险维度、企业风险维度和综合经济风险维度四个层面论证“带盟”对接合作的可能性风险。为了回答企业异质性导致的风险差异，我们基于企业异质性理论，把国家层面的风险和企业层面的风险分开考察，利用难得的企业数据，通过测算欧亚联盟地区我国企业的存活率来研究不同类型企业在该地区经营的难易程度和所承受风险的大小，并从微观层面针对性地提出建议，有利于不同企业基于自身的资本密集度、所有权、人力资本、组织方式、技术选择等特征性差异，选择适合自己企业特征的国家和投资贸易领域拓展市场，为“带盟”对接在企业层面的落实提供参考。结合“带盟”对接合作的最终目标模式——自贸区模式，运用多区域多部门的一般均衡模型（Global Trade Analysis Project, GTAP），分析自贸区框架下关税削减对中国与相关欧亚经济联盟国家的整体福利效应的影响。
（3）提出了若干可供政府和企业投资决策参考的新观点。例如，“带盟”对接合作超越了一般意义上抱团取暖效应，而具有共同发展效应，给中国和欧亚经济联盟的共同发展，打造新兴的世界经济增长极提供了前所未有的机遇；“带盟”对接合作是不同运行机制、不同模式之间的对接合作，是共创“欧亚经济联盟﹢”机制的创新合作，因此，更需要中国与欧亚经济联盟国家以及相关的合作机制集聚合力，贡献共同智慧、共同勇气和共同担当；“带盟”对接需要构建“一点三面”的合作格局，既要考虑联盟层面的“点”，又要兼顾与上合组织、俄罗斯和其他成员国双边合作的“面”，形成以成员国需求支撑为基础的“点”“面”结合的差异化合作体系；欧亚经济联盟对内强调投资贸易自由化，对外采取有选择的保护主义的质的规定性，决定了“带盟”自贸区客观上存在目标与进程不匹配的事实。要理解因经济体量的差异而引发的联盟国家对中国的理性和非理性的担忧。考虑“带盟”自贸区框架下关税减免效应对欧亚经济联盟可能引发的冲击，建议视不同情况，可采取阶段性不对等市场开放和设置阶段性的关税减免等策略措施，循序渐进，重点突破，夯实互利共赢的基础，化解欧亚经济联盟成员国对自贸区建设的理性担忧。并通过构建信任经济，化解欧亚经济联盟成员国对自贸区建设的非理性担忧；“带盟”对接合作存在多种风险的可能，中国必须构建宏观、中观和微观风险研判制度，对不同层面的风险进行必要的预判，减少因信息不对称造成的“带盟”对接合作的不确定性风险，提升对接合作的效率，确保“带盟”对接合作参与方真正实现互利共赢；欧亚经济联盟地区是大国利益竞争的集中区，“带盟”对接合作的参与方需要平衡欧亚联盟地区不同大国和不同的成员国对传统既得利益和新增利益的追求，打造稳定、安全、和谐的“带盟”对接合作的地区环境；完善“带盟”对接合作的舆论宣传，明确“带盟”对接合作主体基础上的中国利益诉求目标，公开“带盟”对接合作的机制、方向和措施，化解欧亚经济联盟成员国和西方某些国家的部分媒体和部分人士对“带盟”对接合作存有的疑虑、猜忌，防止信息不对称引发的误判。
二、本书的不足
（1）由于欧亚经济联盟是一个新生事物，处于不断的动态发展中，而“带盟”对接合作总体上也仍然处于“起始阶段”，基本的数据获得有一定难度，本书中的资料数据的运用还缺乏系统性，有的相对比较陈旧，以致有些分析尚不深入、不到位，对“战略性”对接合作的发展趋势和判断也存有“粗线条”特征。
（2）受制于数据的可得性，我们在定量分析的研究中，主要侧重于贸易层面的分析，投资层面的分析较弱，对产业链合作上的论证涉及更少。在涉及“带盟”对接过程中面临的经济风险时，我们不得不采用政治服务集团的国家风险数据（PRS），实证数据也只能采用与2003—2005年工业企业和海关数据匹配后的数据，这显然是有一定缺陷的。
(1)普京所指的“现有组织”不仅仅是指关税同盟、欧亚统一经济空间，还包括欧亚经济共同体、独联体集体安全条约组织、俄白联盟等地区组织，Владимир Путин. Новый интеграционный проект для Евразии-будущее，которое рождается сегодня，http://izvestia.ru/news/502761.
(2)俄白哈三国元首正式确认建立欧亚经济联盟，http://world.people.com.cn/n/2013/0530/c157278-21680230.html.
(3)钟山部长与欧亚经济委员会贸易委员尼基申娜举行会谈，http://www.mofcom.gov.cn/article/bldxx/zhongyaohd/201710/20171002654059.shtml.
(4)中俄签署了关于完成欧亚经济伙伴关系协定联合可行性研究的联合声明，http://m.cun.beta.by/economics/view/news-1934-2018/?from=timeline&isappinstalled=0.
(5)中俄签署《关于服务贸易领域合作的谅解备忘录》，http://paper.comnews.cn/news.php?newsid=1204908.
(6) Владимир Путин. Новый интеграционный проект для Евразии—будущее, которое рождается сегодня, http://izvestia.ru/news/502761.
(7) Владимир Путин. Новый интеграционный проект для Евразии—будущее, которое рождается сегодня, http://izvestia.ru/news/502761.
(8)Лyкашенко А. О судъбах нашей интеграции. Известия, 17 октября 2011 года.
(9)http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/zxqxb/2013-04-27/content_8892307.html.
(10)Назарбаев Н. Евразийский Союз: от идеи к истории будущего. Известия, 25 октября 2011 года.
(11)亚投行是一个政府间的金融开发机构，按照多边开发银行的模式和原则运营，重点支持基础设施建设。丝路基金的性质是基金，更倾向于投资，目的是通过“鲶鱼效应”，激发更多的国家和资本进入。
(12)“丝绸之路经济带”和欧亚经济联盟对接下的中俄关系，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1829388.
(13)中国外交部：中俄战略协作成为维护世界和平稳定的重要压舱石，http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/e/201602/20160201261033.shtml.
(14)欧亚经济联盟与“一带一路”未来自贸区雏形，http://zezx.dbm.cn/system/2018/07/02/001282960.shtml.
(15)相关学者的观点可参见课题的文献综述部分。
(16) 相关学者的观点可参见课题的文献综述部分。
(17) 相关学者的观点可参见课题的文献综述部分。
(18) 相关学者的观点可参见课题的文献综述部分。
(19)А．拉林．当代中俄关系的信任问题［J］．转引自欧亚经济，2017（6）.
(20)［哈］K． Л．瑟拉耶什金．欧亚经济联盟与“丝绸之路经济带”的对接［J］．转引自欧亚经济，2016（5）．
(21)冯玉军．从全球化退潮看“一带一路”面临的挑战，http://www.360doc.com/content/16/1006/13/36088993_596161346.shtml.
(22)张明．如何直面“一带一路”潜在五大风险?http://www.doc88.com/p-6317751893313.html.
(23)胡键．“一带一路”倡议构想及其实践研究［M］．北京：时事出版社，2016：185-193．
(24)罗雨泽．“一带一路”基础设施投融资机制研究［M］．北京：中国发展出版社，2015：154-155．
(25)邹磊．“一带一路”合作共赢的中国方案［M］．上海：上海人民出版社，2016：195-205．
(26)孙力．“带盟”对接合作：中亚国家视角的分析［J］．欧亚经济，2016（5）.
(27)马斌．“一带一路”投资风险研究：以中亚为例［M］．北京：对外经贸大学出版社，2016：93-166．
(28)谢晓光，生官声．丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接面临的挑战及应对［J］．辽宁大学学报，2017（2）．
(29)黄庆．欧亚经济联盟好经不好念来源［N］．中国青年报，2016-09-10．
(30)陆南泉．什么阻碍着欧亚经济联盟一体化？http://www.eeo.com.cn/2016/1105/293694.shtml；潘志平．对丝绸之路经济带与中俄合作研究的评估［J］．俄罗斯东欧中亚研究，2017（1）.
(31)愿景与挑战:“一带一路”沿线国家风险评估，http://www.china.com.cn/opinion/think/2015-04/24/content_35407838.htm.
(32)“一带一路”企业高峰论坛启幕：凤凰“带路”发布国内首份政治风险图，http://chuansdng.me/n/1839221752035.
(33)“一带一路”65个国家风险状况，http://www.chinadmd.com/file/sextirv3itzeeiwizizsxrzs_2.html.
(34)相关学者的观点可参见课题的文献综述部分。
(35)唐朱昌．略论“带盟”对接合作中的投资风险防范［J］．上海金融，2018（4）．
(36)俄加紧打造欧亚联盟抗衡中国降低上合影响，http://hi.baidu.com/shenaizg/item/e36a3de862f3f1085a7c3f.
(37)拉林，马特维耶夫．俄罗斯如何看待欧亚经济联盟与丝绸之路经济带对接［J］．转引自欧亚经济，2016（2）；［俄］米哈伊尔·科罗斯季科夫．欧亚经济联盟与丝路经济带：“对接”不易．www.tsrus.cn/597477．
(38)相关学者的观点可参见课题的文献综述部分。
(39)王海滨．试析中俄主导的“带盟”对接之路［J］．现代国际关系，2016（11）．
(40)李建民．丝绸之路经济带、欧亚经济联盟与中俄合作［J］．俄罗斯学刊．2014（5）．秦放鸣，冀晓刚．丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟对接合作研究［J］．俄罗斯东欧中亚研究，2015（4）．刘清才．中国丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的对接合作——基本架构和实施路径［J］．东北亚论坛，2016（4）．
(41)陈文玲．在建设亚洲能源大市场框架下推动全球能源资源合作的战略思路［J］．南京社会科学，2017（1）．
(42)唐朱昌．差异定位与联动发展——丝绸之路经济带、欧亚经济联盟、上合组织合作关系研究［J］．社会科学，2016（4）．赵雪情．“一带一路”倡议下中国与东欧合作机遇与发展策略［A］//“一带一路”与新型全球化青年研讨会论文集［C］．2017-05-04．刘清才．中国丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的对接合作——基本架构和实施路径［J］．东北亚论坛，2016（4）．冯玉军．论“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接的路径［J］．欧亚经济，2016（5）．
(43)冯玉军．论“丝绸之路经济带”与欧亚经济联盟对接的路径［J］．欧亚经济，2016（5）．
(44)杨文兰．中俄“带盟”战略对接框架［J］．开放导报，2017（2）．Tim Winter．One Belt, One Road, One Heritage: Cultural Diplomacy and the Silk Road [J]. The Diplomat, 2016．
(45)［哈］K. Л．瑟拉耶什金．欧亚经济联盟与丝绸之路经济带的对接［J］．转自欧亚经济，2016（5）．
(46)唐朱昌．略论“带盟”对接合作中的投资风险防范［J］．上海金融，2018（4）．