第一章
离经叛道，奇哉怪也

1

2012年6月28日来自最高法院的最早新闻报道声称，罗伯茨法院已经认定《平价医疗法案》（ACA或“奥巴马医改”）违宪。这些报道是错误的，几分钟后就被纠正了。可靠报道指出，约翰·罗伯茨文中的中心观点是国会无权要求人们购买医疗保险。不过，文中还说国会可以向未购买医疗保险的人征税，这足以使《平价医疗法案》成为王法。罗伯茨观点的这两个部分得到了五张支持票，除了首席大法官的一票外，其他支持票都是按党派来投的。其他四位共和党总统任命的大法官同意第一条裁定（国会无权强制要求人们购买医疗保险）但不同意第二条裁定（国会可以向未购买医疗保险的人征税），而民主党总统任命的四位大法官则相反。

人们马上开始猜测为什么罗伯茨会折中以使奥巴马总统获得重大的政策胜利。最高法院有人透露罗伯茨把本来要驳回奥巴马医改的票改投支持票，对这一猜测而言无异于火上浇油。最常见的看法是罗伯茨早已选择了政客之道，往大了说政治之道。对于奥巴马医改的支持是一种政客行为，因为这表明最高法院并不是支配华盛顿其余方面的党派政治的产物。