第一章　三國三大戰役

官渡戰役

1　官渡之戰

官渡之戰是曹操以七萬之軍，大破袁紹七十萬大軍的一役，是以少勝多的一場戰役。袁紹當時如日當中，雄霸兗、青、幽、并四州，手下文有審配、沮授、田豐、逢紀，武有張郃、高覽、韓猛、淳于瓊，還有三個兒子袁譚、袁熙、袁尚都已長大成人，並且獨當一面，形勢比人強。曹操雖然是奉天子以令諸侯，但袁紹、劉備者俱不服，自稱奉“衣帶詔”討賊。曹操兵雖不多，但軍師有劉曄、荀彧、荀攸，猛將則有許褚、張遼、徐晃、李典、夏侯惇、曹洪等人。兵精將猛，以一當十。

官渡之戰袁紹主攻，曹操則由許昌引兵至官渡主守。曹操初戰即敗於袁紹箭陣，劉曄以“霹靂車”陣以石破箭。曹操勉強守官渡兩月，糧草不繼，打算退兵許昌，但軍師荀彧反對。糧草不足，只能出於劫袁紹軍糧之計。此時袁紹派淳于瓊帶二萬兵守糧倉烏巢。當時曹操老友許攸，正替袁紹當謀士，想出分兵攻許昌之計，但不為採納，還要斬許攸之頭，逼得許攸轉投曹營，還獻上“烏巢劫糧”之計。

曹操以五千人馬，帶張遼、許褚、徐晃、于禁四大將親自領軍，假冒袁軍，詐稱是蔣奇之兵，直達烏巢，通行無阻。淳于瓊與眾將飲酒誤事，輕易被擒。曹操火燒烏巢，糧車盡行燒絕。

袁紹派蔣奇領兵一萬救烏巢，又派張郃、高覽領兵五千攻曹營，但兩軍俱敗。袁紹又誤聽手下讒言，逼反張郃、高覽，變成失糧、失將又失謀臣。曹操最擅長用敵營高手反攻對方，許攸、張郃和高覽立建大功。荀攸再出一計，假作出兵，斷袁紹歸路，袁紹果然中計，立即動兵救老巢。曹操一見袁紹兵動，立即兵分八路，直衝袁紹大本營，袁軍兵無鬥志，大敗而逃，袁紹急急渡河而逃，只得八萬騎而去。此役袁紹七十萬大軍，被殺八萬，溺死不計其數，金銀珠寶全部放棄。官渡之戰，曹操以少勝多，詩云：“勢弱只因多算勝，兵強卻為寡謀亡。”袁紹從此日薄西山，曹操因官渡之戰而成為北方霸主。

2　《易經》世家

三國人物擁有雄厚的祖產而一敗塗地的，有袁紹、袁術兩個同父異母兄弟。“四世三公”累積大量的人脈和財物，袁氏六世祖袁良是《易經》專家，四世祖袁安發揚光大，官至司徒（教育部長）這三公之位，從此袁家一帆風順，《易經》令人家門興旺又一佐證；但袁紹、袁術很明顯對此門家學並無心得。

袁術是自取滅亡的典範。袁家是“門生故吏遍天下”，所以登高一呼，總有人畀面，但袁術是志大才疏的紈袴，既無一統天下的mission，又無澄清吏治的策略，用人之道是多疑善忌，剛愎自用；人力資源又無方法，對部下是不恤下情，所以人才庫多是庸人，兼且離心離德，隨時星散。袁術又犯上“亢龍有悔”之卦，急急稱帝，過於上而不能下，結果被曹操、劉備、呂布及孫策四大高手圍攻，山窮水盡，黃粱一夢，身敗名裂；高貴門第的草包，當上CEO不出奇，能當多久而不敗，才見真章。

袁紹和袁術一父所生，DNA差不了多少，但有袁術前車之鑒，不敢稱帝，為人亦是多謀少斷，事敗責於謀主之人。沮授獻計“奉天子以令不臣”，不用，結果給曹操偷橋。田豐獻計“以守為攻”、“外結英雄，內修農桑，培養實力”，亦不用，兼把田豐下獄，結果官渡之戰大敗而回，無面見田豐，反而殺之。如此用人，豈不令屬下離心。

官渡大敗，袁紹信心大失，不懂“潛龍勿用”。心理自修欠佳，病魔纏綿二個月吐血而死，世家子弟，不能接受打擊，《易經》世家尚如此，其他勿論。

3　長生之藥

古來CEO人人求長生之藥，秦皇漢武迷信方士，秦始皇至死不悟，漢武帝信了方士一生，臨死前二年，總算了解到“向時愚惑，為方士所欺，天下豈有仙人，盡妖妄耳”。那是二千年前科學不昌明的時代，過了一千二百年，大元號的成吉思汗，仍向丘處機問及長生之藥，丘處機答得妙：世上“但有養生之道，而無長生之藥”。這批一流的CEO何以都求長生？原因之一是培育不出滿意的接班人，只有自己“死頂”，求不死來死頂，苦矣哉。

古今CEO的共通點是管理事業成功，管理家庭失敗，在一夫多妻制下，誰也擺不平眾多妻妾，只好日日勤力上班。以東漢末的袁氏家族為例，四世三公，代代有人當上太尉、司空、司徒之職，到了司空袁逢，生嫡幼子袁術，庶長子袁紹。袁術承繼家業，首先稱帝，當過小地方CEO也好。袁紹有意而考慮多多，兩兄弟不和，先後被曹操所敗。袁術最後求一口蜜漿而不得，吐血而死，子女投孫權，遭遇還不算太慘。袁紹則是標準的好女色而無法管理的人，娶妻劉氏、寵妾五人，長子袁譚、次子袁熙、幼子袁尚，袁紹“官渡之戰”大敗，兩個月後吐血而亡，是激死。但長子在外，劉氏擁立幼子，是秦二世的翻版，劉氏比呂氏還勁，袁紹還未入棺，就把五名寵妾全部毀容後殺死，家族全部誅滅，袁譚、袁尚兄弟反目，最後全部兵敗被殺，三兄弟無一生還。袁紹已算是有成年子女可培養而失敗，其他如陶謙、劉表，全是無人可傳，而請劉備收拾殘局也。

4　失敗典範

曹操當上東漢號末代CEO的第四年，和袁紹這位策略聯盟各自擴充實力後，兩者關係由“若即若離”的聯盟關係，一變而成為競爭對手。曹操此時仍在草創階段，家世和兵力仍和袁紹有一段距離，但論智謀、兵法、器量、人格方面，無一不勝袁紹。東漢號末年的風氣崇尚“虛名”，不能“務實”，袁紹是代表人物，北海相孔融亦是其中之一。

孔融以孔子二十世孫的家世，以“孔融讓梨”和“小時了了”兩事聞名後世，無人知道該梨是甜是酸，是好還是爛，是喜是厭，總之梨是讓人，內部文章從來沒人知；而“小時了了，大未必佳”是陳煒的評語。孔融長大成為偶像級人物，有安邦定國之志，而志大才疏，儒家泰斗在三國時代卻是“秀才無用論”時代，平黃巾而敗，戰袁紹之子亦敗，只得投曹操作反對派。東漢末文有孔融，武有呂布，俱死於曹操之手。

袁紹四世三公（楊修之父楊彪亦是）。袁紹憑家世上位，“門生故舊滿天下”而不知用人之道，手下多謀而無decision making的能力，形成手下班底互相爭權。謀士田豐個性剛強，凡事“包頂頸”，袁紹最氣頂，許攸是貪財派且無節制能力，審配專橫獨斷但不太聰明，逢紀果斷卻自以為是；武將顏良、文醜有勇無謀，一遇上曹操的借將關羽，就命喪黃泉，亦是名大於實。

官渡一戰，曹操以少擊眾，以劣勢對優勢取得大勝，斬首七萬餘，袁紹只能帶八百騎兵大敗而逃。好謀無決，聞善而不能納，遲疑誤事，是古來失敗的典範。

5　選子無方

劉表教子無方，以幼代長，一敗塗地，而四世三公的袁紹，以《易經》世家的學問，也是教子無方。不過，袁紹對自己兒子的評價也是不高，長子袁譚、次子袁熙，本來已經成長，可以獨當一面。一個守青州、一個守幽州，而三子袁尚是後妻所出，跟在身邊，生得形貌俊偉，有父母的最佳DNA，所以袁紹偏心，也是正常。

在“繼承”問題上，袁紹有這樣的評語：長子袁譚，為人“性剛好殺”，次子袁熙為人“柔懦難成”，三子袁尚，有“英雄之表，禮賢敬士”，所以袁紹想“廢長立幼”，問計於智囊團，但智囊團中各人的心，都各有所屬，不同意，袁紹照例躊躇未決。

袁紹父子兵和曹操對決，有敗無勝，袁紹敗後吐血，命不久矣，死前“廢長立幼”，結果引起袁譚和袁尚兄弟鬩牆，國分為二；當時形勢，正是袁氏“土崩瓦解”，不必問阿貴也。

結果被曹操評為“反覆無常”的袁譚，兵敗身死，袁熙、袁尚兵敗，投遼東；但袁紹在世時，經常打遼東主意，袁氏兄弟來投，被視為“鳩奪鵲巢”，不安好心。曹操從郭嘉之計，按兵不動，形勢是遼東主持，殺袁氏兄弟，送二人首級到曹操大營，至此，袁氏四世三公的後裔，全部死亡。而袁熙之妻甄氏，更落入曹丕手中，成為日後大魏朝的甄后，洛水神仙，傳說無限。

曹操雖然笑人教子無方，他自己手中，又有曹丕、曹植的兄弟之爭。曹丕八歲能文有逸才，通古今善騎射、好擊劍，雖文才不及乃弟，卒以“班底”好而得位。