2.7　基本特性试验结果分析

2.7.1　抗压试验结果

抗压试验过程如图2.33所示。

混凝土28d龄期抗压试验结果如表2.51所示。

舍去各组中偏离较大的试验数据，如A1组中的5号试块的最大抗压荷载值，计算各组的平均标准抗压强度见表2.52。

由表2.52可知，配合比中未添加增密剂的混凝土标准试块抗压强度为55.4MPa，而添加增密剂之后的混凝土标准试块抗压强度为65.0MPa，抗压强度比前者大17.3%。可见，增密剂可以显著提高混凝土的抗压强度。

2.7.2　劈拉试验结果

坝在劈拉试验中，每组制备6块150mm×150mm×150mm的混凝土试块，分别对试块进行劈拉试验，试验过程见图2.34，计算得到两组混凝土试块28d的抗拉强度。试验数据及计算结果见表2.53。

舍去各组中偏离较大的试验数据，如A1组中的6号试块，以及B2组中的2号和3号试块的最大抗压荷载值，计算各组的平均劈裂抗拉强度见表2.54。

由表2.54可知，配合比中未添加增密剂的混凝土试块的劈裂抗拉强度为5.51MPa，而添加增密剂之后的混凝土试块劈裂抗拉强度为5.50MPa，两组的平均劈裂抗压强度相差不大。可见，增密剂并没有对混凝土的抗压强度产生明显的影响。

2.7.3　抗渗试验结果

试验按照《水工混凝土试验规程》（SL 352—2006）中“4.1混凝土试件的成型与养护方法”进行试件的制作和养护（28d龄期），6个试件为一组。按照“4.21混凝土抗渗性试验”采用水泥加黄油方法进行密封（水泥∶黄油=3∶1）。各组抗渗试验结果见表2.55～表2.58。

按照公式计算A3组相对渗透系数Kr见表2.56。

按照公式计算B3组相对渗透系数Kr见表2.58。

由表2.55～表2.58可知，A3组，即未添加增密剂的混凝土试块的相对抗渗系数为5.18×10-11cm/s；B3组，即添加增密剂之后混凝土试块的相对抗渗系数为3.57×10-11cm/s；B3组的相对抗渗系数分别比A3组小69.7%。可见，增密剂可以提高混凝土的抗渗性。

2.7.4　抗冻试验结果

两组试件冻融10个循环后混凝土表面情况见图2.35、图2.36。

抗冻试验结果见表2.59～表2.62及图2.35、图2.36。

从表2.59、表2.60以及图2.37可知，截至325个冻融循环，两组混凝土的质量损失率均未达到规范要求的5%，从整个冻融过程来看，前250个冻融循环里，A4组的质量损失率大于B4组的质量损失率，但达到275个冻融循环之后，后者超过了前者。总体来看，两组的质量都随着冻融循环次数的增加而减小，对于冻融初期两组混凝土质量不减反增的原因，可能是由于冻融破坏打通了封闭微型孔穴，更多的水分进入混凝土试件内部孔隙，导致其质量在初期不降反增。

混凝土试件的自振频率测量见图2.38。

从表2.61、表2.62和图2.39可知，随着冻融循环次数的增加，两组混凝土的相对动弹性模量都逐步减小，且A4组的相对动弹性模量均高于B4组的相对动弹性模量。根据试验规范规定，当相对动弹性模量下降至初始值的60%时，即认为试件已破坏，记下此时的冻融循环次数n，停止试验。故A4组的混凝土的抗冻标号为F325，B4组的混凝土的抗冻标号为F300，因此表明增密剂并不能增强混凝土抗冻性能。