第二章 马克思和他的政治经济学名著《资本论》

《资本论》是马克思的名著，是他用辩证唯物主义原理考察资本主义社会的结晶。《资本论》的问世，不仅使人们相信社会主义不可避免，而且也使政治经济学成为真正的科学。

一、猜想和论断与理论的区别

凡是态度严谨的科学家，都会对自己提出的某个观点进行严格论证，经过论证的观点也就被称为理论。如果观点不被论证，那么，它就只是一种论断，或者只是一种猜想。猜想和论断与理论是有区别的。

（一）猜想

猜想是未经论证的事实。如果某人提出了一种观点，虽然他的看法符合实际，但如果还没有被严密论证，或暂时难以对它进行论证，那么这种看法就叫猜想。在自然科学领域特别是数学领域，常常有人提出猜想，比如哥德巴赫猜想、费马猜想等。证明猜想也成为发展数学的重要途径之一。

社会科学领域也有很多猜想。比如，空想社会主义就是一种猜想。空想社会主义者预测到了共产主义，但他们无法证明这种社会为什么一定会实现，依靠谁来实现。马克思用历史唯物主义的观点分析了资本主义生产方式后，发现共产主义是生产力发展的结果，广大劳动群众是推进社会发展的根本力量，劳动阶级与剥削阶级的斗争是人类社会发展的动力。在社会学领域，也需要以证明猜想的形式发展社会科学。但是，由于各种干扰特别是权力的干预，在社会科学中，论断满天飞，更没有人去证明猜想。这种情况使论断、猜想不经过演绎推论就在社会中试验、实践，给人类造成了很多灾难。社会科学有些问题固然难以用自然科学的方法予以证明，但用较强的逻辑进行推论还是必要的。社会科学不能用实验室的方法去证明推论的正确性，但在某一社会性措施大面积推广前，进行局部试验还是可行的。对社会科学的某些结论，如果能用演绎的方法进行推论，还是演绎一下好。

（二）论断

论断是一种基于自身经验对某个问题的判断。虽然对某一问题或现象提出了一种观点和看法，但如果没有加以论证，那么，这种看法就是论断。也就是说，论断是未经论证、不一定符合实际的看法、推论或判断。论断有的正确，有的不正确。在社会科学中，论断最多，给人造成了社会科学不科学的印象。其实，社会科学也如自然科学一样，是关于人类社会的方方面面需要加以论证的科学。

（三）理论

理论是对所提出的观点和看法，提交论据，依照逻辑，进行严密推理后的结论。理论也有正确与错误之分。如果论证的逻辑很严密，提交的论据与事实相符，结论就是正确的。如果论证的逻辑不严密，论据与事实不相符，结论就可能不正确。理论正确与否需要经过实践的检验。但无论如何，理论是需要论证的。如果进行了论证，它就是一种自成体系的理论。自然科学的理论大多都经过了严密论证，经得起实践的检验，有可重复性。社会科学理论的论证很难，有不少人以现象代替本质，以论断代替结论，更有人依自身的学术地位优势，以不容别人质疑的话语强制代替论证，败坏了社会科学的声誉。由于条件的限制，社会科学的理论往往需要经过很长时间的检验，所以也为大量论断的存在留下了空间。

《资本论》是一个分析资本主义生产方式、论证社会发展规律的理论论证体系，已经经过了100多年的实践检验。