一 德意志湾与海战

我们若能回想起17世纪的那场英荷海战，便会发现交战双方所处的战略形势是由其海岸情形所决定的。一面是泰晤士河，另一面是荷兰的海岸线，两者中间的海流是当时通往泰晤士及荷兰海港的世界贸易之路。因为双方都缺乏一个地理上的进攻目标，所以它们的战略据点都无法得以改善。因此，作战双方都只能坚守不动，被迫采取战略防守。然而双方几乎势均力敌，在此情况下无论是英国人还是荷兰人都有可能获取制海权。换言之，他们双方都有可能夺取这条至关重要的贸易之路。

由此一例可知，一场海战受制于两个因素：一是舰队，二是战略位置。若这两个前提中缺少一个，那么这场海战就会停止。如果没有军舰，那么一场海战在它还未开始之际便结束了。因为没有军舰，人们根本无法作战。如果双方在战略位置上不再势均力敌，那么贸易之路便会愈发落入拥有较强地理位置一方的手中，直至强弱对比悬殊时，弱方重要的生命线是再也不可能得以实现了。到这时，尽管军舰仍然存在，战争也已叫停。

我们所面临的就是这种极端的强弱对比。我们在德意志湾根本无法触碰到大西洋的世界交通动脉，更不要说去控制它了。

因而，放弃战略性进攻，或者说放弃向大西洋的地理进攻，恰恰就意味着放弃海战。也就是说，我们建立了一支舰队，现在却要放弃使用它。如果总部的人能明白这点，本应罕见地采取强制手段来进行战略性进攻。因为我们若不打仗，就不可能赢得这场海战。我们不种因，就无法得果。但这恰恰是我们所期盼的，我们也是这样命令自己的舰队的。

在德意志湾无从赢取海战，因为根本就无从发起海战。只要在极端恶劣的战略形势下一直采取战略性防守的作战计划，我们的舰队行动就根本无助于赢得这场海战。

但如果我们被动挨打，将波罗的海拱手相让的话，就有可能输掉这场战争。