2.2 家庭债务

本节考察了不同居住地、不同民族身份居民在家庭债务上的基本情况，包括前一年是否借债以及具体金额，当前是否欠债以及具体金额，借债的主要原因等方面。

表2-5显示了不同居住地、不同民族身份家庭在过去一年的借债情况。我们看到，城镇居民家庭过去一年曾经借债的比例接近26%，而农村居民家庭过去一年曾经借债的比例接近40%，后者比前者高了约14%，两者存在显著差异。此外，汉族家庭和回族家庭在借债上也存在显著差异，回族家庭过去一年借钱的比例接近45%，汉族家庭约为29%，前者比后者高约16%。整体上看，宁夏地区居民家庭在过去一年中大约有1/3的家庭曾经借过钱。

图2-5对比不同居住地、不同民族身份家庭在过去一年的借债情况。在城镇居民家庭中，汉族家庭过去一年借债的比例为23%左右，回族家庭借债的比例大约为36%，后者比前者多了13%。而在农村居民家庭中，汉族家庭过去一年借债的比例大约为33%，回族家庭大约为47%，后者比前者多了14%。无论是城镇还是农村地区，回族家庭的借债比例都显著高于汉族家庭。

表2-5 不同居住地、不同民族身份的家庭过去一年的借债情况

图2-5 不同居住地、不同民族身份的家庭过去一年的借债情况对比

图2-6对比了不同收入水平的汉、回族家庭在过去一年的借债情况。从收入水平的角度来分析，汉族与回族家庭借债的可能性随着收入水平的提高而减低，家庭收入越高，借债比例越低，家庭收入越低，则借债比例越高。需要指出的是，无论在哪个等级收入水平上，回族家庭借债的比例都要高于汉族家庭。

图2-6 不同收入水平、不同民族身份的家庭过去一年的借债情况对比

表2-6显示了不同居住地、不同民族身份家庭过去一年的借钱金额。从借钱金额的平均数来看，城镇家庭相比农村家庭的借钱金额更高，汉族家庭比回族家庭的借钱金额更高。在城镇家庭中有1/4过去一年借钱金额小于0.8万元，而农村家庭中有1/4过去一年借钱金额小于0.7万元。汉族家庭中有1/4过去一年借钱金额小于0.8万元，而回族家庭中有1/4过去一年借钱金额小于0.7万元。城镇家庭和汉族家庭中，有1/4过去一年的借钱金额超过了5万元；农村家庭和回族家庭中，有1/4过去一年的借钱金额超过4万元。虽然在借债比例上，回族家庭高于汉族家庭，但是在借钱金额上前者却低于后者。

表2-6 不同居住地、不同民族身份的家庭过去一年的借钱金额

图2-7显示家庭过去一年借钱的主要事由。我们看到，家庭借钱的主要事由是医疗，在过去一年曾经借钱的家庭中有超过1/3的家庭是因为医疗问题借钱。此外，家庭因为日常消费和住房问题而借钱的比例也相对较高，达到10%以上。教育问题和购买生产资料也是居民借钱的主要理由之一。因为婚事而借钱的比例约为5%。

图2-7 家庭过去一年借钱的主要事由

表2-7显示了不同居住地、不同民族身份的家庭当前欠债的情况。从居住地的数据看，城镇家庭当前有债务的比例要远低于农村家庭，大约低了16%。此外，我们也看到汉族家庭当前有债务的比例接近30%，回族家庭当前有债务的比例接近50%，回族家庭的债务负担明显高于汉族家庭。图2-8显示了不同居住地和民族身份家庭的欠债情况。在城镇家庭中，汉族家庭的欠债比例为22.17%，回族的欠债比例为39.04%，高出汉族家庭16.87%。在农村家庭中，汉族的欠债比例为34.80%，回族的欠债比例为49.40%，高出汉族家庭14.60%。可以看出，无论是城镇地区还是农村地区，回族居民家庭有债务的比例都要显著高于汉族居民家庭。

表2-8对比了不同居住地、不同民族身份家庭的当前债务总额。从总体上看，宁夏地区家庭的平均债务超过了5万元，而且有一半以上的家庭债务总额超过3万元。从不同居住地角度来看，城镇家庭的债务总额平均数在5.7万元左右，农村则为5.2万元左右，后者比前者大约低0.5万元。从不同民族身份角度来看，汉族家庭的债务总额平均数在5.5万元左右，回族家庭则为5.1万元左右，后者比前者大约低0.4万元。进一步我们看到，在当前有债务的城镇居民家庭中有一半以上的家庭债务超过了4万元，而在当前有债务的农民居民家庭中有一半以上的家庭超过了3万元。在当前有债务的汉族家庭和回族家庭中分别有一半以上的家庭债务超过了3.5万元和3万元。图2-9对比了不同居住地和民族身份的家庭当前债务总额的中位数。在当前有债务的城镇居民家庭中，回族家庭的债务总额显著低于汉族家庭。而在当前有债务的农村家庭中，汉族家庭和回族家庭的债务总额没有显著差别。

表2-7 不同居住地、不同民族身份的家庭当前是否欠债情况

图2-8 不同居住地、不同民族身份的家庭当前是否欠债对比

表2-8 不同居住地、不同民族身份的家庭当前债务总额

图2-9 不同居住地、不同民族身份的家庭当前债务总额对比