二 惊人发现颠倒乾坤

又过了十年，我又有时间再读《史记》，没想到这次阅读，一个惊人的发现彻底改变了我对秦始皇的判断。

在这次阅读中，我发现一个奇怪的现象。在《史记》的文字中，凡是历史事件对秦始皇有褒扬作用时，司马迁立刻就会有一段文字紧随其后，来抵消这种褒扬，甚至巧妙地将读者引向反面。这紧随其后的文字，有的是几个字的心理描写，有的是不知道对谁说的一段话，我把它们称为“小零碎”。

零碎虽小，作用却巨大。

发现这些小零碎得益于这十年的工作和写作。在这十年间，我改行到了电视台，主业是拍摄纪录片，闲暇时也写点小说。写小说的时候我们都会耍点小手段，用以褒贬我们想要褒贬的人物。

比如，一个帅哥正和一个美女约会，这时候过来一个乞丐，伸手向帅哥要钱，帅哥掏出十块钱递过去，乞丐拿了钱点头道谢，离开。

这是事情的客观过程，读者看了这段文字，或者干脆就在现场目睹了这个过程，我们会怎么想？在我们心中，这个帅哥是个什么的样人？

一种可能：这帅哥挺有同情心，是个不错的人。

另一种可能：这帅哥好面子，不愿意在女孩儿面前丢脸，也还是个不错的人。

这是事情本来的样子在读者和观者心里产生的正确印象。

如果我们要贬损这个帅哥，很容易，只需在乞丐接过钱道谢走开之后写道，“帅哥在心里狠狠地说：‘讨厌，让你拿这钱买个包子，一口噎死你！’”

寥寥几个字，帅哥立刻成了令人讨厌的，心理阴暗恶毒的伪君子。

发现了这个秘密之后，再把《史记》一页页仔细读下来，恍然大悟：

原来我们心目中对于秦始皇恶劣的印象，竟然很大一部分来自于这些无中生有的零碎。

比如，人物的心理描写。史书里怎么可以有心理描写？司马迁不是死人肚子里的蛔虫。

比如十分隐秘的，不可能有第三者在场的，要被杀头的私下对话。

司马迁用这些只有在小说中才应该采用的手法，在不知不觉中左右着我们思想，安排着我们的好恶。

令人惊讶的是，后人对这些零碎竟然深信不疑，甚至津津乐道。有很多这样的零碎，被后人，被后来的历史学家、文学家当作历史事实，当作精彩段落，反复引用，又以此为依据，进一步演绎出更加耸人听闻的形容、描述和结论。

就是这些零碎、形容、描述、结论，一代又一代，一点又一点在后人心中积累起不可动摇的“秦始皇是暴君、秦帝国是暴政”的荒谬结论。