第二節 劉項亡秦

項籍者，下相人也，今江蘇宿遷縣。字羽。其季父梁，梁父即燕。項氏世世爲楚將，封於項，今河南項城縣。故姓項氏。項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學。學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法。籍大喜，略知其意，又不肯竟學。項梁殺人，與籍避仇於吴中，吴中賢士大夫皆出項梁下。每吴中有大繇役及喪，項梁嘗爲主辦，陰以兵法部勒賓客及子弟，以是知其能。籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吴中子弟，皆已憚籍矣。秦二世元年九月，會稽守通秦會稽郡治吴。謂梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後即爲人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。”是時桓楚亡，在澤中。梁請召籍，使受命召桓楚。守曰：“諾。”梁召籍入，籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂。籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，諭以所爲，起大事。遂舉吴中兵。使人收下縣，得精兵八千人。梁爲會稽守，籍爲裨將，徇下縣。籍時年二十四。

漢高祖，沛豐邑中陽里人。沛，今江蘇沛縣。豐，後爲縣，今江蘇豐縣。姓劉氏，字季。《索隱》:“《漢書》名邦，字季，此單云字，亦又可疑。按《漢書》高祖長兄名伯，次名仲，不見别名，則季亦是名也。故項岱云：高祖小字季，即位易名。”案伯仲季乃次第，並不得云字。人不得皆無名字，蓋《史記》文略耳。仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生産作業。及壯，試爲吏。爲泗水亭長。《正義》:《括地志》云：泗水亭，在沛縣東。廷中吏無所不狎侮。好酒及色。以亭長爲縣送酈山徒，多道亡。自度比至皆亡之，到豐西澤中，止飲，夜，乃解縱所送徒，曰：“公等皆去，吾亦從此逝矣。”高祖亡匿芒、碭山澤巖石之間。芒、碭皆縣名，今江蘇碭山縣地。秦二世元年秋，諸郡縣皆多殺其長吏，以應陳涉。沛令恐，欲以沛應涉，掾主吏蕭何、曹參請召諸亡在外者以劫衆。乃令樊噲召劉季。樊噲，沛人。以屠狗爲事。以吕后弟吕嬃爲婦。與高祖俱隱。劉季之衆，已數十百人矣。於是樊噲從劉季來。沛令後悔，恐其有變，乃閉城城守，欲誅蕭、曹。蕭、曹恐，踰城保劉季。劉季書帛射城上。父老乃率子弟共殺沛令，開城門迎劉季。立季爲沛公。時二世元年九月，於是少年豪吏，如蕭、曹、樊噲等，皆爲收沛子弟，二三千人，攻胡陵、縣名，今山東魚臺縣。方與，還守豐。

廣陵人召平，廣陵，今江蘇江都縣。爲陳王徇廣陵，未能下。聞陳王敗走，秦兵又且至，乃渡江，矯陳王命，拜梁爲楚王上柱國，曰：“江東已定，急引兵西擊秦。”梁乃以八千人渡江而西。陳嬰者，故東陽令史。東陽，今安徽天長縣。東陽少年殺其令，彊立爲長，以兵屬項梁。項梁渡淮，黥布、蒲將軍亦以兵屬焉。凡六七萬人。軍下邳。今江蘇邳縣。當是時，秦嘉已立景駒爲楚王，軍彭城東，彭城，今江蘇銅山縣。欲距項梁。梁擊嘉，嘉死，軍降，景駒走死梁地。項梁已併秦嘉軍，軍胡陵，引兵入薛。今山東滕縣東南。聞陳王定死，召諸别將會薛計事。時秦二世二年四月，居鄛人范增，居鄛，今安徽巢縣。年七十。素居家，好奇計。往説項梁曰：“陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今。故楚南公曰：楚雖三户，亡秦必楚也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。今君起江東，楚蠭起之將皆争附君者，以君世世楚將，爲能復立楚之後也。”項梁然其言。乃求楚懷王孫心民間，爲人牧羊。立以爲楚懷王，從民所望也。都盱台。今安徽盱眙縣。項梁自號武信君。時二世二年六月。

先是，秦泗川監平《集解》：泗川，高祖更名沛。將兵圍豐。高祖出與戰，破之。令雍齒守豐。引兵之薛。泗川守壯敗於薛，走之戚。今濮陽縣北。得，殺之。還軍亢父。今山東濟寧縣。雍齒反爲魏。沛公攻豐，不能取，聞東陽寧君、秦嘉立景駒爲假王，在留，在沛縣東南。往從之。欲請兵以攻豐。時章邯從陳，别將司馬尼將兵北定楚地，屠相，至碭。東陽寧君、沛公西與戰。還軍豐。聞項梁在薛，從騎百餘往見之。項梁益沛公卒五千人還攻豐，拔之，雍齒奔魏。

章邯已破陳王，進兵擊魏王於臨濟。《續漢書·郡國志》：陳留郡平丘縣有臨濟亭，魏咎都。平丘，今河北長垣縣。魏王使周市出，請救於齊、楚。齊、楚遣項它、田巴將兵隨市救魏。章邯擊破，殺周市等。圍臨濟。咎爲其民約降，自燒殺。章邯殺齊王田儋於臨菑。今山東臨淄縣。案此語見《漢書·項籍傳》。《史記·田儋列傳》曰：儋將兵救魏，章邯夜銜枚擊，大破魏軍，殺田儋於臨濟下。《漢書》作大破齊、楚軍，《高帝紀》亦云：章邯破殺魏王咎，齊王田儋於臨濟，疑誤。儋弟榮，收儋餘兵走東阿。今山東陽穀縣東北阿城鎮。齊人聞儋死，立故王建弟假爲王。田角爲相，田間爲將，以距諸侯。田榮之走東阿，章邯追圍之。項梁聞田榮急，引兵擊破邯軍東阿下。邯走而西，項梁因追之。田榮引兵歸，擊逐齊王假。假亡走楚，角走趙。角弟間前求救趙，因留不敢歸。榮立儋子市爲齊王，相之。横爲將。章邯兵益盛。項梁使告趙、齊共擊邯，田榮曰：“楚殺田假，趙殺田角、田間，乃發兵。”梁曰：此據《項羽本紀》, 《田儋傳》作楚懷王曰。“田假與國之王，窮來歸我，不忍殺。”趙亦不殺田角、田間，以市於齊。齊遂不肯發兵。梁使沛公及項羽别攻城陽，今山東濮縣。屠之。西破秦軍濮陽東。今河北濮陽縣。秦兵收，入濮陽。沛公、項羽攻定陶，定陶未下。去，西略地，至雍丘。今河南杞縣。大破秦軍，斬李由。還攻外黄，外黄未下。項梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍；項羽等又斬李由；益輕秦，有驕色。宋義諫，弗聽。乃使宋義使於齊。道遇齊使者高陵君顯，曰：“公將見武信君乎？”曰：“然。”曰：“臣論武信君軍必敗。公徐行，即免死，疾行，則及禍。”秦果悉起兵益章邯。擊楚軍，大破之定陶。項梁死。時二世二年九月。沛公、項羽去外黄，攻陳留。今河南陳留縣。陳留未下。沛公、項羽相與謀曰：“今項梁軍破，士卒恐。”乃與吕臣俱引而東。吕臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭。章邯已破項梁軍，則以爲楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。張耳與趙王歇走入鉅鹿城。今河北平鄉縣。章邯令王離、涉間圍鉅鹿。章邯軍其南，築甬道而輸之粟。陳餘北收常山兵，得數萬人，軍鉅鹿北。楚兵已破於定陶，懷王恐，從盱台之彭城，併項羽、吕臣軍，自將之。以吕臣爲司徒，其父吕青爲令尹。以沛公爲碭郡長，封武安侯，將碭郡兵。高陵君顯見楚王曰：“宋義論武信君之軍必敗，居數日，軍果敗。兵未戰而先見敗徵，此可謂知兵矣。”王召宋義與計事而大説之。因置以爲上將軍，項羽爲魯公，爲次將，范增爲末將，救趙。諸别將皆屬宋義，號爲卿子冠軍。懷王是時，蓋收項氏之權。項梁與齊不合，而舉宋義者適出齊使，蛛絲馬迹，不無可尋。然則謂項梁以驕至敗，亦誣辭也。時又令沛公西略地入關。《高祖本紀》曰：與諸將約，先入定關中者王之。當是時，秦兵彊，常乘勝逐北，諸將莫利先入關。獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關。懷王諸老將皆曰：“項羽爲人，僄悍猾賊。嘗攻襄城，今河南襄城縣。襄城無遺類。諸所過無不殘滅。且楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者，扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下，今項羽僄悍，不可遣。獨沛公寬大長者，可遣。”卒不許項羽，而遣沛公西。此亦事後附會之辭。陳平曰：“項王爲人，恭敬愛人。”《陳丞相世家》。韓信曰：“項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔。人有疾病，涕泣分食飲。”《淮陰侯列傳》。此豈恣意殘殺者？項王之暴，在阬秦降卒新安，此自兵權不得不然。其入關、破齊後之殘虐，則是時之爲兵者，類多僄悍無賴之徒，非主將所能約束，恐不獨項羽之兵爲然。史於項羽未免故甚其辭，於漢則又諱而不言耳。周市以百萬之衆入關而敗，安得云告諭可下？是時所急者河北，入關尚爲緩圖，劉、項安得俱入關？故知史之不可信久矣。

宋義至安陽，今山東曹縣東。留四十六日不進。項羽曰：“吾聞秦軍圍趙王鉅鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應其内，破秦軍必矣。”宋義曰：“不然，夫搏牛之蝱，不可以破蝨。今秦攻趙，戰勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣；故不如先鬥秦、趙。夫被堅執鋭，義不如公，坐而運策，公不如義。”因下令軍中曰：“猛如虎，狠如羊，貪如狼，彊不可使者，皆斬之。”乃遣其子宋襄相齊，身送之至無鹽。今山東東平縣。飲酒高會。天寒大雨，士卒凍飢。項羽曰：“將戮力而攻秦，久留不行。今歲飢民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，乃飲酒高會；不引兵渡河，因趙食，與趙併力攻秦，乃曰承其敝。夫以秦之彊，攻新造之趙，其勢必舉趙，趙舉而秦彊，何敝之承？且國兵新破，王坐不安席，掃竟内而專屬於將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣。”項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭。出令軍中曰：“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。”當是時，諸將皆慴伏，莫敢枝梧。皆曰：“首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂。”乃相與共立羽爲假上將軍。使人追宋義子，及之齊，殺之。使桓楚報命於懷王。懷王因使項羽爲上將軍。當陽君、蒲將軍皆屬項羽。宋義之久留，蓋實與項氏相持。義之進既由齊使，是時又使子相齊，云與齊謀反楚，誣，云楚結齊共謀項氏，則頗有似矣。《史記》此節記事，蓋項氏之辭，亦非情實也。

項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河救鉅鹿，戰少利。陳餘復請兵，項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絶其甬道，大破之。殺蘇角，虜王離，涉間不降楚，自燒殺。當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，《張耳陳餘列傳》：燕齊楚聞趙急，皆來救。張敖亦北收代，得萬餘人來，皆壁餘旁。莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，諸侯將入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始爲諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。時秦二世三年十二月。古荆楚衆本僄悍，江、淮尤甚，特其文化程度大低，無用之者，則莫能自振。項氏世世楚將，起江東，渡江西，行收兵而北，其形勢，正與吴闔廬、越句踐同，而章邯之兵，久戰罷敝；此蓋項羽之所以制勝。先是秦軍彊，常乘勝逐北，至是大敗；秦又内亂，後援絶；關以東遂無能與楚抗者矣。

《秦始皇本紀》曰：趙高説二世曰：“先帝臨制天下久，故羣臣不敢爲非，進邪説。今陛下富於春秋，初即位，奈何與公卿廷決事？事即有誤，示羣臣短也。天子稱朕，固不聞聲。”於是二世常居禁中，與高決諸事。其後公卿希得朝見。盜賊益多，而關中卒發東擊盜者無已。右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫，請且止阿房宫作者，減省四邊戍轉。二世曰：“吾聞之韓子曰：堯、舜採椽不刮，茅茨不翦；飯土塯，啜土形；雖監門之養，不觳於此。禹鑿龍門，通大夏，決河亭水，放之海，身自持築臿，脛無毛，臣虜之勞，不烈於此矣。凡所爲貴有天下者，得肆意極欲，主重明法，下不敢爲非，以制御海内矣。夫虞、夏之主，貴爲天子，親處窮苦之實，以徇百姓，尚何於法？朕尊萬乘，毋其實。吾欲造千乘之駕，萬乘之屬，充吾號名。且先帝起諸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷，以安邊境；作宫室以章得意。而君觀先帝功業有緒；今朕即位，二年之間，羣盜並起，君不能禁；又欲罷先帝之所爲；是上無以報先帝，次不爲朕盡忠力何以在位？”下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫自殺。斯卒囚。三年，冬，趙高爲丞相，竟案李斯殺之。《李斯傳》：二世責問斯，亦引韓子語。又云斯欲求容，以書對，云行督責之術，則能犖然行恣睢之心，而獨擅天下之利。意皆與《秦本紀》略同。又云：趙高爲郎中令，所殺及報私怨衆多，恐大臣入朝奏事毁惡之，乃説二世居禁中。高乃見丞相曰：“君何不見？”斯曰：“今時上不坐朝廷，欲見無間。”高曰：“君誠能諫，請爲君候上間。”於是趙高待二世方燕樂，使人告丞相：“上方間，可奏事。”丞相至宫門上謁，如此者三。二世怒曰：“吾嘗多間日，丞相不來，吾方燕私，丞相輒來請事，丞相豈少我哉？且固我哉？”趙高因曰：“如此，殆矣。夫沙丘之謀，丞相與焉。今陛下已立爲帝，而丞相位不益，此其意，亦望裂地而王矣。且陛下不問臣，臣不敢言。丞相長男李由爲三川守，楚盜陳勝等，皆丞相旁縣之子，斯，上蔡人。以故楚盜公行過三川，城守不肯擊。高聞其文書相往來，未得其審，故未敢以聞。且丞相居外，權重於陛下。”二世以爲然，使人案驗三川守與盜通狀。李斯不得見，因上書言趙高之短。二世私告趙高。高曰：“丞相所患者獨高。高已死，丞相即欲爲田常所爲。”於是二世使高案丞相獄，治罪，責斯與子由謀反狀，皆收捕宗族、賓客。趙高治斯，榜掠千餘。不勝痛，自誣服。斯從獄中上書，高使吏棄去不奏。高使其客十餘輩，詐爲御史、謁者、侍中，更覆訊斯。斯更以其實對，輒使人復榜之。後二世使人驗斯，斯以爲如前，終不敢更言。辭服，奏當上，二世喜曰：“微趙君，幾爲丞相所賣。”及二世所使案三川之守至，則項梁已擊殺之。使者來，會丞相下吏，趙高皆妄爲反辭。二世二年，七月，具斯五刑論，要斬咸陽市。《秦本紀》與《李斯傳》言斯罪狀及死時皆不同，足見其不可信。二世之辭，李斯之奏，蓋皆儒家毁法學者之所爲，餘語則尤類平話矣。李斯之見殺，真相已不可知，然必出於猜忌之心，與其殺蒙恬兄弟同，則無足疑也。斯之死，實爲秦事一大變。朝廷無復重臣。於是内亂起，而沛公安行入關矣。

章邯軍棘原，晉灼曰：地名，在鉅鹿南。項羽軍漳南，相持未戰。秦軍數卻。二世使人讓章邯。章邯恐，使長史欣請事，至咸陽，留司馬門三日，趙高不見，有不信之心。長史欣恐，還走其軍，不敢出故道。趙高果使人追之，不及。欣至軍，報曰：“趙高用事於中，下無可爲者。今戰能勝，高必疾妒吾功；不能勝，不免於死。願將軍孰計之。”陳餘亦遺章邯書。邯狐疑，陰使侯始成使項羽，欲約。約未成，羽使蒲將軍日夜引兵渡三户。津名，孟康云：在鄴西。鄴，今河南臨漳縣。軍漳南。與秦戰，再破之。項羽悉引兵擊秦軍汙水上，《集解》：徐廣曰：在鄴西。大破之。章邯使人見項羽，欲約。項羽召軍吏謀曰：“糧少，欲聽其約。”軍吏皆曰：“善。”項羽乃與期洹水南殷虚上。在今河南安陽縣北。已盟，章邯見項羽，而流涕爲言趙高。項羽乃立章邯爲雍王，置楚軍中。使長史欣爲上將軍，將秦軍爲前行。時秦二世三年七月。據《項羽本紀》，邯之叛，實由趙高迫之使然，而賈生過秦，言邯以三軍之衆要市於外。案邯爲秦將二歲，失亡多，又大敗於鉅鹿，秦法嚴，迄不易將，安知其無要市之事？然非李斯死，趙高立，意僅保關中，見下。接濟不絶，似亦不至遽叛。然則秦之亡，二世、趙高專意於去偪，而遂無意於天下事，實其大原因也。

沛公之西入秦也，道碭。秦三年，二月，北攻昌邑。今山東金鄉縣。未下，西過高陽。文穎曰：聚邑名，屬陳留。臣瓚曰：《陳留傳》曰：在雍丘西南。酈食其説沛公襲陳留，沛公以爲廣野君，以其弟商爲將，將陳留兵。三月，攻開封，今河南開封縣。未拔，西與秦將楊熊會戰白馬。縣名，在今河南滑縣東。又戰曲遇東，地名，在今河南中牟縣東。大破之。楊熊走之滎陽，二世使使斬之以徇。四月，南攻潁川。郡名，治陽翟，今河南禹縣。屠之，因張良遂略韓地。張良者，其先韓人。大父開地，父平，五世相韓。韓破，良悉以家財求客刺秦王，爲韓報仇。得力士，爲鐵椎，重百二十斤。秦皇帝東游，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中，見第二章第三節。誤中副車。陳涉等起兵，良亦聚少年百餘人。遇沛公，屬焉。及沛公之薛見項梁，項梁立楚懷王，良乃説項梁，立韓諸公子横陽君成爲韓王，以良爲韓申徒。《集解》：徐廣曰：即司徒。與韓王將千餘人西略韓地，得數城。往來爲游兵潁川。時趙别將司馬卬方欲渡河入關，沛公乃北攻平陰，縣名，今河南孟津縣東。絶河津，南戰雒陽東，軍不利。從轘轅至陽城，收軍中馬騎。轘轅，險道名，在今河南偃師縣東南，接鞏縣登封界。令韓王成留守陽翟，與良俱南。六月，與南陽守齮戰犨東，犨縣名，今河南魯山縣東南。大破之，略南陽郡。南陽守走保城，守宛。沛公引兵過宛西，張良諫，沛公乃夜引軍從他道還，圍宛。南陽守欲自剄，其舍人陳恢踰城見沛公，曰：“爲足下計，莫若約降，封其守，因使止守，引其甲卒與之西。”沛公曰：“善。”七月，南陽守齮降，引而西，無不下者。八月，沛公攻武關，入秦。趙高陰與其壻咸陽令閻樂、弟趙成謀，使郎中令爲内應。《集解》：徐廣曰：一云郎中令趙成。詐爲有大賊。令樂召吏發卒。追劫樂母置高舍，遣樂將吏卒千餘人至望夷宫斬衛令。郎中令與樂俱入，射上幄。二世自殺。趙高乃悉召諸大臣、公子，告以誅二世之狀，曰：“秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名爲帝，不可。宜爲王如故便。”立二世兄子公子嬰爲王，令子嬰齊，當廟見，受玉璽。齊五日，子嬰與其子二人謀曰：“我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關中，今使我齊見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”高使人請子嬰數輩，子嬰不行。高果自往。子嬰遂刺高於齊宫，三族高家，以徇咸陽。以上據《秦始皇本紀》。《李斯列傳》云：子嬰即位，稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。《高祖本紀》云：趙高已殺二世，使人來，欲約分王關中，沛公以爲詐。案趙高雖用事，位素卑，安有取秦而代之之望？且高之殺蒙恬，害李斯，戮諸公子，雖竟危秦，究不可謂不忠於二世；而二世亦素任高；此時忽生篡弑之謀，亦殊可怪。賈生《過秦》之論曰：“秦小邑併大城，守險塞而軍。高壘毋戰，閉關據扼，荷戟而守之。諸侯起於匹夫，以利合，非有素王之行也，其交未親；其下未附；名爲亡秦，其實利之也。彼見秦阻之難犯也，必退師，安土息民，以待其敝；收弱扶罷，以令大國之君；不患不得意於海内。藉使子嬰有庸主之材，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有；宗廟之祀，未當絶也。”可見保守關中，實爲此時之至計。然惟大勇者乃能豫有所割棄，此豈二世所及？抑卑踰尊、疏踰戚之不易久矣。李斯且死，何有於趙高？二世所患，特諸公子，宗室疏屬，勢非相偪，危急時安知不相仗？而秦立國數百年，當危急時，宗室中亦應有奮起自效者。疑章邯軍敗後，趙高或以去帝號保關中進説，二世不説，且舉前事悉以責之，宗室遂有乘間圖之者，釁由是生，遂至弑二世而並欲盡滅秦之宗室，藉敵人之力以分王關中，亦所謂騎虎之勢不得下也，然其不能爲沛公所信，則勢固然矣。武關既失，秦遣將將兵距嶢關。在今陝西藍田縣東南。沛公欲擊之。張良曰：“秦兵尚彊，未可輕，此亦見秦不内潰，關中未嘗不可保。願先遣人益張旗幟於山上爲疑兵，使酈食其、陸賈往説秦將，啗以利。”秦將果欲連和，俱西襲咸陽。沛公欲許之。張良曰：“此獨其將欲叛，恐其士卒不從，不如因其怠懈擊之。”沛公引兵繞嶢關，踰蕢山，擊秦軍，大破之藍田南，遂至藍田，今陝西藍田縣。又戰其北，秦兵大敗。明年，漢元年，冬十月，沛公至霸上。在今陝西長安縣東，接藍田縣界。秦王子嬰降。沛公以屬吏，遂西入咸陽。秦亡。