題目第十一

浦氏曰：“假號不臣，都歸載記，《史通》殊有理據，但陳、項輩流於勝國爲寇，於興代則非。擬諸劉、石，未便同科，況載記例載卷終，而羣雄先事發難，爲我驅除，列之傳首，於分非越，故李密、王世充、韓林兒、徐壽輝等，《唐書》、《明史》並襲蘭臺，不宗東觀也。讀者於此，宜審從違。”愚案浦氏之説是也。劉、石等又係異族，與新市、平林，實非同儔，《新晉》借用舊名，實未爲得當也。

浦氏又曰：“柳州有言：每讀古人一傳，數紙以後，再三申卷，復觀姓氏，旋又廢失；鈍器正多患此，題目加詳，宜勿深責也。”愚案數人之傳，合爲一卷，特取以類相從；兼使卷帙均等。既已同爲立傳，雖有詳略之異，實無主客之分，備標氏名，於義亦允；正不徒爲便於查檢計也。