晋平原相陆机诗〔1〕

其源出于陈思。才高辞赡〔2〕，举体华美〔3〕。气少于公幹，文劣于仲宣〔4〕。尚规矩，不贵绮错〔5〕，有伤直致之奇〔6〕。然其咀嚼英华，厌饫膏泽〔7〕，文章之渊泉也。张公叹其大才〔8〕，信矣！

【注释】

〔1〕陆机（261—303）：字士衡，吴郡吴（今江苏苏州）人。曾为平原内史，世称陆平原。祖陆逊、父陆抗，均为东吴名臣。吴亡，退居华亭（今上海松江），读书十年。晋惠帝即位，应诏至洛阳，为著名文人张华所爱重。曾为太子洗马、尚书郎、著作郎、中书侍郎等职。锐意进取。八王之乱中，为成都王司马颖所杀。平原相：指平原国（治平原，今属山东）内史，其职务相当于郡太守。《晋书·职官志》：“郡皆置太守。……诸王国以内史掌太守之任。”又云：“改（王国）太守为内史。省相及仆。”是晋时诸王国并不设相。但汉代诸王国初由内史治民，成帝时省内史之职，而由相治民，东汉亦然（据《宋书·百官志》）。晋时复设内史治民而省相，内史之职务实与汉代之相相同，故人或沿用汉时旧称以称之。

〔2〕赡（shàn善）：富盛。

〔3〕举体：全身；全体。

〔4〕“气少”二句：锺嵘评诗，主张风力、文采二者兼具。他认为刘、王虽各在其中一方面胜于陆机，但刘则文采不足，王则气力羸弱。陆机诗虽气力逊于刘桢，文采不如王粲，但亦不似二人之偏胜，而是比较全面。就气与文二者结合较好而言，陆机继承了曹植的优点，故曰“出于陈思”（参王运熙师《魏晋南北朝文学批评史·锺嵘〈诗品〉》）。《世说新语·品藻》：“时人道阮思旷（阮裕）骨气不及右军（王羲之），简秀不如真长（刘惔），韶润不如仲祖（王濛），思致不如渊源（殷浩），而兼有诸人之美。”锺嵘评陆机，当受此种品藻方式影响，谓陆机兼有刘、王二人之美。又如南朝宋羊欣对东汉书法家张芝评价很高，称其“精劲绝伦”，“人谓之草圣”（《古来能书人名》）。但又说“张字形不及右军，自然不如小王（献之）”（虞龢《论书表》引）。可见六朝评论，往往进行比较，在高度赞扬的同时，又指出其某些方面不及他人。

〔5〕绮错：如丝织品之花纹纵横交错，此喻词藻的组织安排。诸本皆作“不贵绮错”，“不”字疑衍（韩国学者车柱环《锺嵘诗品校证》、邓仕樑《两晋诗论》、张伯伟《锺嵘诗品研究》均疑为衍字，参张氏《锺嵘诗品研究·附录》）。下文云：“有伤直致之奇。”绮错与直致相对，贵绮错，所以伤害直致之美。唐初元兢《古今诗人秀句序》自述其选录标准云：“以情绪为先，直置为本；以物色留后，绮错为末。”（《文镜秘府论·南卷·论文意》引）即以绮错与直置相对，可为旁证（直置意同于直致）。又，或以为“不”字乃“而”字之形误，或以为上文“矩”原作“榘”，后讹为“矩”、“不”二字。可供参考。（参杨焄《诗品译注》引王叔岷、蔡锦芳说）

〔6〕直致：晋宋以来常语，有本来如此、自然而然之意。如袁宏《七贤序》：“（嵇康）举体秀异，直致自高。”言其禀性自然高洁，非由修养所致。又《世说新语·赏誉》载王濛称刘惔：“非为简选，直致言处自寡耳。”刘孝标注：“谓吉人之辞寡，非择言而出也。”意谓刘惔之言寡，乃其禀性原本如此，并非经过训练、思考，择而后言。又常景《司马相如赞》：“长卿有艳才，直致不群性。”意谓司马相如天然卓荦不群。用于评论作品，则有直接表现之意，与重人工雕琢、组织安排相对。直致则显得自然，与《中品序》“直寻”有相通之处。

〔7〕“然其”二句：谓陆机诗反映出对前代典籍的充分吸取。英华，花朵；膏泽，肥美滋润。均用以喻作品之美。厌、饫（yù育），均饱食之意。

〔8〕张公：指张华。《世说新语·文学》刘孝标注引《文章传》：“机善属文，司空张华见其文章，篇篇称善，犹讥其作文大治，谓曰：‘人之作文，患于不才；至子为文，乃患太多也。’”按：所谓才多，包括能大量调遣、组织辞藻而言。辞藻盛多，在当时人看来，乃是优点。但若过分，亦易流于板滞，且易使作品暗昧臃肿，故张华云“乃患太多”。

【译文】

其诗源出于陈思王。才气高卓，词藻富盛，整体华丽美妙。气力少于刘公幹，文采逊于王仲宣。崇尚规矩，重视组织安排，在直接表现、奇警动人方面有所损害。然而其诗如含咀英华，饱食膏腴，乃是文章的渊薮。张公赞叹他大才，确实不错啊！