内部证成与外部证成的区分

【易错易混考点】6

【考点解读】

法律证成可分为内部证成和外部证成，即法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成。前者关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。后者关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。

法律的推理或法律适用在整体框架上是一个三段论，而且是大三段论套小三段论。这就意味着在外部证成的过程中也必然地涉及内部证成，因此，法律人在证成前提的过程中也必须遵循一定的推理规则。这就是说法律人在法律适用或做法律决定的过程中所确立的每一个法律命题或法律判断都必须能够被重构为逻辑上正确的结论。总之，我们不能够将内部证成只理解为通常所谓的法律规范、案件事实与法律决定之间的推理规则，而包括了确立前提本身所要遵循的推理规则。

【真题链接】

关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的?（10/1/54，多选）

A.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成

B.外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程

C.外部证成与案件事实的法律认定无关

D.外部证成本身也是一个推理过程

答案解析：BC。法律适用的过程就是一个法律证成过程。证成就是给一个决定提供充足理由的活动或过程，即推理过程，故D正确。法律证成分为内部证成和外部证成，按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出结论，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成，属于外部证成。故A正确，B错误，B实际上是一个内部证成。C项，案件事实的法律认定属于法律推理的小前提，对该小前提的证成，属于外部证成，两者紧密相关，故C项表述错误。