节俭悖论：过度节俭和过度消费皆不可取

词条解析

“节俭悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论，根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为“节俭悖论”。

经典案例

刘女士是一名律师，收入丰厚，家庭生活富足。可是刘女士却常常因两个人花钱而生气，一个是她的母亲，过分节俭；另一个是她的女儿，过度消费。

刘女士的母亲是一个十分节俭的人，由于过去的日子一直过得清贫，所以即使现在的生活条件优越了，她还是坚持勤俭节约——看电视从来不开灯；安装好的空调成了摆设，就是为了要节省一点儿电费。不仅如此，刘女士的母亲从不多买菜，常常是逛菜市场时顺便捡上一些菜叶子回来。母亲过六十大寿时，刘女士提议要到饭店里吃，可她母亲却说：还是在自己家吃最实惠，在自己家吃要比去饭店吃强多了。

与母亲形成鲜明对比的是刘女士的女儿。夏天的时候，女儿一进门就开空调，冰箱里还要准备好各种各样的冰激凌、饮料；上学非得爸爸或妈妈亲自开车接送才行；中饭或晚上如果没有肉就不吃饭。除此之外，女儿每到双休日还要和同学短途旅行一次。对此，刘女士每次都会苦口婆心地相劝，可是女儿却振振有词：现在社会提倡消费，我们要顺应时代潮流，为社会多做贡献。

刘女士非常矛盾，常因母亲过分节俭而心疼地责怪她，但对女儿的过度消费又无可奈何。其实，刘女士在这里就遇到了一个经济学问题——“节俭悖论”。

我们都知道，节俭是一种美德，是个人积累财富最常用的方式。如果某个家庭能勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，那么这个家庭往往可以致富。但是，根据凯恩斯的总需求决定收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：人们的收入通常有两种用途，即消费和储蓄，而消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。但是如果一个家庭只储蓄不消费，将不利于家庭的扩大再生产。