比较历史分析的三项原则

詹姆斯·马奥尼

释启鹏 译^[1]

大家好，我是詹姆斯·马奥尼，很高兴能够为本次会议做开幕演讲。虽然很遗憾未能亲临现场，但是看到诸位与会的论文依旧让我心潮澎湃。这是一场佳作云集的知识盛宴，欢迎大家参与即将开始的这场有关社会科学的比较方法和历史研究的激动人心的对话。感谢会议组织者的邀请，让我能够在开幕致辞环节表达自己的想法。

我非常高兴地看到，越来越多的中国学者投身比较历史研究，本次会议的论文充分展现了比较历史分析的巨大潜力。在此，我主要谈三点看法：

其一，比较历史分析关注宏观进程与重大议题。在本次会议中，研究者们充分介入社会科学领域中最为重要的问题。会议论文的主题囊括了气候变化、全球治理、宗教政策等现实热点，同时还包括古代中国的精英与国家构建、图画与政治象征以及军事革命与政治变迁等历史议题。

其二，比较历史分析既关注解释与因果分析（causal analysis），又关注对历史的描述（description）。在解释特定结果何以发生时，比较历史的研究者们往往诉诸社会结果与宏观进程。在此，我非常期待与会者可以充分讨论个体选择的能动性与社会结构的决定性之间的关系。

其三，比较历史分析在“比较”与“历史”这两个维度上展现出了特定的研究路径，它强调对时间性以及历史序列的关注。我期待与会者能够以不同的方式展现“时间很重要”（time matters）这一核心命题。从研究方法上看，比较历史分析要求研究者从事系统性的案例比较，它要求研究者关注情境的重要性。同时，我也非常期待大家能够讨论那些比较研究与历史分析的新方法。

最后，真诚地欢迎诸位的参与，我坚信这对所有人而言都将是一场扣人心弦的学术会议。谢谢大家，愿诸君安好、诸事顺遂。

[1] 作者：詹姆斯·马奥尼（James Mahoney），世界著名政治学家，比较历史分析的领军人物，现任美国西北大学政治学、社会学与决策研究合聘教授。
译者：释启鹏，中国人民大学国际关系学院博士研究生。