九 现实社会主义批判与未来社会构想[40]
第一，“现实社会主义”批判性反思。
1.“社会主义”观念重新理解与“现实社会主义”实践批判性反思。（1）重新理解社会主义观念，即社会主义革命并不是要彻底消除资本主义社会的核心价值观念；在制度层面，并不是在观念层面对社会制度进行重新安排。（2）批判性反思“现实社会主义”实践：不仅讨论了民主德国与社会主义、社会主义与民主的关系，而且分析了民主、人权、解放与社会主义的关系，揭示了民主德国社会主义失败与民主社会主义萌芽问题。
2.苏联模式社会主义批判性反思。对苏联模式社会主义进行批判性反思，无疑构成了俄罗斯马克思主义独特的研究路径，其独特性在于：拒斥后现代主义消解历史宏大叙事的悲观主义立场和新自由主义的市场极权主义倾向；运用马克思主义的矛盾分析法把握苏联模式社会主义的突变性质与非线性特征；将对苏联社会主义经济、政治、文化的矛盾分析与根源解剖作为向社会主义过渡的理论探索，主要包括：（1）形成了关于苏联模式社会主义之过程性和矛盾性的溯因分析，认为苏联模式社会主义的形成与消亡是辩证统一的；（2）认为苏联“解冻”时期，一方面取得了许多成就，另一方面由于政治经济体制总体上仍然是僵化的，最终走向“停滞”时期；（3）对“停滞”时期苏联计划经济模式深层矛盾的内在根源进行分析，认为计划经济的高效优势是通过向精英阶层妥协实现的。而高度集权无法适应经济形势的变化，就成为苏联社会主义经济体系瓦解的重要原因。
3.中东欧社会主义批判性反思：经历过20世纪末期的沉寂之后，21世纪马克思主义研究在匈牙利、波兰和捷克等国出现复兴。学者们既反思历史又批判现实，既审视社会主义也审视资本主义，主要表现为：（1）对中东欧社会主义以“消费为导向”的福利专政政策进行批判，认为匈牙利等国在社会主义时期实行的福利政策，尽管短期内维持了社会稳定和党的领导权，但从长期来看却为体制的瓦解埋下了伏笔；（2）对斯大林式意识形态的历史影响进行反思，考察了左翼专制主义与政治、民主与自由市场资本主义的必然关系，以及斯大林主义意识形态的政治用途和社会影响。
第二，21世纪社会主义—新共产主义再认识。
1.关于俄罗斯“21世纪社会主义复兴运动”问题的研究。在研究后工业社会性质与资本逻辑全球化本质的基础上，俄罗斯学者推动的“21世纪社会主义复兴运动”具有的时代性与现实性，远远超出了学术的或理论的旨趣，从根本上具有寻求俄罗斯民族复兴道路的实践意义。围绕着“21世纪社会主义”这个主题，俄罗斯学者主要讨论了以下问题：如何理解社会主义的性质？如何在资本逻辑全球化背景下诊断后期资本主义症候？如何探索向社会主义过渡的理论基础与现实道路等重大主题？并形成了两条不同路径：（1）俄罗斯左翼政党将马克思主义作为构建社会主义制度的理论基础与政治纲领，寻求它在经济、政治、文化和社会生活领域中的具体实现；（2）俄罗斯左翼学者遵照马克思的历史发展理论，将社会主义作为通往共产主义的必经阶段，从西方资本主义文明的历史限度及俄罗斯进入这一文明类型的非现实性角度，深入反思了苏联社会主义实践经验、阐释21世纪社会主义的基本性质与特征，并积极地探索将传统社会主义理论与左翼运动政治实践结合起来的方案。
2.关于拉美“21世纪社会主义”问题。21世纪以来，拉美左翼又开始怀念马克思主义，各种思想观念杂糅形成了“21世纪社会主义”的理论内核。拉美学者对“21世纪社会主义”的探索主要包括以下倾向。（1）对21世纪社会主义进行正面评价（以M.哈内克为代表），提出五个方面的思考：21世纪社会主义的特点；生产组织的基本特征；完善激励机制和提高意识水平的重要性；关于社会主义阶段与向社会主义过渡的进程；参与式规划的核心是社会占有生产资料和生产方式。（2）对21世纪社会主义负面评价（以H.迪特里希为代表），否定查韦斯的“21世纪社会主义”，指出拉美的民族社会主义已经终结；批评古巴的社会主义模式是一种不符合时代要求的“历史社会主义”。在批判性反思的基础上，提出了自己关于21世纪社会主义的理论主张。（3）对拉美21世纪民族社会主义的阐释（以Á.加西亚为代表），主张包括：新自由主义是可以被战胜的；通过民主革命方法确立由边缘国家主导的全球化；“社群社会主义”和“美好生活社会主义”是未来社会发展前景。（4）对21世纪社会主义的反思（以S.洛佩斯为代表），概括了21世纪社会主义的特点：生产资料社会化；国家对经济的主导作用；强调人民主权；尊重政党和媒体多样化等。
3.从“告别社会主义先生！”到“回到共产主义”。21世纪以来，学者们不仅讨论了“共产主义假说”（巴迪欧）、“共产主义观念”（C.杜齐纳斯、齐泽克）、《共产主义理念（第2卷）》（齐泽克主编）；而且试图重新“诠释共产主义”（G.瓦蒂莫）、畅想“共产主义的现实性”（B.波斯蒂尔）、展望“共产主义地平线”（J.狄恩）等。
总之，在21世纪，学者们从不同视角对社会主义—共产主义进行重新理解。例如，从激进民主视角对新社会主义—新共产主义进行反思，讨论21世纪社会主义—新共产主义的可能性，认为激进民主理论是新社会主义构想的重要理论基石。在此基础上，提出了各种不同的新社会主义构想。例如，民主社会主义、“计算机—社会主义”、市场社会主义和生态社会主义，以及21世纪社会主义等不同方案。概括起来，“社会主义”应该有三个关键词，即“市场”“民主”“生态”应作为其定语。