高校思政课研究型教学:实施路径与效果评估
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

本章小结

本章详细梳理了研究型教学模式的产生、发展、理论依据、基本特征及重难点。研究型教学作为创新型人才培养的重要模式,已经成为21世纪国际高等教育教学改革的方向。研究型教学源远流长,是在大学功能与教育理念变迁中,适应经济社会对创新人才需要以及国家竞争需要而不断流行起来的。普遍认为,皮亚杰的“认知发展学说”和布鲁纳的“发现学习模式”奠定了研究型教学模式的理论基础,两种理论表明能动学习与情境创设在知识、能力、情感建构中的重要意义。接着,本章从教学目标、教学主体、教学过程及教学评价几个方面分析、归纳了研究型教学的基本特征:教学目标的多维性与层次性、教学主体的双主体性与平等性、教学过程的探究性与互动性、教学评价的过程性与发展性。最后对研究型教学实施中的重难点进行了剖析:好的情境创设是研究型教学模式的重点与起点,研究问题的提出、项目选择以及课题制实践教学都是情境创设的重要方法;团队协作研究是突破师生探究中“有限理性”与“有限精力”的重要方式,却形成互动参与的“组间壁垒”;随着现代信息技术的发展及在教学中的灵活运用,有望克服全员互动参与这一难点与痛点;建立多主体参与、多维度、多种方式的考核评价制度是推进研究型教学实施的重要条件。


[1]周光礼、姜嘉乐:《研究性学习:本科教学改革的主导模式》,《中国高等教育》2009年第20期。

[2]1983年4月26日,由里根政府指任的蓝带委员会(Blue-ribbon Commission)调查制定了一份划时代的教育报告《国家处在危机之中:教育改革势在必行》,报告以犀利的语言和令人揪心的发现提醒人们对美国的教育进行反思。“我们的国家正处在危机之中”,报告这样描述,“教育机构目前正在被一股不断增长的平庸之流慢慢浸蚀,而这股平庸之流正威胁着整个国家和人民的未来。考试的分数不断下降,学校对学生的要求越来越低,美国的学校在同他国同行的竞争中越来越居后”(参见徐士强《〈国家处在危机之中〉 诞生20周年后的多角度反思》,《基础教育参考》2004年第1期)。

[3]王义遒、金顶兵:《再论文化素质教育》,《高等教育研究》1998年第2期。

[4]陈伟:《洪堡柏林大学改革与蔡元培北京大学改革的对比研究》,《理工高教研究》2008年第3期。

[5]王洪才:《想念洪堡——柏林大学创立200周年纪念》, 《复旦教育论坛》2010年第6期。

[6]周洪林:《洪堡与柏林大学》,《复旦教育论坛》2005年第1期。

[7]陈伟:《洪堡柏林大学改革与蔡元培北京大学改革的对比研究》,《理工高教研究》2008年第3期。

[8]周洪林:《洪堡与柏林大学》,《复旦教育论坛》2005年第1期。

[9]周洪林:《洪堡与柏林大学》,《复旦教育论坛》2005年第1期。

[10]周洪林:《洪堡与柏林大学》,《复旦教育论坛》2005年第1期。

[11]王洪才:《想念洪堡——柏林大学创立200周年纪念》, 《复旦教育论坛》2010年第6期。

[12]王文华:《耶鲁大学通识教育》,《世界教育信息》2007年第1期。

[13]史朝:《重建本科生教育:美国八九十年代本科生教育的经验及启示》,《外国教育研究》2000年第4期。

[14]易红郡:《美国研究型大学本科教育改革述要》,《青岛科技大学学报》(社会科学版) 2002年第1期。

[15]十条建议:1.建立以研究为基础的教学;2.构建以探索为本的新生年;3.消除学科间的隔阂;4.注重培养学生的交流与沟通技能;5.创造性地运用信息技术;6.营造高峰体验;7.改革教师激励机制;8.培养良好的学术氛围及社团意识;9.根据新生基础实施教学;10.培养研究生成为实习教师(参见易红郡《美国研究型大学本科教育改革述要》)。

[16]吴立保:《“学习范式”下美国本科教育改革的经验及其启示》,《中国高教研究》2017年第8期。

[17]苏丽、兰海:《试论研究型教学模式——基于培养高级应用型人才的视角》,《黑龙江高教研究》2008年第12期。

[18]徐洁:《对建构主义的重新审视》,《高教探索》2018年第5期。

[19]王夏:《试论经验主义、行为主义和建构主义的学习观》,《文化学刊》2018年第5期。

[20]钱佳宇:《布鲁纳的发现式学习与研究性学习的比较——对布鲁纳的发现式学习的反思》,《外国中小学教育》2011年第8期。

[21]余文森:《发现学习的特点、功能及其教学原则》,《外国中小学教育》1994年第6期。

[22]徐文慧:《走出发现学习理论误区 弄清发现学习实质层次》,《外国中小学教育》1998年第2期。

[23]刘伟忠:《研究性教学中的难点与实施重点》,《中国高等教育》2006年第24期。

[24]徐文慧:《走出发现学习理论误区 弄清发现学习实质层次》,《外国中小学教育》1998年第2期。

[25]刘伟忠:《研究性教学中的难点与实施重点》,《中国高等教育》2006年第24期。

[26]蒋红、陈娜:《高校思想政治理论课“实践导向型”双主体教学模式探析》,《思想教育研究》2013年第2期。

[27]赵准:《利用因特网指导学生撰写论文及研究型教学方法初探——“马克思主义政治经济学原理”教学一些收获和体会》,《清华大学教育研究》2005年增1期。

[28]于庆岭、关丽:《高校思政课研究型教学模式浅析》,《佳木斯大学社会科学学报》2006年第4期。

[29]赵洪:《实施研究性教学的难点与重点》,《中国高等教育》2006年第19期。

[30]沈扬、任慕兰、江峰:《试论研究型大学的学科建设及本科教育的研究型教学》,《江苏高教》2004年第4期。

[31]汪劲松、张文雪、汪蕙、张佐、宗俊峰:《创建研究型本科教学体系提升教育质量》,《清华大学教育研究》2005年第4期。

[32]王道俊、王汉澜:《教育学》(新编本),人民教育出版社1989年版,第306—307页。

[33]叶信治、冯卫:《我国研究型大学教学改革取向:基于研究重构教学》,《中国高教研究》2015年第6期。

[34]刘宝存:《美国研究型大学的高峰体验课程》,《中国大学教学》2004年第11期。

[35]赵洪:《实施研究性教学的难点与重点》,《中国高等教育》2006年第19期。

[36]赵洪:《实施研究性教学的难点与重点》,《中国高等教育》2006年第19期。

[37]高虹、刘惠琴:《从基于问题的学习看研究型课程教学》,《中国高教研究》2003年第11期。

[38]林亦平:《思想政治理论课研究型教学模式的运用与思考》,《中国农业教育(双月刊)》2013年第5期。

[39]李金萍、李芳:《高校思想政治理论课研究型教学的原则及模式研究》,《湖北省社会主义学院学报》2010年第2期。

[40]刘伟忠:《研究性教学中的难点与实施重点》,《中国高等教育》2006年第24期。

[41]刘伟忠:《研究性教学中的难点与实施重点》,《中国高等教育》2006年第24期。

[42]教育部:《坚持以本为本 推进四个回归 建设中国特色、世界一流本科教育》, 2018年6月21日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ xwfb/gzdt_ gzdt/moe_ 1485/201806/t2018062/_ 340586.html。

[43]鲁卫平、王润孝:《研究型大学教学团队建设的研究与思考》,《中国大学教学》2010年第3期。

[44]李桂娥:《研究型教学在区域经济学教学中的应用》,《高等教育研究》2010年第6期。

[45]赵准:《利用因特网指导学生撰写论文及研究型教学方法初探——“马克思主义政治经济学原理”教学一些收获和体会》,《清华大学教育研究》2005年增1期。

[46]何永忠:《论文评审式研究型教学方法的尝试》,《高教论坛》2008年第2期。