萬全記（范希哲）

范希哲，名不詳，字希哲，別署四顧居士、西湖素泯主人。小齋主人、不可解人、秋堂和尚、燕客退拙子、看松主人、魚籃道人等。當爲北京或河北人，寓居杭州（今屬浙江）。生平未詳。今存《繡刻傳奇八種》一書，裏封題“湖上李笠翁先生閱定”，《萬全記》題“四願居士”撰，《十醋記》題“西湖素泯主人”撰，《補天記》題“小齋主人”撰，《雙瑞記》題“不可解人”撰，《偷甲記》題“秋堂和尚”撰，《四元記》題“燕客退拙子”撰，《雙錘記》題“看松主人”撰，《魚籃記》題“魚籃道人”撰。觀此八種傳奇文筆，殆出一手，而與李漁之《笠翁十種曲》迥乎有別，恐爲當時書賈以李漁極負盛名，故假托其名閱定，藉以射利。《曲海目》、《曲考》、《曲錄》等，誤爲李漁撰。按，《笠閣批評舊戲目》著錄《十醋記》、《萬全記》、《補天記》三種，均題“范希哲作”。《今樂考證》著錄《偷甲記》、《魚籃記》、《雙錘記》、《萬全記》、《十醋記》、《四元記》六種，俱題“四願居士”撰，並謂：“或云係范希哲作。或又以《萬全》一種爲范氏作。近得五種合刻本，署曰‘四願居士’，笠翁無此號，殆爲希哲無疑耶？然讀其詞，則斷非笠翁手筆也。”又按：“四願居士五種，有《十醋記》，無《萬全記》，聊類錄之。”同書又著錄《補天記》，則題爲范希哲撰。又姚燮《大梅山館藏書目》載其所藏《五種合刻本》，卽《萬全記》、《十醋記》、《雙錘記》、《偷甲記》、《魚籃記》，亦題爲“四願居士”撰。據此可知，四願居士等號，均當爲范希哲別署。《曲考》謂《十醋記》爲“合肥龔司寇門客作”，則范氏或爲龔鼎孳門客。

《萬全記》傳奇，一名《富貴仙》，《傳奇彙考標目》著錄，入清無名氏傳奇目。《笠閣批評舊戲目》著錄，題“范希哲作”。《曲海目》、《曲考》、《曲錄》，均誤爲李漁撰。《今樂考證》著錄，題“四願居士”撰。《曲海總目提要》卷二六有此本，謂：“刊本自序曰四願居士，不標姓氏，未知誰筆。”現存清初刻本、康熙間刻《繡刻傳奇八種》本（《古本戲曲叢刊五集》據以影印）、清初刻《傳奇十一種》本、清金陵書肆刻《笠翁傳奇五種》本。

富貴仙自序

范希哲

紀事著書，原欲垂諸不朽；徵歌度曲，止期暢快一時。奚徒練句敲辭，以相誇示？況氍毹之上，杯酒之間，寄聲色人情者，如夏之雲、冬之日，山嵐水濺，朝槿晨霜，倏忽變幻，過耳觸目，曾不少留，何必確然於《廿一史》、《十三經》中追往迹耳。此《富貴仙》之劇所由出也。

句不練，詞不敲，惟取洽情須臾，變幻頃刻，匪敢類於考鐘伐鼓，觀指畫褒貶。計富也、貴也、仙也，人所欲而不可得也。於是乎立名，於是乎取義，於是乎寄迹於三千大千，空空色色，耳目因緣中之知識也。

其間鋪敍繁文，悉行除抹正定，實切關目三十齣。與其待教梨園刪削改抹，莫若自省筆墨，各從實用。如開場前之引子，原不用者，竟去矣。下場詩之有無，隨酌應否而取舍矣。內惟合古腔、闡全本之大套曲白，不得不然。其餘一切無關涉之品題，極力省節。總望敷演之時，照此片言不缺，則厚幸矣。若責余以文理麤率，宮商俚鄙，不能練句敲辭，則此三家村中語，不過少求刹那歡喜，解頤幻態已也，勿以出入怪誕罪我，更爲慶幸。

四願居士自題。

（《古本戲曲叢刊五集》影印清康熙間刻《繡刻傳奇八種》所收《萬全記》卷首）