故事六　视频、账号归谁所有？

网红博主和MCN机构的法律关系

虽是情场得意，但事业上，叶昀却遇到一些问题。叶昀作为科技宅，曾因在哔哩哔哩上分享各类电子设备，获得了一定的关注。之后，就有MCN公司找上门来，与之签订合同，允诺提供一定的内容策划和流量支持。但是此后，公司却仿佛销声匿迹一般，根本没有给予相应的资源和技术帮助，叶昀也没有从中获得任何收入。直到最近正式入职后，公司却突然找上门，认为他拍摄的视频属于公司所有，同时称其违反“不得与其他组织签订劳务合同”的合同约定，需要据此赔偿违约金。而对此，叶昀在签署合同时就和公司负责人进行过交流，确认此条款的含义是“不可以再签订同类型的MCN机构”。这飞来横祸，让叶昀觉得非常冤枉。

伴随着网红博主的事业起飞，MCN机构也如雨后春笋一般，不断涌现。它们与博主之间有着盘根错节的关系，如果两相补益，可以带来“双赢”；否则，也可能成为博主成长道路上的“绊脚石”。

因此，有必要思考如下一些问题：网红博主和MCN机构之间的合同属于什么性质？签署了合同是否意味着网红博主制作的视频等知识产权将归属于MCN公司？该账号归谁所有？如果存在一方不履行约定的情况，应该如何解决？

情景说法

这涉及网红博主与MCN公司之间的法律关系，合同约定的性质及违约等问题。

MCN全称为多频道网络（Multi-Channel Network）组织，是一种在商业公司与自媒体工作者建构合作桥梁，帮助内容生产者变现，并从中获利的经济组织。其最早源自于国外著名视频网站YouTube。

简言之，可以把MCN机构理解为“网红们的经纪公司”，一方面为网红提供经纪服务，包括：寻找并整合商业资源，帮助其进行内容推广，获得影响力变现；另一方面也为平台持续提供优质的输出内容，为需要推广产品的商家甄选、介绍合适的网红。

MCN机构旨在解决网红与甲方之间的对接问题，良性的合作可以完成资源的高效匹配，节约成本和资源。一般来说，MCN公司会寻找各个平台上初具雏形的网红进行合作，但也有部分MCN机构通过自主培育的方式挖掘有潜力的新生网红，实现“从无到有”的“网红孵化”。随着各大自媒体平台的兴起，国内MCN机构也得到了十分迅猛的发展，所成立的机构逾千余家，绝大部分的知名网红都签署了各大MCN公司。

MCN机构的运作模式实际上是5G时代互联网冲击之下，新型的经纪业态发展模式。网红博主与MCN公司之间签署的合同一般为经纪合同。对于合同的法律性质，根据现有规定和司法判例，一般认为其兼有委托合同、劳动合同、行纪合同和居间合同等特征，属于综合性的合同。对于具体的合同条款及内容，需要按照合同的一般原则，根据其所使用的措辞，签署的目的和通行惯例等综合判断。

一般来说，只要不涉及公序良俗等公共利益问题，合同属于双方意思自治的范畴，可以自由约定相关的合同事项。对于自己成长起来、后续签约的网红而言，其账号一般都是自己注册并培育的，因为其在博弈中所具有的优势地位，使其在后续与MCN机构签约并约定账号、视频等知识产权资源归属自己时，一般不会遇到太多障碍，所发生的法律纠纷比较少。而如果是完全由MCN机构孵化的网红，情况则可能更加复杂。对此，如果发生纠纷时，法院通常会秉持契约自由、当事人意思自治的宗旨按照合同条款的约定进行判决；如果如有具体明确的约定时，或约定明显违法、不合理的情况下，也可能根据公平正义的原则进行衡量。

当下，随着自媒体产业的爆发式增长，网红账号、视频资源的商业价值也日益得到充分的挖掘。因此，无论是原生网红博主，还是平台孵化的新人，其在签约相应的MCN公司时也尤其要注意审查相应的合同条款，注意双方权利义务的一致性，对于分成问题、机构的具体扶持义务、违约的情形和金额尽量进行指标上的量化，尤其对于核心视频资源、账号的归属进行约定，防止博主离开、解约的情况之下发生“扯皮”。而当合同当事人一方未按照约定履行，致使不能实现合同目的时，另一方可以要求解除，并根据违约金条款，结合实际情况，要求对方赔偿损失。