（五）选题原则

选题需要遵循一定的原则，以使选定的题目是一个名副其实的研究项目。这些原则主要包括首创性、科学性和可行性，一个课题质量的高低主要体现这几方面，特别是首创性。

1.首创性

科研工作只有第一，没有第二。科研选题最重要的原则或标准是首创，是标新立异，是走前人和他人没有走过的路。一个课题是否新颖，是否有新意，是评价课题好坏的最主要标志，是衡量选题者智慧和天才的最主要指征。

Lincoln曾说过：“卓越的天才不屑于走旁人走过的路，他寻找迄今未开拓的地区。”一些勇于探索、敢于承担风险的研究者，总是努力到有关学科的前沿、交叉学科的边缘或结合区，尚未结合的空白区，以及新的实验证据同原有理论有所矛盾的领域，去发现问题，寻找课题，以保证自己的课题具有高度的首创性。

一个课题的首创性，主要表现在该课题的立意或观点是否新颖，也可表现在课题三要素是否是新的。因此，选题时，不妨多向自己提问：本课题的整个立意或观点是否新颖；本课题的实验因素是否新；本课题的实验单位是否新；本课题的反应变量是否新，以及本课题所采用实验方法是否新等问题。一般地讲，如在上述的某一方面有新意，该课题即有进行研究的价值。

首创同重复是对立的。科研选题中最忌低水平、无意义地简单重复前人已有的工作。当然，这不意味着要排斥和否定所有重复性科研，因为从某种不同的角度，去验证已有的工作，除验证作用外，也可能有所发现、补充、纠正或否定已有的原理或结论。特别是结合本国的国情，为了引进或填补国内某项空白，对国外某些最新的科研成果，进行追试、复试或重复还是必要的。

2.科学性

选题要注意科学性是不言而喻的。选题的首创性必须受科学性的制约。一切没有科学依据的所谓新、异、奇，不能认为是首创性，而是信口开河、胡思乱想，根本不能定为课题。以研究长生不老和永动机作为课题，只能是神话和幻想，而绝不会成为有科学依据的选题。

科学研究的每一个进步，都是以已有的成就和知识为基础的。一个选题的科学性高低主要表现在，该课题立论的科学依据是否充足，是否对有关的已有文献做了充分的、批判的复习，立论或研究假说的逻辑是否正确，是否能对已有的或新的事实做出合理的解释。没有这些科学性的依据，首创性是不能成立的。

3.可行性

人们往往容易对选题作过高的、理想的要求，而忽视了时间、空间，以及主客观条件的可能性。因此，研究者常常要在最优和可行两者之间做出选择。

可行性主要表现在所采用完成课题的技术路线是否可行。再好的选题，没有切实可行的技术路线来保证，是很难实现的。这里自然也包括所选定的因素、实验单位和反应变量的检测，在特定的时间和空间条件下能否落实。

可行性的另一方面表现是，研究者及其合作者的事业心、学术水平、学术素质、研究经验和主观能动性。特别是主要研究人员的素质和经验，是决定课题可行性的重要因素。物质条件、实验设备，特别是科研经费的保证，也是选题可行性需要考虑的内容。