前言
对话行业领军，展开多元视角

次贷危机、雷曼事件、欧元危机、占领华尔街、负利率、经济衰退……从2000年至今的20年间，世界经济发生重大变化，令许多经济学家都手足无措。随着各种重大经济问题背后的真相渐趋明朗，人们对全球经济体系的信任度越来越低。只要稍微关注一下媒体和书店，人们便会发现到处充斥着谴责全球资本主义与市场原理主义的言论及书籍。

本书源于日本NHK纪录片《欲望资本主义——当规则将要改变时》。拍摄本纪录片的目的是为解决人们的疑虑与不安，并尽可能给出这些令人疑虑与不安问题的答案。我担任了纪录片的导演。在纪录片中，我们不像教科书那样只把主流经济学派的理论作为所谓的“正确答案”灌输给大家，而是尽可能多地介绍各式各样的思想与观点，让大家“按图索骥”，自己开动脑筋去寻找适合自己的“正确答案”。正是出于这些原因，我们与行业领军人物对话时，往往会在紧扣“欲望”这一焦点的同时，尽可能尝试从更广阔的视角展开探讨。当然，这种尝试到底能取得多大程度的成功，最终还是仁者见仁，智者见智。

其实，希望了解各种经济学流派不同看法与思想的，绝不限于普罗大众，经济学家也对其他经济学派的看法和思想很感兴趣。当人们认为传统经济理论已经无法解释当今全球经济状况时，我们是不是应该把目光移向曾经被我们当作“异端邪说”的经济理论，然后取精用宏，汲取多元化的思维呢？

坦率来说，我承担节目导演正是出于这样的心声。我也希望自己，在理解主流学派思想与立场的基础上，通过与行业领军人物对话，尽情吸收不同于主流学派的诸多理论。虽然有自夸之嫌，但我还是想把自己这么想的缘由，给大家详细梳理并说明一下。

首先，我觉得可以思考一下主流经济学，即新古典派经济学对宏观经济政策以及经济发展形势预测是否正确。特别是在系统解释当前宏观经济现象，归纳经济制度与经济全球化的优点、缺点及其发展等方面，主流经济理论是否与现实契合呢？我个人的看法是：仅有部分基本反映了事实。当然，主流经济学虽能基本如实反映现实中的经济状况，但仍有大量细节问题需要调整。譬如，将金融部门和资产市场等以前在经济模型中曾经可有可无的变量加入进来，并充分考虑其与实体经济的相互作用而展开分析。这一新研究方向和分析方式的开创者是美国普林斯顿大学教授、日籍经济学家清泷信宏先生，近年来其获得诺贝尔经济学奖的呼声极高。

但是，主流经济学的精细化调整，是否真的让我们更容易理解现在的宏观经济呢？对此，我个人是持怀疑态度的。这是因为，今天主流经济学的研究方向，或许只是为了修补已经千疮百孔的旧经济学理论而已。至少，我开始感受到，一场经济学革命正在步步逼近。为了更清楚说明这一点，我想可以用天文学发展史来进行一下对比。

在人们普遍相信地心说的年代，每当观察到解释不了的不规则行星运行时，就会产生各种改良版本。然而，众所周知的是，当日心说这一崭新理论出现后，各种改良版地心说便都销声匿迹了。

尝试修补旧理论的漏洞，乍看上去让旧理论更正确地符合实际，实际上，它不仅不能让人们正视旧理论的错误，而且还会让人们在旧理论中越陷越深。我用这个天文学公案做例子，就是要说，与改良地心说一样的事情，搞不好也会在经济学中发生。

至少，我们现在还不能斩钉截铁地保证说不会发生什么。因为在经济学研究中，为了得出与现实的经济现象相一致的结果，经济学家们也经常会修修补补：补充理论上的假设、修改经济模型中的参数等。

话虽如此，但我们也心知肚明，能够取代新古典派经济学同时还要完美地解答各种经济学问题的伟大理论在现实中并不存在。也就是说，我们找不到像日心说取代地心说那样的系统理论框架。虽然主流的、传统的经济理论已经陷入困境，但我们还没有找到一种新的理论来取代它。而且，在经济学当中，是不是存在像日心说那样划时代的认知体系，这本身也是个未知数。

新古典派经济学的理论大体正确，只需做些精细化调整，也就是说主流经济学派的理论依然是正确的。这听起来就很不负责任。但话又说回来了，也许压根儿我们就不清楚到底什么是经济学。

基于以上分析，我们或许可以说，经济学也同世界经济一样，时刻具有不确定性。而能将不确定性明朗化的方法，恰恰就是同新古典派经济学外的各种其他经济学理论研究者的对话。

与不平等现象进行不懈斗争的知识界巨子斯蒂格利茨，有着不寻常背景的非正统经济学家赛德拉切克，相信科技潜力的风险投资家斯坦福德——本书收录了我与以上三位巨匠的访谈，无疑这就是我所想要的对话。想必在阅读本书后，读者朋友们也一定能够从他们的言语中受到莫大的启迪。如果大家能以此为开端，思考并研究当今的经济学难题，我将不胜荣幸。最后，就我个人而言，在与行业领军人物对话后，我得到更多激励与启发，希望有朝一日能构建出新的、适合当今社会发展情况的理论。

欢迎各位来到“欲望资本主义”的世界！

日本大阪大学大学院经济学研究科副教授

安田洋祐