1

当天下午，我和朱警官把赵金柱送往精神病院。临走前问陈志，被砸的那几下要不要紧，用不用去医院看看。陈志说不用，身上衣服厚，砖头没伤到肉；手上也只擦破了皮，自己回去包扎一下就行。

陈志提出想跟我们一起送赵金柱去精神病医院，朱警官要开车，他怕我一个人在后面控制不了。陈志又说自己当保卫处处长时经常处理赵金柱的事，“别看这人瘦，发起病来一股子蛮力”。

我和朱警官谢绝了，一是赵金柱此次发病就是因为陈志，两人不方便同车；二是陈志已年过六旬，能不能帮上忙还在其次，万一赵金柱闹起来再伤了他，我们也担待不起。

眼看跟车无望，陈志只好作罢，但发车前，又悄悄往我手里塞了两包“黄鹤楼”。我推辞不要，陈志面露难色，说如果赵金柱在路上又发病，麻烦我“控制好力度，别伤了他”。

我有些诧异，不知这家伙葫芦里卖的什么药。驾驶位上的朱警官转过头说：“这事我们心里手里都有数，老陈你赶紧回去吧。以后少让赵金柱看到你，我们就谢天谢地了。”

车子发动了，陈志把两包烟从窗口扔进来，说了句“他也是可怜，照顾一下”便扭头走了。

那年，朱警官已临近退休，放在其他单位，已经可以“内退二线”了，无奈公安局警力不足，朱警官肩负一个社区的警务工作，年纪大了难免有些事照应不过来。上级便让相邻警区的我帮他分担一部分——其中就有需要重点关注的赵金柱。

与其他有暴力倾向的肇事肇祸精神病人发病时“无差别打击”不同，赵金柱每次发病，矛头只针对一个群体——机械厂保卫处的工作人员，其中前任处长陈志尤其“重点照顾”。

我对赵金柱的情况了解不多，只知道他是武汉人，年轻时招工来到我市机械厂。30岁那年赶上“严打”，因流氓罪坐了几年牢，出狱之后精神就出了问题。单是赵金柱发病追打陈志的警情，我就处理过很多起。有次我实在忍不住，问朱警官，赵金柱跟陈志究竟有什么深仇大恨？

朱警官说，1996年严打，赵金柱就是被陈志带人扭送到派出所的，后来判了7年。从此，赵金柱就记恨上了陈志。

我说赵金柱这明显属于“打击报复”了，为什么不法办他？

朱警官叹了口气，说不是不想法办，而是根本没法“法办”。一来赵金柱已经得了精神病，追打报复属于“病态行为”，按规定只能送医；二来当年赵金柱被判刑的事情，确实有些复杂，“现在看来，很难说是什么性质”。

朱警官话中有话，但更让我不解的是，受害者陈志一直以来的做派——被“打击报复”了十几年，陈志却自始至终对赵金柱照顾有加。不但逢年过节登门看望、送米送油，前几年还给赵金柱谋了一个看大门的差事，甚至连赵金柱的低保，都是陈志一手帮忙操办的。

不过，赵金柱似乎并不领情，两人在街上相遇，赵金柱轻则朝陈志吐口水；稍受刺激，就大打出手。自打他得知陈志住哪儿后，陈志家的阳台玻璃每年都要换好几次——即便这样，陈志也不怎么跟赵金柱计较，甚至多数时候不会主动报警。

“这陈志以前是不是做过啥对不住赵金柱的事儿啊？不然怎么那么能忍。”我问朱警官。朱警官笑笑，说或许吧，“他俩的事儿啊，外人真不好评价”。

“不会是因为当年抓赵金柱坐牢这事儿吧？”我问。朱警官点点头，说差不多。

“冤假错案？”我脱口而出。朱警官说算不上，当年陈志抓赵金柱没错。法院判赵金柱也没错。

我愈加不解了，“那陈志有啥对不住赵金柱的？”

“此话说来长喽……”朱警官点了一支烟，“听说过‘靶场女尸案’吗？”

“听过，你破的嘛，还拿了奖。”

朱警官又笑，但沉思了一会儿却说：“其实应该算是陈志破的。当年赵金柱也是因为那个死者被判的刑……”

我更糊涂了，在我的再三恳求下，朱警官讲了整个故事的经过。