4.3.6　基于Timer的BWP回落的引入

基于DCI的BWP激活是一种最灵活的BWP激活方式，gNB可以在任何时刻激活任意一个BWP。但是基于DCI的BWP激活也有缺点，即每次接收BWP Switching指令都需要UE读取DCI，会消耗UE有限的PDCCH盲检测能力。对于激活用于数据传输的BWP，采用DCI指示BWP Switching是顺理成章的，因为UE本来就需要接收调度PDSCH或PUSCH的DCI，在这个DCI中同时接收BWP Switching指令并不会导致额外的PDCCH盲检测。但对其他用途的BWP Switching，如果仍采用DCI指示就会造成DCI信令开销的浪费，因此此时DCI不需要调度数据信道，除了BWP Indicator，DCI中其他域基本都是无用的。

典型的“非数据调度”的BWP Switching场景：一是数据传输完成后的DL BWP回落，二是为了接收周期性信道导致的DL BWP切换。针对这两种场景，在研究BWP激活方法的过程中，除了DCI激活，还考虑了计时器（Timer）激活方法和时间图案（Time Pattern）两种方法[34，45]。本节将介绍基于Timer的下行缺省BWP回落，基于Timer Pattern的BWP激活方法的取舍将在4.3.10节介绍。

如图4-3、图4-4所示，当gNB为UE调度了下行或上行数据时，可通过DCI从利于省电的较小BWP切换到较大的BWP。当数据传输完之后，UE需要回落到较小的BWP以节省耗电。如果仍需要DCI触发这种BWP Switching，会带来额外的DCI开销，因此可以考虑用一个Timer触发DL BWP的回落[33]。

这种基于Timer的DL BWP回落过程可以借鉴在LTE系统中成熟的DRX（Dis-continous Reception，非连续接收）机制，即根据非激活Timer（drx-InactivityTimer）控制从激活状态向DRX状态的回落，当UE收到调度数据的DCI时，InactivityTimer会重置，延缓回落的时间，基于Timer的DL BWP回落完全可以采用和基于drx-InactivityTimer的DRX相似的机制。

实际上可以把下行BWP操作看作一种“频域DRX”操作，这两种机制都是用于终端省电的，用一个Timer控制从“工作状态”向“省电状态”的回落。区别只不过是：DRX操作的工作状态是监测PDCCH，省电状态是不监测PDCCH；下行BWP操作的工作状态是接收大带宽的PDSCH，省电状态是只监测PDCCH不接收PDSCH，或只接收小带宽的PDSCH。在eMBB场景下，大部分时间UE都是在监测PDCCH，并没有PDSCH调度，因此在小BWP内工作应作为“缺省状态”，这个较小的DL BWP作为“缺省下行BWP”（Default DL BWP）。

下行BWP操作和DRX操作的共同点是：既要在需要该回落时及时回落，节省耗电，又要避免过于频繁的回落。相对而言，由于DL BWP Switching会造成较长时间UE不能接收下行数据，频繁回落的负面效应更为严重。如果刚刚完成一次PDSCH接收就匆匆让UE回落到Default DL BWP，则如果马上又有下行业务到达，就无法立即调度PDSCH。因此用一个Timer来控制回落的时机是非常合适的，即在bwp-InactivityTimer到期（Expire）时再回落到Default DL BWP，而在bwp-InactivityTimer Expire之前仍停留在较大的DL BWP，避免不必要的频繁回落。

如图4-32所示的例子，在UE处于一个非Default DL BWP（如DL BWP 2）中时，根据PDCCH监测和PDSCH调度的情况运行bwp-InactivityTimer，如果UE连续一段时间没有监测到调度PDSCH的DCI，则bwp-InactivityTimer到达Expire时间才触发BWP回落动作，UE回落到Default DL BWP（DL BWP 1）。

图4-32　基于Timer的下行BWP回落

需要说明的是，Default DL BWP的配置并不是一个独立的BWP的配置，它通过Default Downlink BWP ID从已经配置的DL BWP中选择一个，如RRC信令为UE配置了4个DL BWP，BWP ID分别为1、2、3、4（如4.2.7节所述，Initial DL BWP的BWP ID=0），则Default Downlink BWP ID可以从1、2、3、4中选择一个。如Default Downlink BWP ID=2，则BWP ID=2的BWP作为Default DL BWP[31]。

基于Timer的BWP回落的另一个优点是提供了DCI漏检（DCI Mis-detection）的回落机制。DCI有一定的漏检概率而且缺乏HARQ-ACK等直接确认机制，当发生了DCI漏检时，UE无法根据DCI的指示切换到正确的BWP，这种情况下，gNB和UE可能停留在不同的DL BWP中，导致UE和gNB之间失去联系。如图4-33所示，如果gNB发送的将UE从DL BWP 2切换到从DL BWP 3的DCI没有被UE检测到，gNB将如期切换到DL BWP 3但UE仍将停留在DL BWP 2中。这种情况下，gNB在DL BWP 3中发送给UE的DCI将无法被UE收到。

图4-33　缺乏BWP回落机制，DCI漏检可能导致UE和gNB失去联系

如果有了基于Timer的DL BWP回落机制，如图4-34所示，则在出现指示BWP切换的DCI被漏检后，gNB切换到DL BWP 3而UE停留在DL BWP 2，UE无法收到gNB在DL BWP 3中发送的DCI，因此去激活Timer将持续运行直至到期，随后，UE自动回落到Default DL BWP。gNB在DL BWP 3向UE发送DCI没有反应，也可以回到Default DL BWP向UE发送的DCI，与UE恢复正常联系。之后，gNB可以在Default DL BWP中向UE重新发送DCI，将UE切换到DL BWP 3。

图4-34　利用基于Timer的BWP回落，gNB可以在DCI漏检后与UE恢复联系