第三节　丝路沿线省份居民家庭消费结构变动状况

居民家庭消费结构不仅反映了居民家庭在各方面的支出金额及支出比重，也反映了每个消费领域出现的问题，与整个国民经济的发展密切相关。对丝绸之路沿线地区城乡居民消费结构变动进行分析，既有利于引导城乡居民合理消费，又有利于区域经济快速发展，对加快我国丝绸之路城乡居民消费结构升级和促进经济发展具有重要参考价值。消费结构变动分析首先按照满足居民生活消费层次的大类，即生存型消费、发展型消费和享受型消费三大类，并结合国家统计局划分的消费项目，即食品烟酒、衣着、居住、交通通信、医疗保健、教育文化娱乐、生活用品及服务、其他用品及服务进行差异性分析。采用2006—2016年数据，分析丝绸之路沿线区域城乡居民家庭消费状况及差异。

一、城镇居民家庭消费结构变动及差异分析

（一）城镇生存型消费

生存型消费主要是满足居民基本生存需要的消费，目的是解决人们最基本的温饱问题。生存型消费属于基础层次的消费，需求弹性也比较小，人们只有在满足基础性消费的前提下，才能向更高层次的消费发展。生存型消费一般包括食品烟酒、衣着及居住三方面的支出。

1．生存型消费支出

由表3-8可知，近10年来，全国城镇生存型消费的三个类别都呈上升趋势，其中居住类增长最快，增速为18.92%，说明近年来迅速增长的房价使得居民居住类消费增长幅度变大。丝绸之路沿线区域城镇居民生存型消费整体低于全国水平。此外，2006年和2016年，食品烟酒方面的人均支出在城镇生存型消费中占比最高，说明食品烟酒在生存型消费中依然占有重要的地位。

总的来说，西南地区在2006年和2016年食品烟酒方面的支出均高于西北和东北地区，但其年均增长率在三大地区中最低（7.63%），说明西南地区的城镇居民在食品烟酒方面的消费逐渐趋于稳定。2016年东北地区在衣着方面的消费最高（1 981.6元），超过全国平均水平（1 739.0元），且近10年的年均增长率在三大地区中也是最高的，达到8.11%，可以看出东北地区在衣着方面的消费势头良好。西北地区在2006年和2016年居住方面的消费均为最低，但其年均增长率高于其他地区。

在食品烟酒方面，西北地区的新疆年均增长率在丝路沿线省份中最高，达到9.98%，其消费支出由2006年的2 386.9元增长到2016年的6 179.4元，绝对增量为3 792.5元。其次是青海，其年均增长率为9.71%。而西南地区的云南近10年城镇人均支出年均增长较为缓慢，增速仅为5.95%，且2016年消费支出在西南地区中最低，因此云南城镇居民在食品烟酒方面的支出需进一步提升。四川2016年的人均消费支出最高（7 118.4元），为9.63%，仅次于新疆和青海，体现出近10年来四川居民家庭生活在食品烟酒方面的消费水平显著提高。

在衣着方面，2016年东北地区的辽宁城镇居民人均消费支出最高，达到2 321.3元，超出全国平均水平（1 739.0元），同时年均增长率达到10.61%，可以看出辽宁城镇居民在衣着方面消费水平较高。对比发现，西南地区的广西人均消费支出较低，远低于全国水平，且其近10年来的年均增速较缓，仅有6.37%，说明广西在衣着支出方面有很大提升空间。

在居住方面，尽管2016年辽宁人均消费支出在丝路沿线地区中是最高的（4 632.8元），但还是低于全国水平（5 113.7元）。在丝路沿线省份中，只有青海（19.29%）、云南（20.61%）在居住消费方面的年均增长率超过全国的年均增长率。因此，丝路沿线地区相对于全国来说，其城镇居民的居住水平较低，上升空间较大。

2．生存型消费构成

2006年、2016年城镇居民家庭人均生存型消费构成见表3-9。从全国数据来看，在丝路沿线地区城镇居民生存型消费的三个支出项目中，10年间居住类的人均消费占比年均增长率为7.86%，而食品烟酒及衣着类年均增长率都为负值，说明10年间城镇居民食品烟酒和衣着方面的支出占比不断下降，而居住方面的支出占比逐渐增加。此外，食品烟酒支出占比的下降说明我国城镇居民生活水平在逐渐提高。

从丝绸之路沿线省份来看，城镇人均生存型消费结构变动与全国一致。除了2016年的衣着类城镇人均支出占比高于全国水平，达到8.62%外，其余的两项都比全国低。生存型消费的占比越低，意味着居民生活水平越好。

具体来说，东北地区近10年来食品烟酒类的占比递减速度最快，其2016年在食品烟酒方面的占比仅有27.12%，体现出东北地区居民家庭生活水平越来越高。西南地区2016年衣着类的消费占比最低（7.46%），其年均增速也为负，可看出西南地区的城镇居民的消费观念正在逐渐转变。在2016年，西北、西南和东北地区居住类消费占比均低于全国水平，说明丝路沿线省份的居住水平相对较低。

在食品烟酒方面，2016年西北地区的宁夏消费占比最小，仅为24.01%，下降幅度较大，年均增长率为-3.4%，可以看出宁夏城镇居民的生活水平逐渐提高。而西南地区的四川在2016年消费占比最高，达到34.45%，说明四川的食品烟酒类消费构成与丝路其他省份相比，下降速度较为缓慢，还需进一步优化消费结构。

在衣着方面，近10年来占比下降幅度最大的是西南地区的云南，其2016年的消费占比也较低（6.42%）。与之相反，在2016年，东北地区的辽宁的消费占比达到9.29%，比全国平均占比多1.75个百分点，且年均下降率最低。

在居住方面，西南地区的云南消费占比从2006年的7.93%增长到2016年的20.48%，年均增长率为9.95%，呈现出较大幅度的增长。而东北地区的吉林在近10年来消费占比的年均增长率仅为3.47%，在丝路沿线省份中增速最低，比全国平均年均增长率低4.39个百分点。居住类消费占比近10年持续增加，说明近些年房价的上涨对丝路沿线地区居住类消费造成了一定的影响。

（二）城镇发展型消费

发展型消费即满足居民寻求更好、更高质量的发展而产生的消费需求，包括交通通信、医疗保健及教育文化娱乐三方面的支出。

1．发展型消费支出

近年来，随着人民生活水平的提高，人均发展型消费的比重也在不断增加。由表3-10可知，近10年来我国城镇居民发展型消费逐年增加，增长最快的是交通通信类，年均增长率达到10.71%。

从三大地区来说，西北地区在交通通信方面的支出增长较快，近10年的年均增长率达到14.66%，比全国平均增长率高出3.95个百分点。2016年西南地区医疗保健类支出是三大地区中最低的（1 429元），且其年均增长率也不高，仅为10.24%，说明西南地区城镇居民医疗保健消费水平还有提升空间。东北地区近10年来在教育文化娱乐方面的支出年均增长率最高，达到11.07%，从2006年的862.69元增长到2016年的2 465.83元，绝对增量为1 603.14元，说明东北地区城镇居民人均教育文化娱乐消费水平提升较快。

在交通通信方面，10年间西北地区的宁夏年均增长率最高，达到17.53%，高出全国平均增长率6.82个百分点，而西南地区的云南年均增长率最低，仅有9.99%，两者相差较大，说明区域发展不平衡对交通通信类的支出产生了一定的影响。此外，2016年丝绸之路沿线省份中只有宁夏（3 896.5元）和辽宁（3 447元）超过了全国平均水平（3 173.9元），可以看出丝路沿线省份交通通信类消费水平还有提升空间。

在医疗保健方面，西南地区的重庆年均增长率最低，仅有9.19%，但重庆2016年的城镇人均支出达到1 700元，超出了全国的平均水平（1 630.8元），说明重庆居民医疗保健类的支出水平较高，相应提升了重庆城镇居民在发展型消费方面的支出。西北地区的新疆年均增长率最高（15.14%），说明近10年来新疆的医疗保健水平发展较快，使得城镇居民愿意将更多的支出投入医疗保健方面。

在教育文化娱乐方面，近10年来增长最快的是东北地区的辽宁，年均增长率为13.46%，从2006年的853.9元增长到2016年的3 018.50元，提升幅度较大，也说明辽宁省城镇居民家庭在文娱方面的需求日益增多。而西南地区的重庆年均增长率最低（4.41%），且其2016年在教育文化娱乐方面的支出为2 232.40元，比全国（2 637.60元）小，可以看出重庆在教育文化娱乐方面还需进一步发展。

2．发展型消费构成

2006年、2016年城镇居民家庭人均发展型消费构成见表3-11。总体来看，我国城镇居民人均交通通信类支出占比呈现增长趋势，而医疗保健类与教育文化娱乐类消费占比均呈负增长趋势，年均增长率分别为-0.1%和-1.89%。丝绸之路沿线区域2016年的城镇发展型消费的人均支出占比均高于全国，发展型消费的占比变高，意味着居民消费水平在不断提高，百姓生活质量也在不断提高。

从三大地区来说，近10年来西北地区城镇居民在交通通信方面的支出比重增长率较高（3.09%），比全国平均增长率高出2.67个百分点，且其2016年的占比也是丝路沿线三大地区中最高的，达到14.81%，说明近年来西北地区交通通信水平发展较快。与全国消费情况不同的是，三大地区医疗保健类的支出比重逐年增加，而全国的年均增长率为-0.1%，由此可见，丝路沿线地区医疗保健发展趋势良好。除了东北地区教育文化娱乐占比年均增长率为0.09%外，其他地区都在减小，但是减小的幅度低于全国。

在交通通信方面，丝路沿线省份中只有西南地区的四川消费占比呈现负增长（-0.26%），且其2016年的消费占比（13.06%）也低于全国平均占比（13.75%），说明四川在交通通信方面有发展空间。而消费占比增长最迅速的是西北地区的宁夏，年均增长率达到5.93%，比全国年均增长率（0.42%）多出5.51个百分点，说明宁夏近年来在交通通信方面的支出水平发展尤为迅速。

在医疗保健方面，消费占比增长最快的是西北地区的新疆（2.64%），从2006年的7.02%增长到2016年的9.11%，而东北地区的辽宁近10年来出现负增长趋势，也是丝路沿线省份中唯一年均增长率为负的省份。需要注意的是，黑龙江2016年的消费占比最高，达到11.06%，比全国的平均占比（7.07%）多了3.99个百分点，但其年均增长率不高，说明黑龙江在医疗保健方面的消费水平发展趋于稳定。

在教育文化娱乐方面，2016年西北地区的陕西城镇居民在教育文化娱乐方面的支出占比为12.77%，在丝绸之路沿线省份中排名最高，其次是东北地区的吉林（12.35%）。从年均增长率来看，西南地区的云南增速最高，达到1.53%，而重庆的年均增长率为负值，差距较为明显。

（三）城镇享受型消费

享受型消费即满足居民物质需求以外的更高层次的需要而产生的消费，主要是指居民家庭中用于生活享受的消费，是在人们已经满足了基本生存需要之后的较高层次的消费。享受型消费包括生活用品及服务、其他用品及服务两类消费。

1．享受型消费支出

由表3-12可知，近10年来我国城镇的人均享受型消费在显著地增长，其中生活用品及服务人均消费从2006年的498.48元增长到2016年的1 426.8元，绝对增量为928.32元，年均增长率达到11.09%。从享受型消费支出的增加可以看出，我国城镇居民的消费观念逐渐转变，消费质量不断提升，但是丝绸之路沿线区域居民家庭人均享受型消费支出整体低于全国平均水平。

从三大地区来说，近10年来东北地区享受型消费的各项年均增长率都比全国高，说明东北三省的城镇人均享受型消费正迅速攀升。其中，东北三省在生活用品及服务方面的年均增长率最高，达到13.93%，比全国平均增长率（11.09%）多2.84个百分点，说明东北地区在生活用品及服务方面的支出增长较为迅速。西南地区在生活用品及服务方面的年均增长率最低（10.53%），且其2016年的支出（1 236.3元）比全国平均水平（1 426.8元）少，可以看出，西南地区在生活用品及服务方面的消费水平有待提高。此外，西北地区在其他用品及服务方面的年均增长率最低（6.48%），说明在该方面的消费潜力还需进一步挖掘。

在生活用品及服务方面，东北地区的辽宁在近10年来，其年均增长率最高（15.71%），且2016年在该方面的支出总量也相对最高，达到1 558.2元，体现出辽宁在该方面的消费水平提升迅速。而西南地区的重庆年均增长率是丝路沿线省份中最低的，只有9.06%，但其2016年的支出为1 466.0元，高于西南地区的消费水平，说明重庆城镇居民在生活用品及服务方面的发展已经趋于稳定。

在其他用品及服务方面，东北地区的辽宁不仅在年均增长率中位居第一（8.71%），并且在2016年的支出总量也是最高的，达到802.8元，超出了全国平均水平（594.7元）。而2006—2016年，西南地区的广西在其他用品及服务方面的年均增长率最低，仅有2.55%，并且其消费支出水平在丝路沿线省份中偏低。

2．享受型消费构成

2006年、2016年城镇居民家庭人均享受型消费构成见表3-13。近10年来全国居民在其他用品及服务方面的人均支出占比不断下降，年均增长率为-3.17%，说明我国城镇居民在其他用品及服务方面的消费需求应进一步提升。

从三大地区来说，东北地区的生活用品及服务的消费占比增长最为迅速（2.66%），比全国（0.76%）高了1.9个百分点。此外，西北地区2016年在生活用品及服务方面的占比最高，达到6.72%。三大地区在其他用品及服务方面的消费结构变化与全国类似，均呈现出不同程度的负增长。

在生活用品及服务方面，近10年来消费占比增长最多的是西北地区的辽宁，其年均增长率达到3.24%，远超过全国（0.76%）的增长速度。此外，青海、宁夏及四川在该方面的消费占比均出现了不同程度的下降，其中下降幅度最大的是宁夏。新疆2016年在生活用品及服务方面的占比是丝路沿线省份中最高的，达到7.27%，且其年均增长率为3%，说明新疆近10年在该方面的消费水平保持良好增长态势。

在其他用品及服务方面，与全国消费结构变化类似，丝路沿线省份消费占比均在减小，其中减小最多的是西南地区的广西，而其2016年的消费占比也最低，仅有1.73%，意味着广西在该方面的消费仍有巨大的增长空间。

从整个丝绸之路沿线省份的数据来看，2016年的城镇享受型消费的人均支出占比都比全国高，且结构变化与全国一致。需要注意的是，在其他用品及服务方面，无论是全国还是丝路沿线省份，消费占比都在减小，说明我国丝路沿线城镇的享受型的人均支出还有增加的空间。

二、农村居民家庭消费结构变动及差异分析

丝绸之路沿线区域农村居民家庭的收入水平普遍偏低，区域内居民家庭消费水平、消费结构在“一带一路”倡议推动下，会出现不同程度的改变。

（一）农村生存型消费

生存型消费是指与人们日常生活中的吃、穿、住等方面密不可分的消费，主要指食品烟酒、衣着、居住消费等。生存型消费是人们赖以生存的基础型消费，是其他消费存在的前提。

1．生存型消费支出

由表3-14可知，农村生存型消费与城镇消费状况类似。2006年和2016年，食品烟酒人均支出金额都是农村生存型消费中最高的。此外，全国农村家庭居住类年均增长率达到16.43%，超出了衣着与食品烟酒的年均增长率，说明在农村家庭生存型消费中居住类消费逐年攀升，居住条件不断得到改善。

从三大地区来说，西北地区的食品烟酒类和居住类支出均低于全国水平，其年均增长率却与全国水平基本持平，但衣着类消费在2016年高于全国水平，年均增长率也相对高于全国水平1.77个百分点。西南地区衣着类和居住类的消费水平低于全国水平，同时年均增长率高于全国水平。东北地区的居住类消费高于其他两个地区，但其年均增长率较低（14.22%）。

在食品烟酒方面，西南地区的四川和重庆在2016年的消费支出分别为3 886.6元和3 850.7元，均高于丝路沿线其他省份，且其年均增长率同时位居前列。西北地区的新疆食品烟酒消费由2006年的810.7元增长至2016年的2 624.2元，虽然2016年的消费水平不高，但其年均增长率却达到12.46%，表现出良好的发展势头。年均增长率最低的是东北地区的辽宁，仅为8.71%，相对于其他省份，辽宁的农村居民在食品烟酒方面的消费增速较为缓慢。

在衣着支出方面，2016年西北地区的新疆消费支出在沿线省份中最高，达710.3元，其年均增长速度为14.28%，说明随着居民生活水平的提高，新疆农村居民在衣着方面的需求逐渐升高，其消费支出也随之升高。西南地区广西和云南的农村居民的衣着消费支出均较低，2006—2016年的绝对增量分别为172.1元和209元，并且其年均增长率在西南地区中处于最低水平，可见，广西和云南在衣着方面的需求较为简单。从年均增长速度来看，东北地区的辽宁在丝路沿线省份中最低，为10.11%，但其2016年的消费支出高于全国水平，说明辽宁的农村居民在衣着方面的支出上升空间较小。

在居住方面，西北地区的陕西在2016年的消费支出为2 026.5元，相比于其他丝路沿线省份较高，且年均增长率为19.52%，说明陕西农村居民的居住水平相对较高。甘肃的居住支出在丝路沿线省份中最低，为1 341.1元，但其年均增长率较高，可见甘肃农村居民在居住支出方面发展空间较大。从年均增长速度来看，西南地区的重庆高达20.64%，虽然2006年的居住支出仅为254.2元，在西南地区中处于最低水平，但2016年的居住支出已超过云南，其消费水平明显上升。东北地区的黑龙江在2006年的消费水平最高，为560元，到2016年仅增长至1 618.4元，10年间的增长幅度并不大，且年均增长率最低（11.20%），可以看出黑龙江农村居民在居住方面的消费需求不高，使得其消费支出增长较为缓慢。

2．生存型消费构成

表3-15为2006年、2016年农村居民家庭人均生存型消费构成。丝路沿线地区农村居民生存型消费中，2006年全国农村居民在食品烟酒方面的支出占比为43.02%，而2016年的占比降到32.24%。可以看出，这10年间全国农村居民食品烟酒方面的支出占比有所下降。2006年全国农村居民在衣着方面的支出占比比2016年仅高出0.26个百分点，差距较小，可以看出农村居民在衣着方面的支出较为稳定。2016年农村居民在居住方面的消费占比略高于2006年，说明农村居民的居住水平逐渐升高。

从三大地区来说，2006—2016年，西南地区在食品烟酒方面的占比变化较大，由2006年的50.32%下降至2016年的36.85%，而在衣着方面较为稳定，说明西南地区农民居民的消费观念逐步转变。东北地区2016年的食品烟酒和衣着方面的消费占比低于2006年；在居住方面，2016年的消费占比高于2006年。

在食品烟酒方面，西北地区的宁夏的消费占比由2006年的41.35%降低到2016年的26.47%，降幅较大，年均增长率为-4.36%，在丝路沿线省份中，宁夏食品烟酒方面支出的下降速度最快，说明宁夏农村居民有更大的优势和条件进一步向发展型消费过渡。西南地区的重庆和四川2006年和2016的消费占比均处于丝路沿线省份中最高，并且其年均下降的速度较为缓慢。

在衣着方面，2006—2016年，丝路沿线各地的消费占比差距较小。西北地区的甘肃年均增长率在丝路沿线省份中最高，达到2.08%。而东北地区的辽宁消费占比下降速度最快，由2006年的7.92%下降至2016年的6.4%，年均增长率为-2.12%，辽宁农村居民在衣着方面消费的降低，为进一步向发展型消费过渡提供了有利条件。

在居住方面，2006—2016年，丝路沿线省份中消费占比差距最大的是西北地区的陕西，由2006年的15.62%增长到2016年的23.65%，绝对增量为8.03个百分点，年均增长率为4.24%，在丝路沿线省份中位居第一。而西南地区的云南和东北地区的黑龙江的年均增长率均为负值，说明云南和黑龙江的农村居民居住类的消费呈负增长。

（二）农村发展型消费

随着温饱及居住需求的逐步满足，农村居民对物质文化、精神层次以及健康管理的需求有了新的认识，居民花费在交通通信和医疗保健方面的支出也在大幅增长，消费开始向品牌化、时尚化以及个性化等方面倾斜，因此这些项目在农村居民家庭消费总支出中的重要性明显提高。

1．发展型消费支出

如表3-16所示，2016年全国农村居民在发展型方面的平均消费水平均高于2006年，增长势头良好。其中，交通通信方面的年均增长率最高（18.22%），发展速度快于医疗保健和教育文化娱乐消费支出。

从三大地区来说，2006—2016年，东北地区在发展型消费各个项目中的支出水平均高于其他两个地区。从年均增长率来看，东北地区的各个项目在三大地区中最低，西北地区的年均增长率最高，其次是西南地区，可以看出，虽然东北地区的发展型消费支出总量最高，但西北和西南地区的发展潜力大于东北地区。

在交通通信方面，西北地区的陕西从2006年的216.7元增长到2016年的879.8元，同时，西南地区的广西从2006年的239.5元增长到2016年的972元，其消费的绝对增量分别为663.1元、732.5元，增长幅度均在丝路沿线省份中排名靠后。东北地区辽宁的交通通信支出在2016年上升至1 663.9元，在丝路沿线省份中排名最高，并且高出全国水平124元。由于近年来交通工具种类繁多与智能手机的普及，使得农村居民在交通通信方面的支出相应提高。

在医疗保健方面，西北地区的青海从2006年的192.8元增长到2016年的1 278.8元，增长幅度为1 086元，在所有丝路沿线地区中增长幅度最大，其年均增长率为20.83%，显著高于其他沿线省份，甚至赶超全国水平，说明青海农村居民对自身健康的重视程度越来越高，推动了医疗保健方面的消费。其次是东北地区的黑龙江，2016年的医疗保健支出仅低于青海8.9元，但其增速在丝路沿线省份中只处于中等位置。西南地区的云南在2016年的消费支出仅为620.1元，其增速也排名靠后。

在教育文化娱乐方面，东北地区的各个省份在2006—2016年的消费水平和绝对增长量均远超过其他丝路沿线省份，但辽宁和吉林的年均增长率在丝路沿线省份中最低。西北地区的青海年均增长率高达21.78%，在丝路沿线省份中位居第一，说明青海农村居民对教育文化娱乐的重视程度越来越高，发展也越来越快。2016年，西南地区四川的教育文化娱乐支出为707.2元，同时其年均增速仅有13.66%，可以看出四川农村居民对教育文化娱乐的追求不高，使得其支出水平增长较为缓慢。

2．发展型消费构成

表3-17为2006年、2016年农村居民家庭人均发展型消费构成。2006—2016年，全国交通通信和医疗保健支出的占比均呈增长的趋势，其绝对增量分别为3.21个百分点和2.4个百分点。教育文化娱乐消费构成呈下降趋势，由2006年的10.78%下降至2016年的10.57%，说明全国农村居民家庭在教育文化娱乐方面的消费水平较不理想。从三大地区来说，东北地区2006年和2016年在发展型各项中的消费支出占比均为最高，其次为西北地区，西南地区则为最低。

在交通通信方面，丝路沿线的各个地区在2016年的消费占比份额比2006年的占比明显增高。表现最为明显的是西南地区的云南和西北地区的宁夏，年均增长速度较快，其中，云南的年均增长率为7%，在丝路沿线省份中排名第一，其次是宁夏，说明云南和宁夏在交通通信方面的发展速度较快，前景较为可观。

在医疗保健方面，西北地区的青海消费占比从2006年的8.85%增长到2016年的13.87%，绝对增量（5.02个百分点）最高，且年均增长率在丝路沿线省份中排第三位，仅次于广西和甘肃。2016年，东北地区的黑龙江的消费占比为13.48%，仅低于青海。西南地区的重庆在医疗保健方面的消费在2016年为8.56%，低于全国平均水平（9.17%），且年均增长速度较慢，仅为1.69%，因此，重庆农村居民在医疗保健方面的重视程度应进一步提升。

在教育文化娱乐方面，2006—2016年，大部分丝路沿线省份的消费占比增长幅度不明显，其中西北地区的陕西和西南地区的四川呈现下降趋势。尤其是四川的下降幅度较大，由8.21%下降至6.94%。西北地区青海的年均增速在丝路沿线省份中最高（5.41%），但2016年的支出占比仅为9.23%，主要是由于2006年的教育文化娱乐支出占比在丝路沿线省份中最低（5.45%）。总的来说，青海农村居民对教育文化方面的需求越来越注重，从而推动了教育文化娱乐消费的快速增长。

（三）农村享受型消费

随着农村居民家庭生活质量的大幅度提升，农村居民的消费结构开始逐步向以服务等消费需求为主的享受型消费过渡，进一步促进了经济的增长。

1．享受型消费支出

如表3-18所示，2006年全国在生活用品及服务和其他用品及服务方面的消费分别为126.6元和63.1元，到2016年，消费水平分别上升至595.7元和186.0元，相对而言，生活用品及服务方面的年均增长率较高于其他用品及服务。说明在享受型消费中，生活用品及服务方面的消费发展空间和潜力较大。从三大地区来说，西北地区的享受型消费的增长速度最快，年均增长率分别达到18.56%和14.28%，西南紧随其后（18.06%、13.48%），发展最慢的则是东北地区（15.20%、10.33%）。

在生活用品及服务方面，丝路沿线各个省份的农村居民在2016年消费水平远远高于2006年，增长幅度较大。西南地区的重庆和四川在2006年和2016年的消费均达到较高的水平，且两地的年均增长率也位居前列。东北地区的吉林在2016年的消费总量仅为375.6元，低于其他丝路沿线省份，其年均增长率也位居末尾，吉林农村居民对生活用品及服务的需求相应较低，但在这方面的发展潜力较大。

在其他用品及服务方面，西北地区的青海消费总量从2006年的41.3元增长至2016年的212.9元，绝对增量最大（171.6元），且其年均增长率（17.81%）也高于其余各个沿线省份，表现出较为强劲的发展势头。而西南地区的云南，2006—2016年的农村居民消费的绝对增量仅为47.1元，在所有丝路沿线省份中增幅最小，并且年均增长率排名相对靠后，低于青海9.4个百分点，相差较大。云南农村居民的生活品质相对较为落后，应进一步提升在其他用品及服务方面的需求，同时拉动其他用品及服务的消费支出。

2．享受型消费构成

表3-19中数据表明，丝路沿线地区农村居民享受型消费中，2006年全国生活用品及服务方面的支出占比为4.47%，而2016年的占比增长到5.88%。可以看出，这10年间全国农村居民在生活用品及服务方面的支出占比有所增长。2006年全国其他用品及服务方面的支出占比为2.23%，2016年占比下降到1.84%。说明在丝路沿线地区的农村居民享受型消费中，生活用品及服务的发展比其他用品及服务的发展更好。

从三大地区来说，在2006年和2016年，西南地区在生活用品及服务方面的支出占比均最高，且增速也最高，为3.05%。东北地区占比最低，为3.54%和4.23%，增速处于低水平（1.8%）。在其他用品及服务方面，西北、西南和东北均呈下降趋势，年均增长率为负值，其中东北地区的下降速度最快，其次是西南地区，下降最慢的是西北地区。总的来说，东北地区的享受型消费水平低于西南和西北地区。

在生活用品及服务方面，2016年西北地区的陕西和西南地区的重庆、四川占比排在前三位，且陕西、四川的年均增长率也在丝路沿线省份中排名靠前，可以看出，甘肃和四川的发展速度较快，在生活用品及服务方面的需求较高，表现出一定的发展优势。2006—2016年，东北地区的吉林在生活用品及服务方面的消费占比仅增长了0.05个百分点，且年均增长率在丝路沿线省份中最低，说明吉林的农村居民在生活用品及服务方面的支出较少，需进一步推动消费发展。

在其他用品及服务方面，西北地区的青海在2016年的消费占比最高，为2.31%，且其年均增长率在丝路沿线省份中排名第一，体现了青海农村居民对较高生活品质的追求和向往，从而使得在其他用品及服务方面的消费逐步上升。年均增长率排名靠前的还有西南地区的四川和重庆，只低于青海。西南地区的云南在其他用品及服务方面的占比最低，仅为1.16%，且递减速度最快，由2006年的1.73%降低至2016年的1.16%，年均增长率为-3.92%，说明云南农村居民在该方面的发展最为迟缓，需进一步优化农村居民在此方面的消费结构。

总的来说，2006年和2016年丝路沿线农村居民在享受型消费方面的消费占比稍低于全国水平，但其差值都不超过0.5个百分点，说明丝路沿线地区的农村居民享受型消费水平较滞后于全国水平，需要进一步改善。

三、家庭消费倾向分析

边际消费倾向用于描述由于收入变化导致的消费者消费额的变化幅度大小，边际消费倾向是消费增减量与可支配收入增减量之比，表示每增加或减少一个单位的可支配收入时消费的变动情况。根据凯恩斯的绝对收入假说，消费与绝对收入之间存在边际消费倾向递减规律。从表3-20可以得出，我国城镇居民的边际消费倾向整体小于农村居民边际消费倾向，这是由于我国农村居民收入普遍低于城镇居民收入。通过对比发现，我国农村居民的边际消费倾向呈上升趋势，说明近年来国家大幅度提高中低收入者的收入水平、增收减负开拓农村市场等一系列政策，极大地刺激了农村居民的消费。

平均消费倾向是消费在收入中所占的比例。从丝路沿线各地区来看，2016年丝路沿线地区城镇居民平均消费倾向最高的是西北地区的青海，最低的为西南地区的广西；而农村居民平均消费倾向最高的也是青海，最低的为东北地区的辽宁。需要注意的是，在丝路沿线省份中，只有陕西、广西、云南农村居民家庭的消费倾向变小，说明三省居民随着收入水平的提高，消费习惯趋于理性、谨慎，因而消费受收入的影响逐渐变小。从表3-20中可以发现，一些省份的平均消费倾向与边际消费倾向大于1，特别是2016年平均消费倾向与边际消费倾向大于1的省份有所增加，说明随着金融市场的不断完善，居民的消费理念与消费模式也在不断变化。从整个丝绸之路的省份来看，2016年的城乡消费倾向均高于全国，这也说明地区发展差异造成了居民收入的差距，从而导致消费倾向的差别。

四、家庭消费结构变动度分析

为进一步揭示丝路沿线区域城乡居民消费结构演变规律，本书以消费结构变动度来代表消费结构升级情况，结合《中国统计年鉴》数据，对城乡居民各年消费结构变动度进行计算，计算结果如表3-21所示。

结合表3-21和图3-4可以看出，2006年东北地区的黑龙江城镇居民消费结构变动度（21.73%）相较于其他丝路沿线省份最高，其次是吉林（21.24%）。而2006年丝路沿线地区城镇居民消费结构变动度相较于全国水平均偏高，平均值为14.1%，比全国消费结构变动度高11.43个百分点。2006年西南地区的云南农村居民消费结构变动度在丝路沿线省份中最高，为17.78%，其次为西北地区的陕西（12.51%），说明云南和陕西农村居民的消费结构得到了较大程度的调整。其余各地区农村居民消费结构变动度的差距并不明显。与全国相比，2006年丝路沿线地区农村居民消费结构变动度的平均值为7.44%，较高于全国（6.48%）。农村居民消费结构变动度较大，也反映出丝路沿线地区农村居民消费支出结构升级速度较快。

2016年丝路沿线地区城镇居民和农村居民的消费结构变动程度基本一致，其中，西北地区的宁夏，无论是城镇居民还是农村居民，其消费结构变动度在丝路沿线省份中均为峰值，分别为11.82%和8.83%。此外，与城镇居民消费结构变动度相比，农村居民的消费结构变动度在西北和东北地区更为明显，变动程度更大。这表明，西北和东北地区农村居民消费结构升级的空间和潜力较大。与全国相比，2016年丝路沿线地区城乡居民消费结构变动度的平均值分别为3.31%和6.66%，分别高出全国1.38个和4.29个百分点，且农村的消费结构变动度与城镇相差甚多。这也说明深挖农村消费市场，推动农村消费结构升级还有很大的空间。

总体而言，丝路沿线地区农村居民消费结构变动波动程度较城镇居民更明显，各个峰值与其基期的绝对差与城镇相比更大，这些趋势反映农村居民消费结构变动较为明显，也反映出丝路沿线地区农村居民消费支出结构升级速度较快。