从盘庚迁殷说到《尚书·盘庚》三篇的次序问题

先秦时代的文献由于流传既久、辗转刊刻等原因，其错讹舛误之处在所难免。订正错讹，考镜源流，是一项十分重要的基础工作，清代学者在这方面做出过重要贡献，多有精见卓识令人叹服。然而，情况却是复杂的，有些是文献版本有误，后人纠正了；有的则是文献本来没有问题，而后人却做了误解，把原先正确的东西变成了谬误。愚以为这后者的一个例证就是俞樾在《群经平议》中对《尚书·盘庚》三篇次序的重新排定。《盘庚》三篇的次序不仅仅是一个文献版本问题，而且更重要的是它直接涉及到了对于盘庚迁殷史事的认识。盘庚迁殷是商王朝历史的转折点，然而由于人们对《竹书纪年》的相关记载不加分析，造成了对盘庚迁殷史事阐述的简单化。本文试图对《盘庚》三篇的次序问题进行再研究，以求抛砖引玉之效。