实用性：测谎的生命力

在当前的司法实践中，测谎的应用范围日益广泛，与案件办理的结合度更加紧密，所解决问题的层次也在不断加深。

作为一门有着一百多年发展历史的心理学技术，测谎之所以能够在司法实践中大展身手，一方面是因为我在前文中所提到的“准确性”，另一方面则是因为其“实用性”。

那么，对于社会大众而言相对陌生的“测谎”，在司法实践中究竟起着哪些重要的作用呢？

作用一：甄别口供真假。

在司法实践中，有时多名案件当事人的陈述之间会出现明显的差异和矛盾。此时，为了帮助甄别口供的真实性，案件承办人会委托测谎师对多名案件当事人分别进行测谎。

需要强调的是，在日常生活中，我们遇到的大多是双方各执一词的情形，即“二人二说法”情形。但在司法领域的测谎实践中，测谎师常常会遇到“三人三说法”“四人四说法”，甚至是“五人五说法”的情形。比如，在我参与办理的一起测谎案件中，三名嫌疑人与两名证人对于案件中某一关键情节的说法都不相同，就是一种典型的“五人五说法”的情形。

毫无疑问，在这种“多人多说法”的情形下，测谎的难度是成倍增加的。

作用二：保护无辜者，锁定作案人。

在司法实践中，有时会出现犯罪嫌疑人“零口供”的情况。出现“零口供”，究竟是因为犯罪嫌疑人负隅顽抗、拒不供认，还是因为其确实并非真正的作案人，因而无法进行有罪供述？

为了及时排除无辜者的嫌疑，准确锁定真正的作案人，案件承办人会委托测谎师对嫌疑人进行测谎。

在这种情况下，测谎师会借助一些特殊的测谎范式（如犯罪隐蔽情节测试范式），对被测人是否存在相应的犯罪心理痕迹进行精细测查，从而及时地保护无辜者，准确地认定作案人。

作用三：深度挖掘线索。

司法实践中，案件承办人委托测谎师对案件当事人进行测谎，有时是希望借助测谎来对一些重要线索进行深度挖掘。

比如，在司法领域的测谎实践中，凶器的去向（“伤人的铁锹被藏在哪里了”）、同案犯的人数（“有几个人参与了这起案件”）、赃款的数额（“从中拿了多少好处”）等，都是较为常见的案件承办人希望借助测谎来进行深挖的线索。

在这种情况下，测谎师会借助一些搜索类的特定测谎范式，对案件中的重要线索进行深度挖掘，从而为案件承办人明确下一步的办案方向提供帮助和参考。

以上列举的，只是测谎在司法实践中的三个重要作用。事实上，测谎所发挥的作用远不止于此。一方面，如果只有“实用性”而无“准确性”，那么测谎的结果将可能对事实产生误判，从而对还原事实产生不利影响；但另一方面，如果只有“准确性”而无“实用性”，可能会导致测谎在司法实践中失去生命力，最终被束之高阁，无人问津。

对于测谎来说，“准确性”与“实用性”，二者缺一不可。