考区四 诉的合并与分离

11.（2012-3不定项）2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元。

（1）（2012-3-97）关于法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼审理，下列选项正确的是：

A.可以分别审理，分别作出判决

B.可以合并审理，一起作出判决

C.可以合并审理，分别作出判决

D.必须分别审理，分别作出判决

【解析】本题考查诉的合并与分离。

诉的合并，旨在提高诉讼效率，包括诉的主体合并和诉的客体合并两种情况。诉的客体合并，是指在同一诉讼程序中，同一方当事人向对方当事人提出了两个或两个以上的诉的标的，人民法院予以合并审理。被合并的数个诉之间，可能不存在牵连关系，如原告既诉请被告返还借款，又诉请被告交付买卖标的物，还诉请被告返还租用的房屋；也可能具有牵连关系，如原告既起诉离婚，又起诉分割共同财产。针对有牵连关系的诉的合并，可以合并审理，且可一起判决；针对无牵连关系的诉的合并，可以合并审理，但必须分别判决。

诉的分离是诉的合并的对称，是指人民法院受理案件后，将几个诉从一个案件中分离出来，作为若干独立的案件分别进行审理和裁判。诉的分离的目的在于避免诉讼的复杂化，便于法院顺利地审结案件，确保案件审理质量。一般而言，合并的诉都可以分离，但必要共同诉讼除外，此种当事人的合并必须合并审理而不得分离。

本题题干中的两个诉，属于诉的客体的合并，且没有牵连关系，因此可以合并审理、分别判决，但不得一起判决；两个合并的诉也可以分离，因此也可以分别审理、分别判决。综上所述，A和C选项正确，B和D选项错误。（AC）

（2）（2012-3-100）赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是：

A.将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据

B.赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理

C.赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理

D.赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉

【解析】本题考查反诉的处理方式。

反诉，是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反请求。而反驳是指被告提出有利于自己的事实和根据，否定原告所提诉讼请求的一项诉讼权利。反诉是一个独立的诉讼请求，而反驳则仅是对于对方诉讼请求的否定，不具有独立性。在本案中，李强起诉赵刚偿还借款是一个诉讼请求，而赵刚称曾卖给李强玉石且用货款清偿了借款，则是一个新的基于玉石买卖合同的独立请求，并非反驳。所以A选项错误。本来两个请求之间并不存在牵连关系，但“用玉石货款清偿借款”的约定使得两者之间产生了牵连关系，因此被告赵刚基于玉石买卖合同的请求便可以成立反诉，当然也可以单独另行起诉。因此，B和C选项都只是指出了一种处理方式，是片面的，都是错误选项。综上所述，只有D选项正确。［D（公布答案为BD）］