考点2 刑法的解释

1.最高人民法院发布的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。该规定使用的解释方法是（　）。（2018-专-11、2018-法专-1）[5]

A.扩大解释　B.类推解释

C.限制解释　D.文理解释

[解析]扩大解释，是指对用语解释后的含义大于字面含义，但是仍然在该词语的文义范围内。将“抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的”，视为“抢劫银行或者其他金融机构”，扩大了“运钞车”的字面含义，但是仍然在该词语的文义范围内。因为银行或者其他金融机构的运钞车里运输的是银行或者其他金融机构的钱，所以，抢劫这种运钞车的行为应当被认定为抢劫银行或者其他金融机构，属于扩大解释。因此，本题答案为A选项。类推解释，是指将不符合法律规定的情形解释为包括法律规定的情形。类推解释也是扩大词语的含义，但是扩大到已经超出该词语的文义范围。类推解释与扩大解释一个很重要的区别就是解释后的用语有没有超出“该词语”的文义范围。例如，将拐卖妇女中的“妇女”解释为包括男性，就属于类推解释。因此，选项B错误。

2.下列选项中，属于刑法立法解释的有（　）。（2017-专-41、2017-法专-21）[6]

A.全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》

B.全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》

C.全国人大常委会法制工作委员会刑法室《关于挪用资金罪有关问题的答复》

D.全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》

[解析]立法解释，是指刑法的立法机关对刑法条文的解释。在我国，全国人民代表大会常务委员会对刑法条文的解释属于立法解释。注意解释主体，立法解释的主体只有全国人民代表大会常务委员会，不是全国人大。选项A是我国唯一一部单行刑法，属于刑法的渊源，是刑法本身，不是对刑法的解释。因此，选项A不当选。选项C是全国人大常委会法制工作委员会刑法室的答复，刑法室不是全国人大及其常委会，主体不对，所以不属于立法解释。因此，选项C不当选。

3.针对吸毒后在道路上驾驶汽车的现象，有人认为，虽然刑法未规定吸毒驾驶构成犯罪，但是吸毒驾驶和醉酒驾驶具有相同的社会危害性，故而应以危险驾驶罪论处。这种观点属于（　）。（2015-专-5）[7]

A.扩大解释　B.文理解释

C.类推解释　D.当然解释

[解析]类推解释，是指将不符合法律规定的情形解释为包括法律规定的情形。根据罪刑法定原则，法律没有明文规定为犯罪行为的，司法机关不得定罪处罚，哪怕他的社会危害性再大。刑法中只把醉酒驾驶机动车规定为犯罪行为，并没有把吸毒驾车规定为犯罪行为，所以不得定罪。本题中的观点是把醉酒驾驶机动车和吸毒驾驶机动车进行相类似比较，进而定罪处罚，明显违背罪刑法定原则，属于典型的类推解释。提示：本题出得非常好，能够让大家更好地理解什么是类推解释。另外，2019年真题中的案例分析题就出现了此案情，但是很遗憾很多同学都把吸毒驾驶机动车写成“构成危险驾驶罪”的错误答案。再一次说明真题的重要性，大家一定要重视真题。

4.全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。这一规定属于（　）。（2015-法专-21）[8]

A.立法解释　B.扩大解释

C.当然解释　D.类推解释

[解析]立法解释，是指刑法的立法机关对刑法条文的解释。在我国，全国人民代表大会常务委员会对刑法条文的解释属于立法解释。因此，选项A正确。扩大解释，是指对用语解释后的含义大于字面含义，但是仍然在该词语的文义范围内。狭义信用卡仅指可透支的银行卡，包括贷记卡和准贷记卡，不包括借记卡。全国人大常委会关于信用卡的解释将其解释为既包括可透支的信用卡（贷记卡等），也包括不可透支的应用卡（借记卡、储值卡等），属于扩大解释。因此，选项B正确，选项D错误。当然解释，是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理，在论证出罪时“举重以明轻”，即重的行为都是无罪的，轻的行为更应该无罪；在论证入罪时“举轻以明重”，即轻的行为都是犯罪，重的行为当然也是犯罪。本题中未利用该解释方法，因此不属于当然解释，选项C错误。

5.根据解释的效力，可以把刑法解释分为（　）。（2014-专-2）[9]

A.立法解释、司法解释和学理解释　B.当然解释、文理解释和论理解释

C.当然解释、扩大解释和缩小解释　D.文理解释、论理解释和学理解释

[解析]根据解释的效力，即解释的主体，可以将刑法解释划分为立法解释、司法解释和学理解释。根据解释的方法，可以将刑法解释划分为文理解释和论理解释。论理解释又可以进一步分为扩大解释、缩小解释、目的解释、当然解释、比较解释、历史解释。因此，选项A正确。注意：本题问的是“根据解释的效力”，考生要注意审题。

6.甲使用暴力劫取国有档案，人民法院根据我国刑法第329条“抢夺、窃取国家所有的档案的，处……”的规定，判决甲犯抢夺国有档案罪。本案中，法院的解释属于（　）。（2013-专-1）[10]

A.司法解释　B.文理解释

C.目的解释　D.扩大解释

[解析]司法解释的主体只有最高人民法院和最高人民检察院。本题中未表明是最高人民法院，只说的是人民法院。因此，选项A错误。根据解释的效力，即解释的主体，可以将刑法解释划分为立法解释、司法解释和学理解释。文理解释，是指根据刑法条文的字面含义进行的说明。扩大解释，是指对用语解释后的含义大于字面含义。本题中将“暴力劫取”解释为“抢夺”明显超过了抢夺的字面含义，因此不属于文理解释，而属于扩大解释。因此，选项D正确，选项B错误。

7.2000年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。该解释属于（　）。（2011-法专-21）[11]

A.扩张解释　B.有权解释

C.文理解释　D.当然解释

[解析]扩张解释，是指对用语解释后的含义大于字面含义，但是仍然在该词语的文义范围内。将“抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的”，视为“抢劫银行或者其他金融机构”，扩大了“运钞车”的字面含义，但是仍然在该词语的文义范围内。因为银行或者其他金融机构的运钞车里运输的是银行或者其他金融机构的钱，所以，抢劫这种运钞车的行为应当被认定为抢劫银行或者其他金融机构，属于扩张解释。因此，选项A正确，选项C错误。在我国，全国人大常委会的立法解释、最高人民法院和最高人民检察院的司法解释都属于有权解释，即具有普遍的法律约束力。因此，选项B正确。当然解释，是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理，在论证出罪时“举重以明轻”，即重的行为都是无罪的，轻的行为更应该无罪；在论证入罪时“举轻以明重”，即轻的行为都是犯罪，重的行为当然也是犯罪。本题中未利用该解释方法，运钞车不能当然地被认为是金融机构，因此不属于当然解释，选项D错误。