考点43 法律论证
246.(2017年·非法学·单选·第9题)下列关于法律论证的理解,正确的是( )[244]
A.法律论证与法律解释、法律推理之间不存在任何联系
B.法律论证的过程主要是协商的过程,不包含逻辑推理
C.法律论证的融贯性要求裁判过程中价值与事实相统一
D.法律论证结论的可接受性与司法独立之间存在矛盾关系
[解析]A项错误,法律论证与法律解释、法律推理异曲同工,它们都属于法律方法,存在千丝万缕的联系。
B项错误,法律论证必须依据基本的法律和社会规范以及合理的逻辑规则达成,在法律论证中需要遵循基本的形式逻辑规则。
C项正确,法律论证内容的融贯性,是指法律体系本身的价值与事实、整体与部分、规则与原则、原理与精神的系统性、连贯性和一致性,以及法律体系与外部社会之间的内外融贯。
D项错误,法律论证结论可能不被社会全体认同或者接受,但至少应能够被公众理解,法院在裁判时应独立裁判,但是在论证时应当考虑结论的可接受性。
247.(2012年·法学·多选·第25题)下列选项中,属于法律论证的正当性标准的有( )[245]
A.内容的融贯性 B.程序的合理性
C.逻辑的有效性 D.结论的可接受性
248.(2016年·法学·第31题·简答)简述法律论证的正当性标准。
[解析]247—248
法律论证,主要是指在司法过程中对判决理由的正当性、合法性或合理性进行论证,即在诉讼过程中,诉讼主体运用证据确定案件事实、得出结论的思维过程。法律论证的正当性标准如下:
(1)内容的融贯性。所谓融贯性,是指法律体系本身的价值与事实、整体与部分、规则与原则、原理与精神的系统性、连贯性和一致性,以及法律体系与外部社会之间的内外融贯。
(2)程序的合理性。法律论证理论建立在对结论的非绝对性、非唯一性认知上,论证过程的合理、公正决定着结论的正当性。因此,应建立相应的程序标准。
(3)依据的客观性和逻辑的有效性。法律论证不是完全主观和随意的主张,而是必须依据基本的法律和社会规范以及合理的逻辑规则达成。
(4)结论的可接受性。法律论证的结果是否正当、合理,取决于其说服力,即能否被决策者和公众认同和接受。
249.(2017年·法学·第34题·分析)2014年,在外地打工的王某接到家里求助电话,遂到ATM机取款,遇机器故障,趁机多取走9万元。案发。法院经审理认为,王某的行为构成盗窃罪,但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开,判决书的主要论证理由有:被告人主观恶性较轻;非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会危害性较小;被告人家庭生活困苦,案发自首后,能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧,其案发后的行为说明他仍心存良知。因此,法院依法对王某判处有期徒刑三年,缓刑三年。大部分网友认为该判决书辨法析理,判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论,分析本案的法律论证是否具有正当性,为什么?
[解析](1)论证说理内容具有融贯性。本案从被告人的主观恶性、非法获取钱财的方式、其行为的社会危害性等角度,进行了论证;法官的说理论证符合法律规则,同时也具有内在一致性。
(2)论证说理逻辑具有有效性。本案法官根据被告人的行为表现和内在心理,得出他心存畏惧、心存良知,该说理论证符合基本的逻辑方法,符合大众的思维习惯,具有说理的逻辑性。
(3)论证结论具有可接受性。本案法官根据事实和法律,决定对被告人从轻处罚,合情合理合法,为社会普遍接受。
(从其他角度论述以上观点,只要言之成理,可酌情给分)