第四节 辩论原则

一、辩论原则的含义和内容

《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这一规定为当事人行使辩论权利提供了法律依据。在人民法院的主持下，当事人就案件的事实和争议的问题，各自陈述自己的主张和意见，互相进行反驳和答辩，称为诉讼上的辩论。它的主要内容是：

（一）辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利

《民事诉讼法》规定的辩论原则，是建立在当事人诉讼权利平等基础上的。原告提出诉讼请求，应当陈述事实和理由，提出证据证明自己的诉讼请求是正当的；被告有权对原告的诉讼请求承认或者提出相反的证据，进行反驳和答辩，证明原告的诉讼请求是否合理；第三人也可以就争议的问题提出自己的主张和事实、理由根据。辩论权是当事人维护自己合法权益的一项重要诉讼权利。

（二）当事人行使辩论权的范围

一般情况下当事人行使辩论权的范围有三个方面：一是对案件的实体方面进行辩论。如民事法律关系是否存在，是否合法，主体权利是否受到侵害，侵权的范围如何等；二是对适用法律进行辩论。如应适用什么样的实体法解决纠纷，以及适用实体法的何项条款解决纠纷；三是对程序法上的争论进行辩论。如当事人是否正当，法定代理人是否合格，诉讼代理人有无合法委托和授权等。辩论的应是当事人争执的焦点，不争执的问题无需辩论。

（三）当事人行使辩论权的形式

一是言辞辩论，这是主要的辩论形式，主要集中在法庭审理阶段。二是书面辩论，主要在其他阶段进行，如诉讼开始时原告提出起诉状，被告提出答辩状；诉讼进行中，一方可以提出书面申明，对方也可以提出相反的书面申明等。

（四）辩论权贯穿程序的全过程

除特别程序外，在第一审程序、第二审程序和审判监督程序中，都应当贯彻辩论原则，允许当事人行使辩论权。但是应当把开庭审理阶段同辩论原则区别开来。开庭审理的辩论阶段只是行使辩论权最集中的一个阶段。因此，决不能把二者相混淆。

二、适用辩论原则应注意的问题

（一）充分认识实行辩论原则的意义

第一，能够有效地维护当事人的合法权益。当事人通过行使辩论权，提出和坚持自己的主张，对于各种作为定案根据的证据，进行辩论和质证，从而就为保护自己的民事实体权利提供了可靠的诉讼手段。第二，能够保证人民法院全面查清案件事实，分清是非，正确处理民事案件。通过当事人互相进行辩驳论证，就为人民法院了解当事人争执的案件的具体情况创造了条件，经过比较对照，去伪存真，为作出公正的裁判打下坚实的基础。第三，能够有效地保证其他原则和制度的贯彻落实。因为辩论原则与其他原则和制度，如当事人诉讼权利平等原则、合议制度、回避制度等有着密切联系，所以，贯彻辩论原则可带动其他原则和制度的贯彻实施。第四，能够对公民进行良好的法制宣传教育。人民法院办案，通过双方当事人的辩论，可以使当事人、诉讼参与人和旁听群众了解案情，明确是非曲直，增强依法办事的观念。因此，只有充分认识辩论原则的重要性，才能在审判活动中认真贯彻实施。

（二）保证当事人在整个诉讼过程中充分地和平等地行使辩论权

在诉讼过程中，审判人员要依法为他们的辩论提供各种方便条件，对双方辩论权给予平等的保护。同时还应当保证在整个诉讼过程中都能行使辩论权利，而不能只限于法庭辩论阶段。

（三）审判人员在整个辩论过程中应注意行使诉讼指挥权

审判人员在整个辩论过程中应起组织和指导的作用，既不能限制当事人进行辩论的积极性、主动性，使辩论流于形式，也不能放任自流，听任当事人离开争执的焦点进行争吵，以致互相攻击、谩骂。应当耐心听取双方陈述各自的主张和理由，指导当事人按照法定程序正确行使这项权利，使辩论有条不紊地进行。我国辩论原则的内容不同于大陆法系的辩论主义。辩论主义包含三方面内容：即法院不能将当事人未主张的事实作为判决的基础；法院应当将双方当事人无争议的主要事实当然地作为判决的基础；法院实施调查的证据只限于当事人提出申请的证据。可见，辩论主义强调的是当事人的主张和辩论对法官具有制约。反观我国民事诉讼中的辩论原则，其内容更多强调的是当事人有权进行辩论，但却未凸显其辩论对法官的制约作用。也正是因此，有学者将我国的辩论原则称之为非约束性辩论原则。不过，随着近年来民事诉讼理论研究的精细化，以及相关司法解释对证据规则的完善，由当事人负责诉讼资料的提出并承担相应责任的趋势已越来越明显。