四、《甘柴劣火》洗稿事件——新闻报道的独创性问题、合理使用的边界问题

事件回放

2019年1月11日，前媒体人黄志杰在公众号“呦呦鹿鸣”中发表了一篇通过官员落马事件展现媒体与甘肃武威地方官场的角力。这篇获得3.9万点赞的文章，遭到了财新记者王和岩的抵制。原来《甘柴劣火》中组织文章的事实材料，大量取自公开报道，其中便有王和岩采写的报道。虽然《甘柴劣火》在文章中都注明了出处，但这在王和岩看来并不能为其免责，王和岩在微信朋友圈中发声：“原来，所谓爆款文章可以根本不用采访，不花任何成本，不冒任何风险，利用付费阅读壁垒，就可以攒吧攒吧炮制出爆款来。只要声明‘文内所有信息，均来自国内官方认可、可信赖的信源’，只要写出原作者，就可以一而再再而三无限制照搬，从而免责了。”

2019年1月12日，黄志杰对王和岩的质疑作出回应。在《社会在崩塌——关于财新网记者攻击呦呦鹿鸣一事的说明》之中，黄志杰认为财新网提供了一部分新闻事实，但是没有权利垄断新闻事实的传播，且文章的组织梳理是黄志杰本人的“独家叙事”。

律师点评

“洗稿”成为近年来挑动创作者神经的敏感词汇之一，洗稿并非法律定义的术语，通常指将多篇他人原创内容打碎整合，换一种话术表达，将他人的作品打上自己原创的标签，让自己变得和原作几乎不一样。所以洗稿的本质，是为了应对社会抄袭检测手段而诞生的新型抄袭方式。熟练的洗稿者很容易就摆脱掉软件的审查，除非原作者发现自己被洗稿。

但是，从《著作权法》侵权判定的角度而言，洗稿的认定往往会在“实质相似”判定环节遭遇困难，洗稿后的表达能否认定与在先作品表达的一致性，实践中存在分歧和争议。当然，此次《甘柴劣火》事件并不同于一般“转换门庭”的习惯，该篇文章最大的问题在于其大篇幅引用其他记者一线采访创作的报道，此类报道并不同于《著作权法》中规定的时事新闻，往往能够体现创作者的独特安排和取舍，大量直接引用往往会超出合理使用的范围，且有存在实质替代原作品表达的嫌疑，构成侵权的风险相对较高。但是对于更为隐蔽和取巧的洗稿方式，现有《著作权法》的框架能否有效规制，仍然值得探究。