05 伪造的收据

在老陈追索的200多万元里，第三部分是他声称为房屋装修支出的60多万元。我仔细研究他提交的上百张装修票据后，向李湘了解了当年房屋装修的细节。李湘的说法是，装修的泥水、水电这些硬装部分，是她父亲负责的；瓷砖、五金材料是李湘亲自挑选付款的；家具、家电则是老陈从他经营不善的酒店拉过来的二手货。老陈根本没有在房屋装修上花什么钱，要退他60万元实在是无稽之谈。

我问李湘装修的钱从哪里来的。李湘解释：“老陈并没有专门给我装修的钱。我当时在广州有工作，大学教师的工资不低。以前老陈各种节日送的红包，一两千的钱我都存起来了，硬装工程是我爸找亲戚做的，人工和材料加起来才用了三四万块，我完全出得起。但是，我没有证据，那时都是用现金支付给工人的。”

这应该相信谁呢？信证据。哪怕代理自己妻子的案件，也必须秉持证据思维。有些律师盲目相信自己的当事人，非但不能真正帮到对方，反而可能害了对方。

仔细研究后，我发现老陈的装修票据存在下面几大疑点：

第一，所有单据上均留有老陈的姓名和手机号码，整齐划一。当时的老陈可是亿万富翁，装修材料到货、验货对接，难道都由他亲自做吗？

第二，单据标注的时间有问题。根据李湘的记忆，房子在当年暑假就装修好了，到了“十一”长假，她还邀请自己爸妈在新装修的房子里团圆。老陈提交的单据却显示，瓷砖、门窗和五金材料都是当年10～11月才下单购买的。时间对不上。

第三，所有单据均无发票或付款记录佐证。仅凭单据，法院无法认定存在交易付款事实。这几乎是全中国的法院通行的裁判规则。道理很简单，商家伪造收据很容易，且没有法律责任；而银行付款凭证和盖有公章的发票，一旦伪造就会构成犯罪，一般人不敢铤而走险。

第四，我们在多张单据上发现了“58速运”字样的水印，从直觉上看很可疑。上网一搜，果然，58速运是近年才冒出来的货运品牌，不可能出现在六年前。

第五，家具、家电与房屋不匹配。不少商品的规格与屋内空间布局情况对应不上，比如：根据老陈的单据，他购买了两张1.8米的床垫，而李湘房屋的户型决定了只有一个房间放得下一张1.8米大床。同时，全部家具、家电的单据价格均畸高。

分析至此，我倾向于李湘的说法，并引导她从以下方面收集证据：其一，去案涉房屋的物业管理处调取当年的装修申请和验收存档资料，确认当时申请装修的签名人和装修验收时间；其二，找李湘的父亲出具情况说明，争取和当年的装修工人一起出庭作证；其三，搜集“58速运”新品牌成立的相关新闻报道，最好能找到纸质报纸的相应版面。

物业管理处给我们复印了当年的装修申请表和验收通过表，在上面加盖了公章。表格清楚地显示，装修申请、防水验收申请表上的申请人一栏，都是李湘父亲本人的签名，没有老陈的任何签名。验收时间则是当年8月，而老陈提交的所有装修票据所载明的时间均晚于此时间。

58速运品牌于近年才诞生的新闻报道也找到了，证明那些有“58速运”水印字样的单据，一定是近年才印刷的伪造单据，而不可能是六年前的原始单据。

我们完成了全部证据搜集和诉讼策略的准备工作，写好的答辩状有6000多字，连同厚厚的一沓证据，全部寄给了法院，等着开庭。