1.2　考古学方法：资料的综合管理

传统上，考古学家会对水下文化资源进行评估、记录，然后有可能向公众开放——这种情况正日渐增多。考古学家发现，许多原因都会导致自己的工作与学科格格不入。因为水下考古学家是第一个对水下文化资源感兴趣的群体，他们把水下文化资源作为文化资源，而不是打捞对象，所以最初水下考古学家被认为是这些资源管理者的合理选择（Muckelroy，1980：185）。他们最了解这些遗址和适用于遗址的特殊条件，而且他们对水下保护区相关的设计和用途也有着诸多设想。除非他们不鼓励公众探访而将遗址设限，否则会有更多游客探访遗址。

考古学家会广泛参与水下公园的创建和管理，主要原因是没有其他人愿意承担保护和管理这些文化资源的责任。当沉船考古调查完成后，通常会有相当数量的完整构件甚至文物留在原址。把这些文化遗产全部打捞上来，经济上难以承担，甚至是不可取的。但是如果遗产被留在原址而没有加以保护，很可能会受到业余潜水员或者职业打捞者们的洗劫、损坏或摧毁（Halsey，1996：28）。即使在解决了考古方面问题的情况下，考古学家也很少能向任何人移交这些遗产资源的管理工作。

对于已经被发现但还没有被充分记录或分析的遗址，这种状况就更加严重了。因此，在水下保护区的设计、创建和管理工作中，考古学界在很大程度上占据了主导地位。这样做是为了减轻某些考古学家们无法预防的行为的影响（Cohn et al.，1996：Ⅵ，1；Peebles and Skinas，1985：49；Smith，1990：23-29）。保持考古遗址完整和鼓励公众访问的目标不但不一致，甚至从许多方面来看是矛盾的。

传统上，决定创建水下公园或水下保护区考古学决策流程如图1-1所示，目标是恢复信息。创建水下公园，归根结底是一种为了确保资源得到保存，以供未来研究的临时性措施。如果可以完全禁止公众访问，那么这将是确保遗址完整性的一种绝佳方式。如果不能完全禁止公众访问，那么创建水下公园就是最好的替代选择。由此看来，建立水下公园的动力往往来自尽可能地保护和保留这些资源的愿望，其目的是为未来进一步的考古调查服务。

图1-1　目前建立水下公园或水下保护区的考古学决策流程

由于没有其他人群愿意挺身而出承担管理这些资源的责任，考古学家们发现自己正为考古学之外的原因而忙碌。鉴于他们所接受的对文化资源的管理方式和态度，他们更倾向于将文化资源看作尚被禁锢于历史遗存网络中的数据，而不是作为创造共同的历史延续感中的关键元素或是良好的教育资源（Cleere，1989：9）。尽管运用考古学思维来管理水下公园可能适合于短期的、特殊的遗址状况，但这并不是最好的处理资源的模式，人们希望这些资源可以被永久利用。

水下文化资源面向公众开放有许多好处，其中一些在这本书中谈及。例如，增进公众对文化资源价值和敏感性的认识，遗址旅游带来的经济效益，更好地保护濒危遗址，提高水下考古调查的知晓度，以及让一般公众对这种调查的价值有更好的认知（Kaoru and Hoagland，1994：194-197；Smith，1998：115-119；Throsby，1997：15-18）。然而所有这些都是理想的目标，不是考古学的目标。向公众开放水下文化资源可能通过鼓励公众提供支持，进而有助于实现考古学目标，但它们本身不会促进考古学基本目标的实现。