第一节 佚文作家

迄今为止，著作亡佚作家中最重要的是卡狄亚的希罗尼穆斯（Hieronymus of Cardia，大约卒于公元前250年），[2]他先是亚历山大的部下（担任他的档案官），后来归入欧迈尼斯（Eumenes）麾下。欧迈尼斯死后，又相继效忠安提柯一世（Antigonus Ⅰ）、德米特琉斯一世（Demetrius Ⅰ）和安提柯·戈纳塔斯（Antigonus Gonatas）。希罗尼穆斯的政治军事生涯赋予了他丰富的军事经验，并增强了他作为历史学家的判断能力。他的《历史》（确切名称不详）涵盖了亚历山大继业者的时代（参见狄奥多鲁斯第18卷第42章），即始于公元前323年，终于约公元前272年皮洛士（Pyrrhus）之死，是狄奥多鲁斯第18—20卷内容的主要资料来源。这三卷是我们目前仅存的直到伊普苏斯（Ipsus）之战时期历史的连续记载。但是，希罗尼穆斯并非狄奥多鲁斯资料的唯一来源，而且也不能肯定狄奥多鲁斯是否直接或间接地使用了他的作品（直接使用的可能性更大）。希罗尼穆斯著作的价值得到了广泛认可。他也是普鲁塔克（Plutarch）的《欧迈尼斯传》《德米特琉斯传》和《皮洛士传》的来源，还是奈波斯（Nepos）的《欧迈尼斯传》、阿里安（Arrian）关于亚历山大继业者的记述以及特罗古斯（Trogus）（“查士丁尼摘要”第13—14卷）的来源[3]。根据这些后世作家的节略版本，我们可以推断出：希罗尼穆斯的著作既严谨又睿智，他看到了亚历山大帝国瓦解并让位于分裂割据的诸王国这一系列历史变故的全部意义之所在。这些王国的兴起正是他描述的主题。保萨尼阿斯（Pausanias）（第1卷第9章第8节）指责希罗尼穆斯对安提柯有所偏袒，理由是他曾供职于安提柯。虽然希罗尼穆斯确实对安提柯关注有加，但是这样的责难显然难以得到支持。在所有亡佚的原始史料中，希罗尼穆斯的《历史》无疑损失最为严重。

希罗尼穆斯的著作，某种程度上是针对萨摩斯的杜利斯[4]（Duris of Samos，约公元前340—约前260年）撰写而成。杜利斯是泰奥弗拉斯图斯（Theophrastus）的弟子，曾在家乡萨摩斯岛做过多年僭主。杜利斯的《马其顿史》（Macedonica），涵盖了公元前370/369年至大约公元前281/280年的马其顿历史。公元前281/280年既是塞琉古一世去世（吕西马库斯去世不久）之年，也是托勒密二世夺取萨摩斯并终结杜利斯僭主统治之年。狄奥多鲁斯和普鲁塔克撰写《欧迈尼斯传》《德米特琉斯传》以及《皮洛士传》时，均引用了杜利斯的著作与希罗尼穆斯的著作。杜利斯对马其顿人怀有敌意，但是他的主要目的在于取悦读者，因此致力于制造感官刺激，专门编写骇人听闻的情节和场面，以此调动读者的情绪。他的《阿伽托克勒斯传》（Life of Agathocles）显示了同样的特点。[5]这部传记以二手材料为基础，集中揭露了僭主阿伽托克勒斯的邪恶。狄奥多鲁斯在记述西部（the West）事务时，使用了这部传记的一些资料。然而，对于意大利、西西里和西地中海而言，最重要的亡佚史料是陶罗麦尼翁的提麦奥斯（Timaeus of Tauromenium，约公元前350—前255年）的著述。[6]他曾经流亡雅典50年。在那里，他撰写了直到皮洛士之死时的西部希腊人历史。这一著作是狄奥多鲁斯关于阿伽托克勒斯记载的主要来源。提麦奥斯用功甚勤，记述准确，他可能创立了以奥林匹克运动会纪年为基础的年代学体系，后来被波里比阿采用（波里比阿第12卷第2章第1节）。提麦奥斯缺乏敏锐的批判意识，但是波里比阿对他的恶意抨击（尤其在第12卷中），显然夸大其词，有失公允。

就希腊大陆而言，最重要的作家是雅典人[或瑙克拉提斯人（Naucratite）]菲拉库斯（Phylarchus），[7]他的著作涵盖了公元前272年皮洛士之死至公元前219年斯巴达国王克莱奥麦奈斯三世之死这一时期。因此，他的28卷本《历史》可谓是承续了希罗尼穆斯《历史》的作品。虽然波里比阿尖锐批判菲拉库斯的激情写作风格（颇似杜利斯）（波里比阿第2卷第56—63章），对其偏袒克莱奥麦奈斯也极为不满，但是他在《通史》第二卷中记述直至安提柯·多宋（Antigonus Doson）之死时的伯罗奔尼撒半岛历史事件时，还是使用了菲拉库斯的材料。菲拉库斯也是普鲁塔克《阿基斯传》和《克莱奥麦奈斯传》的史料来源（《克莱奥麦奈斯传》第5、第28、第30章）。他的著作还被阿特纳奥斯（Athenaeus）利用，也（可能）被庞培·特罗古斯（Trogus Pompeius）效仿。然而，波里比阿在进入始于公元前220年的主体叙述之前，他的阿凯亚同盟盟友、西库翁的阿拉图斯（Aratus of Sicyon，公元前271—前213年）的30卷本《回忆录》（Memoirs），是他有关希腊事务的主要史料来源。[8]这部《回忆录》是阿拉图斯自己的辩护之作，涵盖了他直到公元前220年为止的职业生涯，包括召来马其顿人击垮克莱奥麦奈斯这一充满争议的政治转向。由于风格粗糙、有重大遗漏之嫌，阿拉图斯的《回忆录》肯定不会像波里比阿声称的那么可靠（第2卷第40章第4节）。尽管如此，只要这些版本能够重见天日，就能为菲拉库斯的记述提供有益的修正。

当然，公元前3世纪的历史学家还有一些。德摩斯梯尼（Demosthenes）的侄子德摩卡勒斯（Demochares，约公元前360—前275年），撰写了一部以雅典历史为主至少21卷本的著作。雅典的狄鲁斯（Diyllus of Athens）撰写了一部26卷本的历史，以卡桑德的儿子腓力（Philip）之死作为该书的结束。普罗克塞努斯（Proxenus）利用皮洛士《回忆录》（Memoirs）的内容，以谄媚奉承之笔调为皮洛士撰写了一部传记。关于在西部发生的事件，有叙拉古的安坦德尔（Antander）为其兄弟、僭主阿伽托克勒斯撰写的专著，还有卡利亚斯（Callias）撰写的同一主题的22卷本著作。[9]这两部都是歌功颂德之作，对现存著作的影响微乎其微。