浣溪沙（二首）
沈璟《古今词谱》：“此黄钟宫曲。”
《历代诗余》名《南唐浣溪沙》，注云：“称‘南唐’者，以李璟‘细雨’‘小楼’二句脍炙人口得名也。”
《词律》：“此调本以《浣溪沙》原调，结句破七字为十字，故名《摊破浣溪沙》。后又另名《山花子》耳。后人因李主此词‘细雨’‘小楼’二句，脍炙千古，竟名为《南唐浣溪沙》，然则唐词沿至宋人，改新调而仍旧名者甚多，如《喜迁莺》、《长相思》之类，皆添字成调，岂可名《北宋喜迁莺》、《北宋长相思》耶？”
《词谱》：“《山花子》，唐教坊曲名，一名《南唐浣溪沙》，《梅苑》名《添字浣溪沙》，《乐府雅词》名《摊破浣溪沙》，《高丽史·乐志》名《感恩多令》。……此调即《浣溪沙》之别体，不过多三字两结句，移其韵于结句耳。所以有‘添字’‘摊破’之名，然在《花间集》，和凝已名《山花子》。”
《词律》校勘记：“按调名‘沙’字，与《浪淘沙》不同义，应作‘纱’；或又作《浣沙溪》，则尤当为‘纱’。”
此词《尊前集》、《花庵词选》均作后主词，《类编草堂诗余》作欧阳永叔词，题作“春恨”。
手卷真珠上玉钩[1]。依然春恨锁重楼[2]。风里落花谁是主，思悠悠。青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁。回首绿波三楚暮，接天流[3]。
吕本注：“《漫叟诗话》云：李璟有曲云‘手卷真珠上玉钩’，或改为‘珠帘’，非所谓知音。”《南词》本注同。
《类编草堂诗余》：“《温叟诗话》：李景有曲‘手卷真珠上玉钩’，或改为‘珠帘’；舒信道有曲云‘十年马上春如梦’，或改为‘如春梦’，非所谓知音。”
《诗话总龟》：“《翰苑名谭》云：李煜作诗，大率多悲感愁戚，如‘青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁’，‘鬓从今日愁添白，菊似去年依旧黄’，皆思清句雅可爱。”刘笺云：“案，‘青鸟’二句是璟词，此作煜诗误。”
李于鳞云：“上言落花无主之意，下言回首一方之思。”又云：“写出阑珊春色，最是恼人天气。”
沈际飞云：“落花一事而用意各别，亦妙。”
黄蓼园云：“‘手卷珠帘’，似可旷日舒怀矣，谁知依然恨锁重楼。所以恨者何也？见落花无主，不觉心共悠悠耳。且远信不来，幽愁空结，第见三峡波接天流，此恨何能自已乎？清和宛转，词旨秀颖，然以帝王为之，则非治世之音矣。”
又
《词谱》作《山花子》，《尊前集》、《花庵词选》、《草堂诗余》并作后主作，《类编草堂诗余》题作“秋思”。
菡萏香销翠叶残。西风愁起绿波间[4]。远与容光共憔悴，不堪看[5]。细雨梦回鸡塞远[6]。小楼吹彻玉笙寒。多少泪珠何限恨[7]，寄阑干[8]。
吕本注：“冯延巳作《谒金门》云：‘风乍起，吹皱一池春水。’中主云：‘干卿何事？’对曰：‘未若陛下“小楼吹彻玉笙寒”也。’”刘笺云：“案此本马令《南唐书》。”
吕本又注：“荆公问山谷云：江南词何处最好？山谷以‘一江春水向东流’为对。荆公云：未若‘细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’，又‘细雨湿流光’最妙。”刘笺云：“案‘细雨湿流光’，冯延巳《南乡子》词。”《南词》本注并同吕本。予案，《耆旧续闻》以“细雨湿流光”为李后主词。陆游《南唐书·冯延巳传》：“延巳工诗，虽贵且老不废，如‘鸳瓦数行晓日，龙旗百尺春风’，识者谓有元和词人气格。尤喜为乐词，元宗尝因曲宴内殿，从容谓曰：‘“吹皱一池春水”，何干卿事？’延巳对曰：‘安得如陛下“小楼吹彻玉笙寒”之句。’”
《古今诗话》：“江南成幼文为大理卿，词曲妙绝，尝作《谒金门》云：‘风乍起，吹皱一池春水。’中主闻之，因案狱稽滞，召诘之。且谓曰：‘卿职在典刑，一池春水，又何干于卿？’幼文顿首。”刘笺云：“此云成幼文，与《南唐书》异。《直斋书录解题》云：‘《阳春录》一卷，南唐冯延巳撰。……世言“风乍起”为延巳所作，或云成幼文也，今此集无有，当是幼文作。’据此则与《古今诗话》所云相合。然今世所行《阳春集》，其词宛在，疑出后人附益。”
《本事曲》云：“南唐李国主尝责其臣曰：‘吹皱一池春水，干卿何事？’盖赵公所撰《谒金门》辞，有此一句，最警策。其臣即对曰：‘未如陛下“小楼吹彻玉笙寒”。’”若《本事曲》所记但云“赵公”，初无其名，所传必误，惟《南唐书》与《古今诗话》二说不同，未详孰是。
马令《南唐书·王感化传》：“感化善讴歌，声韵悠扬，清振林木，系乐部为歌版色。元宗嗣位，宴乐击鞠不辍，尝醉命感化奏《水调词》。感化惟歌‘南朝天子爱风流’一句，如是者数四。元宗辄悟，覆杯叹曰：‘使孙、陈二主得此一句，不当有衔璧之辱也。’感化由是有宠。元宗尝作《浣溪沙》二阕，手写赐感化。……后主即位，感化以其词札上之。后主感动，赏赐甚优。”刘笺云：“案王感化，《南唐近事》作乐工杨花飞。”
《雪浪斋日记》：“荆公问山谷：作小词曾看李后主词否？云：曾看。荆公云：何处最好？山谷以‘一江春水向东流’为对。荆公云：未若‘细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’最好。”刘笺云：“《词苑》云：‘细雨’‘梦回’二句，元宗词。荆公误以为后主也。”予案荆公之意，盖谓子词不如父词，非误以为后主也。
《苕溪渔隐丛话》引李清照云：“五代时江南李氏独尚文雅，若‘小楼吹彻玉笙寒’及‘吹皱一池春水’句，语虽奇，亦亡国之音也。”又：“元宗嗣位，李璟尝作二词，今以为后主作，非也。”
杨升庵云：“绮丽委宛，后主词此为第一。”
沈际飞云：“‘塞远’‘笙寒’二句，字字秋矣。”“少游‘指冷玉笙寒，吹彻小梅春透’，翻入春词，不相上下。”
李于鳞云：“上是不堪独对西风之意，下是正宜自倚曲阑之思。”又云：“思逐景生，句从思得，正少少许差胜多多许。”
王世贞云：“‘细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’、‘青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁’，非律诗俊语乎？然是天成一段词也，著诗不得。”又云：“‘“风乍起，吹皱一池春水”，干卿何事’，与‘未若陛下“小楼吹彻玉笙寒”’，此语不可闻邻国，然是词林本色佳话。‘云破月来花弄影’郎中，‘红杏枝头春意闹’尚书，意似祖述之，而句小不逮，然亦佳。”
贺裳云：“南唐主语冯延巳曰：‘“风乍起，吹皱一池春水”，何与卿事？’冯曰：‘未若“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”。’不可使闻于邻国。然细看词意，含蓄尚多。至少游‘无端银烛殒秋风，灵犀得暗通’、‘相看有似梦初回，只恐又抛人去、几时来’，则竟为蔓草之偕臧，顿丘之执别，一一自供矣。词虽小技，亦见世风之升降。”
张祖望云：“‘小楼吹彻’，艳语也。”
《词苑丛谈》评此二词云：“情致如许，当是叔宝后身。”
许蒿庐云：“‘细雨’二句，合看乃愈见其妙。”
陈廷焯云：“南唐中宗《山花子》云：‘还与韶光共憔悴，不堪看。’沉之至，郁之至，凄然欲绝。后主虽善言情，卒不能出其右也。”
黄蓼园云：“‘细雨’二句，意兴清幽；结‘倚阑干’三字，亦有说不尽之意。”
王壬秋云：“选声配色，恰是词语。”
王国维云：“南唐中主词‘菡萏香销翠叶残，西风愁起绿波间’，大有众芳芜秽，美人迟暮之感。乃古今独赏其‘细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’，故知解人正不易得。”
[1] 手卷真珠：《花庵词选》作“手掩珠帘”。
[2] 依然：《尊前集》、《花庵词选》、《南词》本并作“依前”。锁重楼：《尊前集》作“锁眉头”。
[3] 三楚：《花庵词选》、《草堂诗余》、《历代诗余》并作“三峡”，《南唐书》作“春色”。
[4] 绿波：《南唐书》作“碧波”。
[5] 远：《花间集补》、《历代诗余》、侯本并作“还”。容光：《花庵词选》作“韶光”，旧钞本作“寒光”。不堪看：《南唐书》作“不堪观”。
[6] 鸡塞远：《南唐书》、《宣和画谱》并作“清漏永”。
[7] 多少泪珠何限恨：《南唐书》、《宣和画谱》并作“簌簌泪珠多少恨”。又“何限”，《南词》本、《历代诗余》并作“无限”。
[8] 寄阑干：《花庵词选》、《花间集补》、《历代诗余》、《南词》本、谭本并作“倚阑干”。