1.2.1 传统战场的无限延伸

随着互联网、物联网的发展，网络战场先是作为传统战场的延伸，之后又从数字世界延伸到了现实世界（见图1-12）。譬如，物联网小设备受制于软件漏洞，一旦联网会被黑客所利用，形成受控制的“僵尸”网络。对联网智能设备的攻击不仅局限于虚拟世界，也会直接危害到物理世界，甚至危及生命安全。工业物联网的安全漏洞一旦被恶意利用，有可能会导致关键基础设施无法正常运行，对社会生产造成严重影响。

·图1-12 物理空间与网络空间的融合

在这个全新的战场上，呈现出了以下与传统战争截然不同的特点。

（1）作战力量多元

由于信息技术的军民通用性和计算机网络的相互关联性，使得网络战力量与传统战争作战力量不同，呈现多元化的趋势。只要掌握了信息系统的专门知识，并能够有效地“闯入”重要的计算机网络，都可以作为网络战力量的一员。网络战力量通常以军队计算机网络战力量为主体，国家和民间计算机网络战力量为支撑，计算机“黑客”力量为补充，将这些力量有机结合起来，就可以实施有效的网络战。

（2）作战空间广阔

网络空间的互联互通、多路由和多节点的特性，导致网络边界被不断延伸，作战空间已超出传统的作战思维模式，呈现出与传统陆战、海战、空战不同的特点。同时，网络攻击武器的不断发展，使得战场不断扩大，消除了地理空间的限制，难以进行前线和后方区分，只要是信息网络能够达到和存在的空间，都可能是作战空间，使得传统的战争空间概念变得模糊。

（3）作战行动隐蔽

与真正战争不同，网络战是隐形的，在发觉之前，敌人可能就已经渗透到当前的网络，以大家看不到的某种方式悄然发动攻击，对网络系统实施破坏，攻击实力被大大隐藏。同时，一国可以通过第三方的网络攻击别国，隐藏其攻击痕迹，就算对方发现了攻击行动，也很难在短时间内查明攻击来源、攻击目的，确定攻击者身份。再者，还有一些网络攻击平时没有被激发，如某国允许将计算机代码植入其他国家的计算机网络，这些代码平时不会损害别国网络，一旦该国与他国发生冲突，这些代码将被激活，实施隐蔽攻击。

（4）作战双方不对称

网络空间过度依赖使得攻击者很容易找到攻击目标，而且攻击不受时间、地理的限制，给防御一方带来很大压力。攻击者只要成功一次就可起到一定的效果。对防御方而言，不能容忍一次失败，一次失败可能改变一场战争的走向。力量弱小的一方可以通过网络攻击获得非对称优势，一个开发成本不高的工具软件就可以实施攻击，但是防御一方则需要消耗大量的投资，才能进行有效的防御。

（5）作战效果显著

网络战充分利用光速的高质量信息移动速度，瞬时产生倍增的作战效力和速率，具有牵一发而动全身的特性。尤其是当一方成功地对另一方的网络系统实施攻击后，就会由个体向全体蔓延，对对方军事、政治和经济等领域的重点专用信息网络，特别是部队的指挥控制等系统造成极大的破坏，大幅度削弱对方战争潜力，使整个作战态势发生急剧变化，作战效果十分显著。例如2010年，伊朗核设施遭受“震网”病毒攻击，导致其核设施大部分损坏，破坏力甚至超过了常规军事行动的预期。

表1-1从总体特点、攻击特点、防御特点和资源特点4个方面进一步对比了传统战争与网络战争之间存在的极为明显的差异。

表1-1 传统战争与网络战争的区别对比

（续）