第13章 《范圩疑案》2: 复合现场

范圩村最东侧有一栋刚刚建成不久的三层小楼，它是范圩村最高的建筑，这就是范建伟的新家。

距离小楼主体外10米是高3·2米的围墙，围墙的顶上镶嵌着，带着尖刺的碎玻璃，是防盗用的。

小楼北墙头外是一片开阔地，向外延伸有一条不到1米宽的田间小路通向4000米以外的徐刘村。

小楼坐北朝南，主建筑呈东西走向。院子外的大门不仅装了防盗门，而且门的内侧还有大铁栓。如果从里面把门拴上，即使你有钥匙也无法从外边打开。

小楼的一层是客厅，二楼是客房，三楼是主卧室。主卧室装潢简洁、明快给人以清新的感觉。

室内仅有几件主体家具，没有什么摆设，看出来房间的主人才入住不久，还没有来得及收拾。

这时候，范建伟头北脚南地躺在大床上，身上盖着一床薄被，被子上边盖到范建伟的颈部。

被面平整，没有压痕和打斗痕迹。范建伟安静地躺在那里，面部表情松缓，从直观给人的感觉是范建伟在沉睡中悄悄地离世。

左侧的床头柜上有一只雪碧瓶子摆放在那里，瓶内有大约15克的残液。瓶上提取3枚新鲜指纹，其中一枚是范建伟所留。

右侧有一只小型镶嵌式保险柜与墙体成为一体，柜门微微打开，表面无撬压痕迹。

放在保险柜最上层的一份土地竞标书，有明显翻动痕迹。

还有一份人身意外伤害保险单。保险柜最底层内侧放有两根金条、存折、房产证等贵重物品，没有丝毫翻动迹象。

地面已经被武婶打扫过，没留下任何痕迹。武婶52岁，跟随范建伟家做保姆有十多年了，虽然是农村妇女，但是她特别爱干净。

在范冬静发现范建伟情况不对的时候，武婶早已把楼上楼下，院里院外打扫得干干净净。

现场勘查在小楼的后面围墙上，发现一块塑料垫，搭在碎玻璃上。塑料垫厚1·2厘米、宽40厘米、长140厘米，表面有花鸟图案，磨损严重。

在塑料垫下方墙的内侧距离墙边53厘米处，留有两枚足尖部位的鞋印，足尖向外。

在墙体对应外侧，距离地面52厘米处的墙上，留下一枚足尖部位鞋印。经初步比对，内外鞋印都是同一双鞋所留。室内、室外门锁均无撬压痕迹。

王斌法医和聘请的医学专家，在现场对范建伟做了初步检查，没有发现有中毒症状，体表完好。

专家意见：范建伟的死亡原因是，心肌梗死或者是脑梗意外发作。具体原因，还要等切片病理检查才能最终确定。

下午4时20分，在法医室对尸体进行解剖、提取、化验，发现死者体内有大量的安眠药成分。肺部食道喉部有出血点，眼睑充血。

法医初步意见：范建伟服用大量安眠药以后，在熟睡中被犯罪分子用柔软物品捂住口鼻，导致窒息死亡。无外伤，无中毒症状。

就在这个时候，雪碧瓶子里的残液化验结果也出来了。残液里含有大量的安眠药成分。专家认为服用安眠药直接导致死亡的病例并不多。

王斌法医据胃溶液检测，推断死亡时间距离最后一餐3小时左右，经调查死者最后一餐是9月26日晚上8时。范建伟的遇害时间应该是9月26日晚上11时左右。

同时，王斌法医和医学专家还强调：服用安眠药物，会对食物吸收造成干扰。这就是说作案时间的推算，只能作为参考，不能作为排查的依据。

另外，沈军等人在范圩村调查中发现，案件发生的当天晚上，村里有一些村民和外来人员走动，村西的范建才家请了十几位客人。

范建才女儿定亲，请了城里打工的九位同事，三名村干部，还有几个本村的直系亲属，摆了两桌。吃喝到了9点30分才结束。

本村的客人离开以后，留下的人继续打牌。

大概到了11点20分，在市区工作的四个工友因为上午还有事情就走了。范建才一直把四人送到圩堤才回来。

9月27日晚上10时30分，案件侦破组全体成员，在村部会议室集中，汇总、分析、研究‘9·26案件’的工作情况。会议由曾毅主持。

曾毅说：“9·26案件如果从犯罪现场的表面情况来看，范建伟安静地睡在床上。室内没有任何打斗翻动痕迹，这就是一个自然死亡现场。

这正说明了犯罪嫌疑人，在准备犯罪的实施上，下了很大的功夫。犯罪分子心狠手辣，具有很强的反侦察意识。

大家必须高度重视，不能掉以轻心。下面请大家发表意见。”

陈宝强说：“今天阿豹的工作状态良好。我们在外围搜索中发现了一双破拖鞋，并以此为嗅源进行追踪。一个方向进入现场，另一方向犯罪嫌疑人进入村庄。

据此判断犯罪嫌疑人很有可能就是附近的村民。从拖鞋的磨损程度来看，犯罪嫌疑人的生活质量很低。犯罪嫌疑人进入现场的目的，是顺手牵羊拿一些东西就满足了。

所以室内打开的保险柜，犯罪嫌疑人都没有发现，这些行为就符合普通盗窃犯罪的基本特征。”

陈凯说：“从现场的情况来看，进入现场的犯罪嫌疑人在两个人以上。

范建伟躺在床上，室内没有明显的翻动痕迹。显然犯罪嫌疑人对现场已经进行了清理。

犯罪嫌疑人将杀人的现场，伪装成非正常死亡的现场，就是想逃避打击。

范建伟死亡过程中，没有任何反抗伤，给人的感觉范建伟就是，在睡梦中自然死亡的迹象。

犯罪嫌疑人为什么能够做到这一点，就是犯罪嫌疑人，在作案过程中采用了特殊的手段，使其在整个作案过程中没有留下任何痕迹。

我认为犯罪嫌疑人，可能是用枕头捂住范建伟的口鼻，使其窒息死亡，才能做到不留下一点痕迹。”

仲安华说：“这个现场很奇怪，犯罪嫌疑人在进入现场的时候，就出现了一些不符合常规的现象。

犯罪嫌疑人将带来的塑料垫子放在院墙上，便于翻墙入院。这说明犯罪嫌疑人在作案前到现场踩过点，了解现场的基本情况。

室内外门锁均无撬压痕迹，反映出犯罪嫌疑人事先已经准备好了开锁工具。

这样犯罪嫌疑人就可以非常顺利地，进入犯罪现场实施犯罪。

但是犯罪嫌疑人没有想到，院子的大门里面还有防盗栓，这样即使有钥匙也无法打开院子的大门。

这一点可能是犯罪嫌疑人所没有想到的。

我认为犯罪嫌疑人，带着有明显标志的塑料垫子，本意是为了转移我们的侦查视线。企图用翻墙入院的行为，来掩盖用钥匙开门的犯罪事实。

大门打不开了，这是犯罪嫌疑人没有想到的。

据此推断，我认为犯罪嫌疑人虽然事先踩过点，但是对范建伟家里的内部结构并不了解。

犯罪嫌疑人与范建伟熟悉，了解范建伟的生活习惯，但是关系一般，案发前没有进入过现场。”

张成雪说：“从警犬的追踪情况来看，我认为犯罪嫌疑人可能就藏在徐刘村。只要我们到该村调查，很快就能够查到这名犯罪嫌疑人。”

杨可说：“保险柜打开却没有翻动迹象，反映出犯罪嫌疑人作案的目的并不是钱财，而是另有所图。

是什么原因？促使犯罪嫌疑人，要采取如此极端的手段实施犯罪。只能说明犯罪嫌疑人，为了获取某种更大的利益，不惜铤而走险。

从实际情况来看，第二天拍卖的土地可能就是犯罪嫌疑人所要获取的目标。

让范建伟服用大量安眠药，就是要延缓范建伟的苏醒时间。范建伟不能准时参加拍卖会，犯罪嫌疑人的目的就达到了。

用枕头将范建伟捂死，既有阻止范建伟参加竞标的想法，更有对范建伟进行报复的追求。

这两种情况先后出现，从表面上来看犯罪目的有相似之处，但是两者在本质上还是有很大区别的。

前者只是希望范建伟不能参加竞标就行了。

后者则是必须将范建伟置于死地。犯罪嫌疑人不仅仅要追求经济利益，而且要对范建伟进行报复。

所以我认为投放安眠药和行凶杀人是两名犯罪分子分别实施的。排查犯罪嫌疑人，要从竞争对象和有利害冲突的人两方面入手。”

沈军说：“外围调查工作还没有见底。昨天晚上有人在村里喝酒，案发前突然离开。到什么地方去了？现在情况不明，需要跟踪调查。

从现场情况来看，我同意大家的意见。这是一起复合型案件，实施犯罪的人应该在两个人以上。

现场出现的足迹和警犬发现的拖鞋，反映出最少有两名犯罪嫌疑人进入现场。

对于范建伟是如何喝下安眠药的，我们也进行了初步调查。范建伟有一个习惯，喝酒后喜欢喝雪碧。犯罪嫌疑人是知道的，是针对范建伟的这一特点做了精心准备。

现在关键的问题是雪碧是怎么到范建伟手里的？而且没有引起范建伟的注意，这是问题的关键，这些要从源头查起。

另外，现场室内外的门锁均无撬压痕迹，说明犯罪嫌疑人是具备开锁工具的。

什么样的人能够获取范建伟家里的钥匙？钥匙的去向要彻底查清楚。”

曾毅说：“工作情况就交流到这里。大家对案件侦破工作谈了各自的看法，对下一步的侦查工作提出很好的意见和建议。下面我再说几点。

第一犯罪动机是什么？

要查清楚这个问题，就要从源头查起。引发案件的起点就是那瓶雪碧。

范建伟生前服用了装在雪碧瓶子里的安眠药，一直处于昏睡状态，但是这种情况还不至于导致死亡。

也就是说，投放安眠药的人并不希望范建伟死亡结果的发生。

而是为了达到延缓范建伟清醒的时间，只要范建伟第二天不能准时参加招标会议就达到目的了。

为什么又出现了窒息症状呢？窒息是导致范建伟死亡的直接原因。

那么问题就出来了，范建伟是遭受重复打击，还是二次伤害。

重复打击就是，犯罪嫌疑人可能认为安眠药还不能够达到目的。不放心，又尾随到住所将其捂死。这种情况就是同一人作案。

二次伤害是投放安眠药的人，只想延缓范建伟在招标会场出现的时间，而不想致其死亡。

但是，现在出现了第三者对范建伟怀有极大的仇恨，必须将他致死。于是就痛下毒手将范建伟捂死。

行为人在实施犯罪过程中，并不知道范建伟已经服了安眠药。这完全是一种偶遇，这种情况就是第二件事情了。

第一种情况出现的可能性不大，原因是冒的风险太大。

从嫌疑人选择用雪碧投药的情况可以看出，是精心策划的。而且应该对安眠药的使用效果十分清楚，犯罪嫌疑人并不希望死亡的结果发生。

如果想致范建伟于死地，犯罪嫌疑人完全可以将雪碧瓶子里放一些毒鼠强不就行了吗？为什么还要再冒很大的风险第二次作案。

再从时间的节点上来分析，犯罪嫌疑人针对的目标十分明显，所要达到的目的也十分清晰。就是把范建伟搞昏，使其不能出席招标会议，那样犯罪嫌疑人的目的就实现了。

事后，等范建伟清醒以后，也没有任何证据。

如果是第二种情况，事情就应该很清楚了。凶手在实施犯罪时，范建伟处于昏迷之中，他便轻而易举地在死者毫无抵抗的情况下成功得手。

这里又反映出一个问题，凶手为什么不带作案工具，是否和下安眠药的人是同伙的，这是不可能的，也没有必要。

这里可能有两个目的，一是造成意外死亡的假象，可以逃避打击，即使躲不过去，也可以延缓办案的时间。

二是可能从中获取某种利益。因为警方在保险柜里发现了刚刚购买的价值40万元保额的人身意外保险。

保险公司好像有规定，被保人的意外不包括刑事案件，刑事案件产生的后果要由法律部门最终来认定。

凶手看来是懂行的，而且知道范建伟刚刚办了保险，他也可能因此从中获利。因此，精心准备了意外死亡的假象。

第二犯罪主体是什么？

范建伟是在服用了大量的安眠药以后被杀的，是谁投放的安眠药？

大家首先想到的是范建伟身边的保镖范冬静。

如果是范东静下手，范建伟是没有任何办法逃脱的。范东静就是犯罪主体吗？

我认为范冬静参与作案基本上可以排除。

范冬静是范建伟的亲信，又是侄儿。如果范冬静作案，他完全没有必要花费那么大的周折。

要阻止范建伟参加竞标活动他可以有许多办法。

如早上推迟喊范建伟起床，途中车辆出了故障等，都可以达到目的。

另外，从现场情况来看，原始现场保护的基本完好。如果是范冬静作案，他随便的动一下就可以破坏现场，而不被发现。

关键的问题是，范冬静是保镖，保证范建伟的生命安全是范东静的首要职责。如果是范冬静作案的，这不是明显的惹祸上身吗？

范冬静是第一责任人，是最直接的怀疑对象。综合上述因素我认为范东静参与作案可以排除。

1、犯罪主体必须具备的条件。从现场的整体情况来看，无翻动、无撬压痕迹，更没有惊动二楼的保镖。

翻墙入院，开锁入室。犯罪分子事先到现场踩了点，知道院门有插销，有钥匙也打不开，只能翻墙头。

墙头上又有碎玻璃，为了不被戳伤，就带了块塑料垫子，进入院子里，就用事先准备好的钥匙将房门打开。

应该说犯罪分子准备的十分充分。具备钥匙作案，犯罪主体必须是范建伟的熟人或者是有条件接触到的人。

2、犯罪主体的数量。警犬追踪发现有穿40码拖鞋的人曾经进入现场。围墙角下又发现42码旅游鞋的鞋印。

这就可以确定，最少有两名犯罪嫌疑人进入现场。9·26案件的犯罪嫌疑人应该在三人以上。

3、犯罪主体的基本特征。根据犯罪第一现场的足迹和攀爬特征分析：犯罪嫌疑人男性，身高1·75米到1·80米左右，年龄在25岁到35岁之间，体态中等，身体健壮，有很强的攀爬能力。穿42码利华牌旅游鞋，此人胆大心细，心狠手辣，有较强的反侦察能力。

根据第二现场，田间小路的岔路口发现的一双破拖鞋和赤脚足迹分析：犯罪嫌疑人男性，身高1·65米左右，年龄在35岁到40岁之间，身体偏瘦，文化程度不高，应该是本地人。

根据犯罪第三现场，酒楼吧台女服务员提供递送雪碧的犯罪嫌疑人特征：犯罪嫌疑人男性，身高1·70米左右，年龄25岁左右，体态中等，皮肤较白，戴一副近视眼镜，头发较长，讲话斯文，学生打扮。

第三犯罪目的是什么？

1、案件的性质。这是一起由凶杀，投毒、盗窃组合在一起的暴力杀人案件，性质之严重、暴力之残忍是十分罕见的。这起案件应该由三个性质不同的个体案件组成。

而且，这三起案件是由三个不同的犯罪主体组成，犯罪成员之间也是不相互关联的。这就更加增添了破案的难度。

为什么说杀人凶手和盗窃犯不是一伙的。凶手在杀人后，没有顺手牵羊拿走玉器有两种可能性。

一是心慌，作案后立即逃离现场。

二是看不上眼或者害怕赃物在手里，反而容易被公安机关发现。否则现场就不会是现在这个样子。

根据现场反映，盗窃犯进入现场后发现玉器就随手拿走，逃之夭夭。

如果现场什么都没有，他肯定要到处翻动，窃贼有一个习惯，就是贼不留空。只要进入现场不管什么东西都要拿一些。范建伟刚住进来十几天，家里空空的。

如果玉器被凶手拿走了。窃贼必然会翻箱倒柜，那只在墙角虚掩的保险柜必然难逃被洗劫一空的厄运。

顺手牵羊，应该是附近的小毛贼，如果是盗窃惯犯，肯定会将犯罪继续进行下去。

2、投放安眠药和杀人是事先有预谋的犯罪。犯罪嫌疑人实施凶杀、投毒，事前都进行了精心的策划和充分的准备。

比如先踩点，当发现需要翻墙入院，墙头有玻璃刺的时候，就准备了塑料垫子。开锁入室准备了钥匙。投送安眠药，事前摸清了范建伟喜欢酒后喝雪碧的习惯，准备了雪碧。

选择了最恰当的时机，并且采用了范建伟能够接受的方式将雪碧送了出去。

对范建伟临时接待朋友的时间、地点都及时地掌握，必然有内应。

没有案发前的预谋，要在范建伟基本上毫无察觉的情况下，达到犯罪目的是根本不可能的。

3、盗窃案件应该是偶然发生的，是事先无预谋犯罪。当盗贼随意毫无阻碍地进入犯罪现场后，发现玉器随手盗走。事前根本就没有什么预谋和准备。

下一步侦查工作意见。

一是围绕标书，调查清楚与这次招标活动有切身利益的关键人物和事情。特别是可能由此引发冲突、矛盾的激化点。包括参与竞标的企业，相关人员以及在背后搞小动作的人，从中发现重要线索。

二是围绕保单，查保单形成的背景和过程。由于保单的出现，可能会给家庭关系带来哪些变化。有关人在利益得失上的冲突。要查清保单受益人可能会引起哪些人的关注，提取保单谁的收益最大。是否有诈保的可能。

三是查被盗的玉器。玉器被盗属于一般的刑事案件，但是它卷进了凶杀案件就必须弄清楚。是否有关联，暂时还说不清楚。

这起盗窃案件的难点不在于什么时候抓获犯罪嫌疑人，要做到这一点并不难，现在我们手里有足迹，有嗅源，相信用不了几天就可以把罪犯找出来。

难的是如果你起不到赃物，就没有办法抓人。必须通过侦查手段，力争做到人赃俱获。

这样首先要对县城和周边地区立即发出协查通报，强化特种行业管理，堵住各种销赃渠道。

四是查清现场遗留物证的来源。围绕物证调查要专门组织一个侦破小组，专线开展调查工作。

这个组的工作覆盖面很大，以技术队为主，侦查队配合，可能还会与其他组的工作有重复和交叉。这不要紧，各干各的，不要互相干扰。9月26日夜间从范圩返回城区的四个人也由这个调查组调查。

鉴于案件复杂性和严重性，社会各界反映强烈。为了麻痹犯罪分子，9·26专案组对外宣布，范建伟去世是意外死亡。具体原因待切片后，由专家组公布。范建伟家被盗，损失严重，公安机关已经立案，成立专案组正在开展侦破工作，力争早日破案。