1.5 AGI带来的价值重新分配

随着社会分工的调整，价值分配体系也会迎来新的调整。

1.资本要素和劳动要素在初次分配中的比重变化

在AGI发展的前期，许多需要人类劳动的任务将被自动化，导致劳动需求下降，从而降低了劳动者在收入分配中的地位和收益。与此同时，由于此时做AI应用还处于跑马圈地的阶段，资金的快速流入将成为最大的加持，资本所有者将获得更大的收益和优势。简而言之，劳动要素在初次分配中的比重降低，资本要素在初次分配中的比重提高。

随着AGI的深入发展，各种应用会进入攻坚期，出现新的职业岗位和技能需求，上述问题会得到纠正。同时，我们也希望出台公平的政策措施，如税收、教育、再培训、社会保障等，以缓解AI对劳动力市场的冲击，并促进收入分配的公平和公正。

2.AI企业的市场价值变化

随着AGI的平台化，AGI将变为类似于苹果手机的应用商店。用户可以根据自己的需求选择不同的应用。然而，这种平台化也可能导致技术的高度集中化，只有少数技术领先和具有市场优势的企业能够提供优质的服务。这样一来，AI头部企业将获得更高的市场估值，形成寡头垄断的局面。而寡头垄断可能会降低竞争激励，影响AGI技术的创新力和多样性。因此，对于持续提高创新力来说，AGI的平台化也许不是一个利好。

3.数据确权和收益分配的变化

在当前的数字经济时代，数据早已成为创造价值的生产资料，广大用户是互联网大数据的提供者和生产者，数据应该属于用户，数据产生的收益也应该属于用户。但如今数据产生的价值通常没有分配给用户，而是基本无偿分配给中心化平台。这是中心化互联网所存在的分配结构问题。

这个现象可能会随着AGI的出现变得更好或者更糟。一方面，我们将在后面章节中看到，用户可以向AIGC输入包含某些艺术家的作品的提示来获得与之风格类似的内容，这个过程将受到用户的监督，从而可能使得数据确权和收益分配更加公开透明；另一方面，大模型本身包含了海量未知来源的数据，即便是这些数据的生产者也很难辨别自己的创作是否被利用。

4.社会群体中不同主张的比重改变

以ChatGPT为例，尽管它号称存在先天的客观性和理性，但是它依赖的训练方式、用户群、数据、文本等会系统性地偏向特定的倾向。事实上，受过高等教育并且处于科技、知识、传媒、互联网等相关行业的人群，基本都偏向某些方向，这一点也可以直接或间接地影响ChatGPT的训练。

ChatGPT这种智能对话工具的影响力会是巨大的，原因有五点。

第一，它是直接的内容输出者。ChatGPT解决了“信息过载”的问题，也解决了人类不想自己筛选信息的问题。针对任何一个问题，它都能快速提供一段长度合理、看似经过思考的答案，看起来权威、简洁、规整。

第二，它提供的是“唯一”的答案，不会涉及过多细枝末节。这符合宣传理论中简单而有力、唯一而权威的技巧。

第三，它号称存在先天的客观性和理性。人们会假定任何一个人类作者都有自己的偏好和情感，但ChatGPT强调自己就是一个AI聊天机器人，不存在主观倾向和情绪，只是将各种信息加以呈现。这种中立性、客观性能极大增强它的可信性和可依赖性。

第四，它采用了“批判性思维”。针对很多问题，ChatGPT都是采用二分法，回答得也很有分寸。这种“批判性思维”不过是它为了避免纠纷而采用的隐藏倾向的技巧，通过一点“春秋笔法”并结合前三点最终影响用户。

第五，它是面向年轻人的。尽管ChatGPT面向并服务于各种脑力工作者，但显而易见，它特别适合还在学习过程中的青少年。

通过以上五点可以看到，如果不对模型进行有意识的干预、调整，则ChatGPT很难避免对用户产生不良影响。

5.不同国家在全球化中的生态位变化

在全球化的背景下，不同国家也可以被看作具有不同生态位的群体，它们在全球经济、政治、文化和科技等方面有着不同的优劣势，也有着不同的合作和竞争关系。

AGI的出现可能会改变不同国家在全球化中的生态位，具体分析如下。

第一，改变数据资产型国家和技术创新型国家之间的关系。

类比于工业时代的工业国家和资源型国家，AGI时代也将产生技术创新型和数据资产型这两类国家，跨国技术、数据的流通性和安全性将会成为重要议题。

第二，带来AGI技术全球治理和文明多样性问题。

AGI是一个全球性、全人类的技术浪潮，要规范AGI就需要各国在全球治理和合作中共担责任。此外，由于不同文明、宗教、种族、理念之间存在差异，因此如何保证多样化的文明都享有平等的权利，是影响全球的又一个重要议题。

总结AGI带来的价值重塑中的5个议题，我们认为，技术的进步影响观念的形成，观念汇聚成社会思潮，最终影响文明的走向。当AGI发展过程中出现问题时，需要个人、社会和国家的广泛参与和合作，最终促进AGI与人类的和谐发展。