（一）葫芦案是薛家被暗算吃绝户

很多朋友说笔者解读《红楼梦》的视角很独特，下面笔者先从大家都熟悉的“葫芦僧断葫芦案”开始，为大家呈现一个不一样的解读视角。对于葫芦案，笔者认为：不是贾雨村徇私枉法包庇了薛蟠，而是贾家人，可能还有王家人，通过葫芦案暗算了薛家人。贾雨村对葫芦案的断案，让薛家吃了大亏。

◇◇◇案情之中的信息茧房

葫芦案的案情到底是什么？书里写得特别隐晦，真的是“假语存”。我们不妨先从书里介绍案件的过程入手。书里第四回，作者居然通过不同人的口，把案件介绍了三遍！作者这么安排，绝对不是重复啰唆，而是巧妙的写作手法，让读者体悟真相。看不出其中的不同，或是因为没有真正理解，或是因为读得囫囵吞枣。这里潜藏着作者故意设下的信息茧房，而全书的视角就是以这个信息茧房作为明线的。

原书第一次陈述案情，是第四回原告在堂上的控告。

那原告道：“被殴死者乃小人之主人。因那日买了一个丫头，不想是拐子拐来卖的。这拐子先已得了我家的银子，我家小爷原说第三日方是好日子，再接入门。这拐子便又悄悄的卖与薛家，被我们知道了，去找拿卖主，夺取这丫头。无奈薛家原系金陵一霸，倚财仗势，众豪奴将我小主人竟打死了。凶身主仆已皆逃走，无影无踪，只剩了几个局外之人。小人告了一年的状，竟无人作主。望大老爷拘拿凶犯，以救孤寡，死者感戴天地之恩不尽。”

原告的控告，讲述了拐子欺诈再卖，承认了是他们主动夺人，而不是告官处理，冯渊搞的是私力救济，原告首先采用的手段是暴力抢夺。按照原告的表述，打死人的是薛家的“众豪奴”，没有提及薛蟠本人。原告只说奴仆们打死了冯渊，没有说指使奴仆的主子是谁，没有说明奴仆里具体是谁打的。应当是原告对薛家的人不熟悉，属于群殴械斗，而且原告先诉诸武力夺人，原告也有一群人参与。

原书第二次陈述案情，是第四回当中门子给贾雨村介绍案件。

门子笑道：“……谁知又不曾走脱，两家拿住，打了个臭死，都不肯收银，只要领人。那薛家公子岂肯让人的，便喝着手下人一打，将冯公子打了个稀烂，抬回家去三日死了……”

门子的说法是薛蟠指使手下打人，说得非常清楚，最多是薛蟠让家仆打人，薛蟠自己则没有动手打人，也没有叫奴仆打死人，人也不是当场死掉的。

原书第三次陈述案情，是第四回末尾介绍薛蟠及薛家情况的时候。

早已打点下行装细软以及馈送亲友各色土物人情等类，正择日一定起身，不想偏遇见那拐子重卖英莲，见他生得不俗，立意买了。又遇冯家来夺人，因恃强喝令手下豪奴将冯渊打死。

此处的说法是，薛蟠在家里收拾东西，准备动身去京都，冯家来夺人，打到了薛家里面。这里介绍的情况又有不同，等于说这个丫头已经让薛家领走了。此处写薛蟠“喝令手下豪奴将冯渊打死”，打死人事件变成了出自薛蟠的命令和要求，而且似乎立即打死了冯渊，性质完全不一样了。

三次不同的陈述中，薛蟠在案件里面起的作用差别极大！《红楼梦》文无废墨，这么写有大意境。从原告对案件的认识、原告堂上的申述，我们可以得知，原告已经根据对自己有利的情节在控告，原告即使添油加醋地告官，也没有说出薛蟠的名字。门子的说法，却把薛蟠、拐子添加到里面来了。后面作者介绍薛蟠时的说法，应当是薛蟠自己认为的。但各种信息都在吓唬薛家。薛蟠的奴仆推卸责任，肯定会说打死了人，是主人薛蟠指使的。这样一来奴仆的责任就轻了，而处理葫芦案的官员，则会把案件直接联系到薛蟠身上，然后找薛家要好处。所以，薛家得到的信息是打死了人完全是薛蟠主导的，薛蟠是主犯。在斗殴中喊打喊杀，与故意指使杀人性质不一样，而薛家对案件情节的认识，明显比案件实际情况要严重得多，用现在时髦的词语形容，薛家已经到了信息茧房里面。

对真实的案情信息，薛蟠自己理解有偏差；所有参与的家奴为了减轻责任而不说真话；贾家和王家想要算计薛家吃绝户，也不会告诉薛家真相；冯家也愿意把薛家的责任说得更重；薛姨妈和薛宝钗作为女性，抛头露面不易，外面的传言多种多样，让人真假难辨；因此，薛家能够听到的所有信息，都是加重薛蟠责任的不实信息，薛家完全处于失实的信息茧房里面，根本认识不到薛蟠在案件中的真实责任。很多读者简单地跟着作者的明线去理解书中的逻辑，也被幽禁在了这个信息茧房里。

笔者是从业多年的执业律师，职业的敏感度给笔者带来不一样的视角，因为律师就是要善于从不同当事人、证人对一个事物的不同陈述当中，找到案件真实的逻辑线索。看到书中不同的人对葫芦案的叙述，就如看案卷一样，笔者从其中的细微之处，找到了打开全书真实逻辑的钥匙。

◇◇◇宗族械斗并非死罪

案件真实情况是，冯渊一方“去找拿卖主，夺取这丫头”，主动打到薛家家门，且先动手去夺人；薛蟠购买丫头的行为，在当时是合法的。冯渊之死属于多人械斗，此类械斗属于古代的宗族冲突或宗族械斗。这类斗殴群架，现在的法律是严格禁止和严惩的，但在明清时期，处理的方式是不一样的，因为古代乡间的自治是宗族自治，县官不下县。所以，虽然打死了人，但并不需要杀人偿命，而且法不责众，大多私了赔偿，到官府那里最终也是赔钱了事。薛蟠与冯渊发生的冲突，是双方都带着家丁、奴仆的械斗，属于宗族械斗！

类似案例有很多，比如光绪年间发生了新会陈、林两家的械斗案。陈、林因为赌博发生口角冲突后，陈冲、天湖乡等地的陈姓得知消息，立马组织起来支援石咀。岭背林姓寡不敌众，最终被杀死五十五人，陈氏家族只死了三人。幸亏新会县令彭君谷当机立断，派兵前往镇压，才结束了械斗。虽然出了人命，但法不责众。最终，彭君谷县令以林姓多死亡五十二人为由，而让陈姓赔偿，一条命赔200两白银，此事也就告一段落了。“法不责众”是中国古代一个重要的司法原则，冯渊被薛蟠的众豪奴打死，难以责众，就是赔钱的事情。但因为死的不是奴仆而是乡绅本人，当然想多要赔偿，而不是一般的律例标准二百两银子。

此案成为宗族械斗的关键就是，群殴之下，具体是谁打死的冯渊说不清，原告也不能指认，而且冯渊之死也可能是多处致命伤导致，没有具体的凶手；而且上门夺取丫头一事是冯渊主导，薛家是被动地被冯渊打上门来，按照古代七杀（谋杀、故杀、劫杀、斗杀、误杀、戏杀、过失杀合称七杀）的规则，薛蟠肯定不是有预谋地故意杀人，也不是抢劫法场，更不存在戏杀、过失杀，而斗杀是需要薛蟠参与并动手致死，所以七杀对薛蟠都不适用，有可能适用的仅仅是薛蟠的家奴斗杀、误杀。

书中还有一个关键点是，当时的读书人对古代律例非常熟悉。明清时期，科举考试要考律例，考场上要写五个判决，因此，所有读书人想要走科举的道路，就必须熟悉律例。古代当官主要是升堂断案，实质就是当法官，因此，若是以当时律例的视角来看葫芦案，不被书中明线的信息茧房左右，读书人的看法可能就不同了。

案件性质如果变成冯家人与薛家人的宗族冲突，为了买丫头英莲，他们两家发生了械斗，冯渊带头动武，械斗中被众人打死，具体是被谁打死的说不清楚，那么案件的处理结果就完全不一样了，官府可以不管。薛家为啥认为薛蟠的责任重大，是薛蟠杀人呢？正常情况下，站在薛蟠的立场，他应当把自己的责任推卸得更轻才对。官员都在做什么呢？其实，官员就是要吓唬薛蟠，要让薛家害怕，然后向薛家要好处。薛家的身份是皇商，即使再有势力，身份到底还是商人，终究难免被官员揩油。后来，薛蟠真的失手打死了人，也是薛家到处撒钱摆平的。

按照门子的说法，冯渊并不是被当场打死的，是抬回去三天后才死掉的，因此这里又有了很多回旋余地。不是立马死掉了，人家就可以说是因为没有买到丫头，感情受伤害，伤心以致得病而死！以古代的医疗条件，三天后才死（现在应当可以救治过来），发生其他意外也是有可能的。互殴受伤，很多时候说不清，谁打的也不好说，所以官员要是真的想袒护薛蟠，即使是薛蟠杀了人，即便是薛蟠一个人干的，也有很多办法替他推卸责任，比如说薛蟠第二次杀人就从斗杀变成了失手杀人。

在当时，打死和伤重不治，本身就有重大区别。即使放到现在来看，这两种情况量刑也是不一样的。一个是故意杀人，另一个是伤害致死，对故意杀人首选是死刑，对伤害致死首选是有期徒刑。葫芦案是冯渊先动手诉诸武力，属于有过错，要从轻处罚。现在类似的伤害致死案件，一般是判处十年左右的有期徒刑。所以，书中给薛家的信息是薛蟠杀人应当要偿命，这本身就不对。

对伤害致死的法理逻辑，古代也一样。例如，清朝律例里面记载有著名的扎伤致死案。此案发生于咸丰五年（1855），陕西司将高建因依谋杀律拟斩监候，但清朝的刑部批复认为：高犯扎伤孟效孔，借以泄愤，并无谋杀意图；且当高眼见孟伤重进屋，却吓得跑开，并未追杀，可见他并无意将其杀死。孟效孔的死是因伤重所致，这与蓄意谋杀致死有显著区别。所以，对高建因不能以谋杀律问拟，而应以伤害致死等处罚。（见《刑案汇览续编》卷四）案件具体情节是高建因与孟效孔有矛盾，想扎孟效孔一刀泄愤，拿了一把小刀在孟效孔房门前，等孟一走出来，就上去扎了一刀，正扎在孟效孔脖子上。孟效孔转身跑进屋内，高建因见孟伤得不轻，心里害怕，就跑开了。孟效孔因为伤势过重，流血过多，随即死亡。此案经过地方官审理，到刑部陕西司，再到刑部尚书，最后得到了批复，此一批复代表了清朝对该案件的态度，被收录于典籍中。明清法律是律例，对案例的重视比现在还高。放到现在，此案也属于最高人民法院案例汇编里面的指导案例。不过，对此案的情节，现在会认为刀是凶器，脖子是要害部位，这种行为属于应当预见而放任结果的发生，是间接故意。间接故意，也是故意杀人，不过目前针对此类情节的故意杀人判罚也不是死刑。

◇◇◇各方诉求与案件法理

薛蟠案件虽然发生在贾雨村的管辖地界，但贾雨村是知府，下面还有知州和知县，告到贾雨村这里，已经属于上告几级了。案件情节带有宗族械斗的性质，所以有了运作的空间，各个官都不接。如果确实是人命官司，古代的各级官员必须管。贾雨村其实也可以与他的下级一样，把案件推出去。贾雨村当时被门子阻止，接不接此案，有选择余地。他俩于是来到后堂，贾雨村与门子商量了起来。

书中第四回写道：

门子道：“小人已想了一个极好的主意在此：老爷明日坐堂，只管虚张声势，动文书，发签拿人，原凶自然是拿不来的。原告固是定要，自然将薛家族中及奴仆人等拿几个来拷问。小的在暗中调停，令他们报个‘暴病身亡’，合族及地方上共递一张保呈。老爷只说善能扶鸾请仙，堂上设了乩坛，令军民人等只管来看。乩仙批了：死者冯渊与薛蟠原因夙孽相逢，今狭路既遇，原应了结；薛蟠今已得无名之病，被冯魂追索已死；其祸皆由拐子某人而起；所拐之人原系某乡某姓人氏；按例处治，余不累及等语。小人暗中嘱托拐子，令其实招。众人见乩仙批语与拐子相符，余者自然也不虚了。薛家有的是钱，老爷断一千也得，五百也得，与冯渊作烧埋之费，那冯家也就无甚紧要的人，不过为的是钱，见有了这银子，想来也就无话了。老爷想想，此计如何？”

依照门子的断案方案，薛蟠的“活死人”身份算是坐实了，还要薛蟠族人和地方乡绅作保，他想要“活”过来都难。此方案还照顾了贾雨村的想法，即给甄家报仇，严惩拐子。清朝对拐子实行绞刑，明朝对这种拐卖行为规定杖一百徒三年，实际上杖刑到八十基本上就把犯人打死了，即使不死，直接关在牢里，没有养伤的条件，也必死无疑。门子建议对拐子实施诱供后再严惩的策略，也算是对恶人实行的兵不厌诈之计。

贾雨村对门子提出的方案有疑虑，所以他的回答是：先升堂审理，再相机而动。雨村笑道：“不妥，不妥。等我再斟酌斟酌，或可压伏口声。”对升堂案件的审理情况，书中写道：“至次日坐堂勾取一应有名人犯，雨村详加审问。果见冯家人口稀疏，不过赖此欲多得些烧埋之费；薛家仗势倚情，偏不相让，故致颠倒未决。”书里对案件的介绍，已经明确两家告官的关键在钱，冯家要钱的诉求，并不是门子捏造的；贾雨村依据冯家诉求进行断案，对冯家是公平的，怎么也说不上包庇薛家。当年对宗族械斗的处理，本来就是这样的律例。只不过信息茧房中的薛家，对冯家的诉求和薛蟠案件的责任，都没有做出正确的判断。

冯家人应当知道，如果坚持要求偿命，肯定也不是薛蟠偿命，薛蟠没有直接动手，偿命的顶多是薛蟠的家奴；而且此案更符合宗族械斗的情况，古代宗族械斗，族长不会担刑责。中国古代讲杀人偿命，这个“偿”字很重要，只要有人来抵命，就没有其他赔偿了，与现在判了死刑还要赔偿属于不一样的法理。中国古代的偿命甚至包括误杀。要薛家一个奴仆的性命，对冯家没有任何意义；而薛家如果不赔冯家，只是用钱给自家的奴仆买命，宗族奴仆会争相报名，因为大家相信来生和祖宗香火等，一个人偿命，可以得到普通人家一辈子的家产。在本案中，一千两银子可以买三百亩土地，这在当时是一个富户人家的全部家当。所以，此案冯家人选择要钱！

我们再来细看一下案件的逻辑。薛蟠购买英莲，在当时是正常的交易行为，因为古代买卖人口合法，他没有强买强卖，交钱把人带走，没有过错。葫芦案在民事上的交易标的，法律上实际属于谁呢？书里强调冯渊与拐子买卖在先，作者对贾雨村和薛蟠，都是用风月宝鉴的骷髅面照的，当然有所倾向。而真实的断案，法律上被保护的不是冯渊，而是薛蟠。在买卖纠纷上，保护善意第三人和物权优先。薛蟠买英莲是正常交易，不可能预知拐子事先还卖给了冯渊，而且标的与钱款两清，交易已经完成，没有变成无效的理由。对于冯渊而言，只能是拐子违约，拐子要赔钱。但冯渊当时交钱后没有立即带走丫头，本身就应当预见到有对方违约的风险。类似现在的一房两卖，谁完成了过户，算谁交易完成得到房产，而不论是谁签约在先。因此，冯渊只能找拐子算账，不仅要让拐子退还购买款项，同时还要赔钱，多赔违约金等。为啥一物多卖的交易认定，在法律上不能定为谁先签约是谁的？原因在于签约的日期可以与买主共谋毁约而倒签日期，日期共谋以后，受害人难以举证。因此，所有的司法认定规则都是谁完成交易谁优先，在都没有完成交易的情况下，也是看谁履行约定义务在先，比如谁先付款等，最后才看签约日期。

薛蟠没有违法的地方，冯渊先动用武力，而且地点还很可能在薛蟠家里，此时冯渊没有合法理由纠集人员到薛家动武夺取丫头。若不是薛家购买拐卖的人非法，则薛家是合法的一方，被别人上门动武抢人，薛家就可以还击。在当代，这应属于正当防卫，最多是防卫过当的问题。西方国家规定，对自己宅院可以无限防卫，中国现在也在主张放宽防卫的尺度。在古代，也是薛蟠有理，只不过自古中国司法限制斗殴，对斗殴者谁伤重谁“有利”。此案若不论前情，仅仅按照古代的宗族械斗来看，冯渊也是主动挑事儿的一方，在官府定案上，也是要被多惩罚的一方。所以，按照律例判决，冯家能够得到多少赔偿，真的不好说；贾雨村给了冯家满意的赔偿，其实已经是冯家可以得到的最好的结果，只不过在书中的信息茧房中，薛家没有认识到真实的案情和责任。就冯家对案件的诉求及诉讼结果而言，其目的都达到了。

◇◇◇薛蟠成了“活死人”

薛家在庭审当中的应对，看似是在耍赖，实际上是吃了大亏。这里面的博弈，我们要看清楚。

薛家家奴代表来到堂上，回答贾雨村的审问，上来就说薛蟠死掉了，就是准备把薛蟠变成“活死人”。显然，贾家、王家对帮助薛家打理薛家逃走后在金陵的遗留事务，早就做好了预案，那就是要把薛蟠变成“活死人”，只等着贾雨村确认。而对怎么处理拐子，他们倒是不会太在意。严惩拐子，其实是贾雨村对甄家的交代，是甄家的需要。如果把拐子定罪，英莲就是良家，薛家就不能把她当作奴婢，所以薛姨妈在没有定案的时候，先让英莲跟着宝钗；等定案判了拐子的罪，薛姨妈立即公开办手续让薛蟠娶了英莲，第二十九回中，去拜庙时，英莲带着自己专属的丫鬟臻儿。

案件中，冯渊的家人要银子不要偿命，说明冯家人很清楚自己在案中所处的法律地位，很清楚要银子才是利益最大化。根据贾雨村的判案，冯家的银子要到了，冯家人对银子的数量也满意，诉求目的也达到了，肯定是赢了。当初，薛家人不愿意给银子，但根据贾雨村断案的结果，薛家不愿意给的银子还是给了，也没有少给，薛家输了。薛家额外付出了巨大代价：薛蟠成了“活死人”，没有了合法的社会身份，比原来输得还多。早知道今日，当初多赔钱了结多好！案件最后结算下来，薛家不是大亏吗？贾雨村怎么庇护薛家了？明明是葫芦案暗算了薛家啊！很多读者认为冯渊名字谐音“逢冤”，所以葫芦案是一个冤案，但笔者认为“逢冤”不是说葫芦案是冤案，而是冯渊自己上门死得冤。另外，甄士隐的家人叫霍启，谐音“祸起”，这个祸也可以有多重理解，不光是英莲丢失，还有甄家着火。此案结果是，薛蟠成了“活死人”，难道不是薛家的祸吗？贾雨村办葫芦案，应当也给自己埋下了祸根，他后来也被清算了。

事实上，葫芦案并没有了结，贾雨村虽然给案件销了案，但用的理由是薛蟠已得了无名之病，被冯渊的魂魄追索而死。其祸皆由拐子而起，除将拐子按法处置外，余不累及……薛家无后了怎么办？冯家人会盯住薛蟠，他回不了家乡金陵了，只能在京城待着，也难以在官方场合露面。

薛家案子如此收场，原因在于薛家认为薛蟠可能涉及人命官司，这是典型的信息不对称造成的。因此，我们必须仔细斟酌书里对案情的三段介绍。作者设下信息茧房，直接用信息茧房给读者带节奏，其实薛家人也是被带节奏的。读者若是对古代律例和抗辩不太了解，也会被书中的陈述带节奏。书里说冯家人口稀少，于是回避宗族械斗的律例；其实薛家人口比冯家更稀少，薛蟠是独苗，薛蝌是分房的亲戚，看似构不成宗族。冯家去薛家抢夺丫头也不是一个人，而是带着一群奴仆，是奴仆双方群殴。因此，葫芦案就是两家奴仆械斗，薛家的奴仆打死了冯家主人。而众奴仆也是宗族里面的人，所以，葫芦案非常明确地属于古代律例中的宗族械斗，而且械斗还是冯家挑起的，冯家负有挑事儿的责任。薛家人不多，信息不通，家人与家奴、仆人立场不一样，奴仆愿意把主人的责任搞重一些，这样他们就不用顶着了；否则官府传唤，薛蟠有身份，官府会客气一些，换了薛家家奴，官府很可能会上刑。家奴当然不愿意被官府传唤，所以薛家家奴也躲了起来，造成薛家处于信息茧房之中，对案件实情不了解。家奴肯定对薛姨妈讲，都是薛蟠叫他们打死的，他们没有责任，然后远远地躲了起来。因此，信息不对称就很好理解了。

葫芦案长时间没有结案，是因为薛蟠、薛姨妈在信息茧房之中，得到的信息有误，认为冯家不光想要钱，还想追究薛蟠的刑事责任，让他偿命。薛家没有认识到案件属于宗族械斗，而是认为薛蟠有杀人的刑事责任。薛家不对称的信息是怎么来的？为薛家出面处理案件的人是谁？其实，贾家才是此案的操纵者，贾家人要借助案件狠狠地刮薛家人的皮。贾家人代表薛家不愿意多给钱，不仅仅是钱的问题，还有脸面的问题，这一旦成为惯例，以后对家奴等人的赔偿也要多给。更关键的是，除贾家外，王家可能也会以此事拿住薛家，让薛家吐血，慢慢渔利。薛家以前是紫薇舍人（中书舍人的别称），属于皇帝的亲信文官，权力虽然大，但没有世袭爵位的资格，后代已经阶层滑落变成皇商出身，在贾家和王家有世袭爵位的家族面前，处于弱势，是被渔利的对象。因此，笔者认为，在葫芦案中，薛家人被贾家人暗算了。贾雨村把案件办理结果写信告诉贾家和王家，就是告诉读者是谁在暗算薛家。四大家族不光互相串通和联姻，也互相博弈和渔利，这才是古代中国社会的普遍现象。古代中国农业社会极度内卷，内部博弈极为激烈。

◇◇◇葫芦案中，贾家和王家的黑暗诉求

薛蟠一开始准备躲在王家，但王家当家人王子腾被皇帝派了差出去了，于是，薛蟠躲到了贾家，薛家财富也藏在贾府中。当贾雨村判案时，“小人告了一年的状，竟无人作主”，时间已经过去了一年，贾家已经圈定了薛家财富，下面就等贾雨村把薛蟠判成“活死人”，好对薛家吃绝户了。所以说，一直是贾家在暗算薛家。

我们再分析，为何门子不让贾雨村同其他官员一样，不受理这个案件，把案件挂起来？其实贾雨村甩手不管，他似乎也可以找薛家捞一些油水。而贾雨村这么判，并没有捞到油水，那么好处在哪里呢？好处就是满足了贾家人的需要，可能还包括王家人的需要。贾雨村如此判案还要担风险，以后万一查实薛蟠还活着，就要担责任。因此，其他官员不愿意判案，只把案件挂起来或推出去。贾雨村判葫芦案，让薛蟠变成了“活死人”，让薛家财产在贾府藏匿，让薛姨妈和薛宝钗失去了薛家财富继承权，让贾家人对薛家吃绝户，让薛蟠、薛姨妈、薛宝钗等人只能长期寄居贾府，背后的财富逻辑会在后面章节论述。

贾府为啥要图谋薛家的财产？背后的原因就是贾家真的没有钱了，财务一直紧张。在第五十三回中，不光宁国府乌进孝交来的田租大大低于预期，贾蓉还笑着告诉贾珍：“果真那府里穷了。前儿我听见凤姑娘和鸳鸯悄悄商议，要偷出老太太的东西去当银子呢。”对贾蓉的说法，贾珍给遮掩了过去，说是凤姐私事，而实际情况就应当是贾珍所说“外明不知里暗的事。黄柏木作磬槌子——外头体面里头苦”。贾府的财务状况，下一节我们将详细地算一下。在书中贾府一直是财务竭蹶，把这个暗线理解了，书中很多逻辑也就理解了。

英莲在葫芦案当中是被拐受害人的问题，贾雨村娶了娇杏之后回避的问题，以及英莲是怎么魂归故里的……此案还有更深的水，将在笔者的第三部作品中加以分析。葫芦案让薛蟠变成“活死人”，不仅影响全书的财富博弈逻辑，还影响了后来对薛蟠二次杀人后的处理，最终导致贾雨村倒台。葫芦案的幕后逻辑和影响，贯穿《红楼梦》全书。