阳痿患者的尴尬

阳痿患者到中医肾病科就诊，却被请到男科，这不禁让人想到，中医的分科是不是有问题？

中医的“脏腑”不能等同于西医的器官，记得从步入中医学院的那刻起，老师就这样教导我们。也就是说，中医所说的心不等于西医说的心，中医所说的脾、胆不等于西医说的脾、胆等。尽管这一观点对于中医学院的每个学生来说都是耳熟能详的，但是，在有些人看来却是很荒唐的，因为把人体打开来，心就是一个，难道还能跑出第二个“心”来？这么一问，许多人便对中医理论的核心——“藏象”产生怀疑了！于是，无论是临床还是科研，都会自觉或不自觉地把脏腑往西医的器官上靠，似乎只有这样，中医才是“科学的”“客观的”，才能和世界医学接轨！

半年前的一个晚上，突然接到老K的电话，感到很亲切。老K是我大学同学，毕业后不久便去了美国。久疏音讯，未及寒暄几句，对方就开玩笑地问道：“你们现在《中基》（《中医基础理论》教材）的脏腑理论是不是改了？”我顿时被问得莫名其妙。老K接着说：“我小弟在国内患了阳痿和不育症，问我怎么办？我让他看中医，他问我看中医什么科？我说看中医肾病专科，结果一到那里，专家说：‘我这里是看肾炎的，阳痿要看男科！’搞得我弟弟无所适从。我看中医就是被你们搞乱的！”说罢哈哈大笑……拿着电话我再次陷入了沉思，是啊！现在中医院有脾胃科、心血管科、肾病科、脑病科……“肾阳虚”该看肾病科还是男科呢？这种分科的方法还是中医吗？怪不得老K觉得有点晕！！难道是他没有“与时俱进”？

一位同学在医院当院长，他告诉我，现在中医院把消化科改为脾胃专科，糖尿病专科改为消渴专科，心血管专科改为心病专科，神经内科改为脑病科，目的是为了保持和发挥中医药特色。我告诉他，如果内涵没改，只是换了牌子，那是一种自欺欺人的做法。这和京剧院里上演的是《基督山伯爵》，而英国的王公大臣却按品阶穿着顶戴花翎有什么两样？难道这就算弘扬中华传统文化？或者，把西餐厅里的意大利通心粉称作拉面，把面包称作窝窝头，麦当劳就成了西北风味小吃？我有时候确实很纳闷：我们的医院里有这么多的“智者”，难道连这么简单的道理都不懂吗？

我现在无法考证，当年西方医学传入中国的时候，为什么把“spleen”翻译成“脾”，但是，如果当时的译者明白“脾为后天之本”这个基本道理，恐怕就不会是这种译法了。值得庆幸的是，当年把“lymphatic system”译为“淋巴系统”而没有译成“三焦”或“三焦系统”，否则今天岂不又多了一个“冤假错案”！理论不同，看待人体和疾病的角度自然也不相同。《黄帝内经》说“五脏六腑皆令人咳，非独肺也”，意思是咳嗽不仅仅是肺出现了问题，与五脏六腑都有关系。如果也按现在分科的做法，咳嗽应当看什么科呢？难怪一般的民众到了中医院也不知道这里与西医医院有什么区别？久而久之，估计连中医师也想不起来，究竟一个完整的人和一个被解剖得支离破碎的“生物体”有什么两样？