人生的起点

把人比喻成公司的话，有的公司在开业的第一天，光贺礼都足够开几家公司了；有的公司除了一张“出生证明”，啥都没有。

要说公平，肯定不公平。

好的出身带来的不只是财富，它意味着你可以接受更好的教育，视野和平台都不一样，可以利用的人力和物力资源也不一样。

但出身并非决定性因素，很多伟大的公司都是从车库干起来的。

2015年，瑞士银行和专业服务公司普华永道联合发布的针对亿万富翁的一项全球调查证实，大多数亿万富翁的财产不是继承而来的，而是通过企业家精神和投资创造的，而且这个比例正在不断扩大。

高考是社会圈层的一次划分：大专、大本、211、985……能力相同或相近的人会被暂时划分在一起。在北大旁听的那两年，我能够非常清楚地认识到，虽然我和这些人坐在同一个教室里，听到的知识都一样，但未来要走、能走的路并不一样。

高考就像是一张入场券，是普通人能够抓住的第一个改变自身圈层的通道。拿到入场券的人可以接受更好的教育，获得更多的机会。

参加工作以后，同一个学校毕业的人更容易相互帮助，从而获得升迁的机会。

这就是圈层。

我没参加过高考，我是中专生。在我们那个时代，中专毕业以后，国家是包分配工作的，很多还是干部编制。中专里学的大多是应用知识，学完就能用。这也是当初中专院校的定位。

大学则不然，学的是底层基础原理和系统知识。这类知识通常不能直接拿来使用，它们是知识的知识。比如微积分，你说有用吗？当然有用。但你很难直接拿来用，反正买菜你是用不到它的。买菜的话，小学数学就够了。

一开始可能看不出应用知识和系统知识的差别，越往后差距越大。

“如何拍摄一条爆款视频”属于应用知识，经验越丰富，越值钱。但应用知识很容易过期，有一定的时效性。知道的人多了，也就失效了，需要再去寻找新的方法。

系统知识（比如媒体运营的本质）很难直接拿来赚钱，却能作为基础演化出一个又一个具体实操的方法，是创造知识的知识，我们称它为“元知识”。

人的精力是有限的，应该把更多的精力花费在学习什么样的知识上，一目了然。即便我没上过大学，也推荐你：

能上大学尽量上大学，能上名牌大学尽量上名牌大学。

但出身好、起点高，不代表你可以取得更高的成就。

听过龟兔赛跑吗？兔子跑到一半就睡着了。

很多人在上大学之前，完全是为了学而学，考上大学之后反而没目标了。至于为什么学、学什么、怎么学，全然不知。大学反而成了终点。

但凡能找个稍微凉快点的地方，差不多就可以“躺平”了。

我知道有很多人并没上过大学，或者中途退学了，但仍然取得了不错的成就。比如比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯、理查德·布兰森、坎耶·韦斯特、Lady Gaga，等等。

根据雷纳·齐特尔曼在《富人的逻辑》中呈现的报告，在他访问过的富有雇员中，约半数（47%）是大学毕业生，相比之下，同一年龄组的中产阶层受访者当中，只有约1/5（22%）大学毕业。说到富有的企业家，情况就不同了。虽然这一人群中的大学毕业生比例依旧高于中产阶层群体（38%比22%），但是远远低于在富有雇员中的比例。

我并不是在鼓励你中途退学。虽然我没有上过大学，但我依然推荐你：能上大学尽量上大学，能上名牌大学尽量上名牌大学。

但是，上大学不是你唯一的出路。

学校的作用是为你提供一个学习环境，更重要的作用是为社会培养人才，就是把你培养成一个社会需要的人。

如果你想成为你自己想成为的人，你要学会自学（更准确的词应该叫主动学习），并学会主动学习。

被动学习是很难让人出类拔萃的。很多大学毕业的人和生产线上的罐头没啥本质上的区别。

正如纳瓦尔所说：“真正的核心能力是无法通过培训获得的。如果社会可以培训你，那么社会也可以培训他人来取代你。”

再厉害的老师也不能代替你思考。

“自学能力是最基础的元技能，你可以用它换任何东西。”这句话同样来自纳瓦尔，更来自我的亲身感受（很显然他描述得比我更好）。

在我看来，人和人的差距并不是学历的高低，而是学习能力的强弱。

正因为有了自学能力，我才进一步拥有了产品设计的能力、市场营销的能力、投资的能力……我可以通过它掌握任何我想获得的技能（绘画、演讲、写作等，我最近正在学习如何更好地烹饪菜肴）。

我会反复提及这句话，直到你真正将它融入血液为止。