第10章 商标战中的媒介攻防

第十章：商标战中的媒介攻防

恒信致远商标代理公司接到了一起看似普通的商标侵权案件，但在案件启动后，徐明宇和他的团队却意外陷入了一场舆论风暴。这次的案件，早已超出了法律的范畴，成为了一场法律与舆论、商业与道德的多维博弈。

突如其来的危机

“徐先生，我们公司现在不仅被指控商标侵权，还成了社交媒体的‘众矢之的’。”电话那头的声音带着急促的喘息。

打电话的是李茹茹，“甜心麦麦”品牌的创始人。这是一家主营健康零食的创业公司，以简洁清新的包装和健康的产品理念受到年轻消费者的喜爱。然而最近，他们却陷入了一场商标侵权风波。

“对方是谁？”徐明宇问。

“是一家叫‘田心麦麦’的公司，他们声称我们抄袭了他们的商标，还在网上发了很多针对我们的帖子，说我们‘剽窃品牌’、‘恶意竞争’。”

“但从名字上看，这两个商标只是相似，并不一定构成侵权。”徐明宇翻看资料，“而且您的公司成立在前，对方的商标申请时间比您晚了将近半年。”

“是的，但他们打出了‘支持原创’的旗号，把我们说成了恶意抢注的抄袭者。现在网上铺天盖地都是骂我们的声音，我们的销量一夜之间掉了40%！”李茹茹声音里透着无助。

“看来这不仅是一场商标争端，更是一场舆论战。”徐明宇的表情逐渐凝重，“如果处理不好，对您的品牌可能是毁灭性的打击。”

对手的幕后操作

在调查中，徐明宇发现，“田心麦麦”是一家专注于低成本代工的零食品牌，其商标和设计风格与“甜心麦麦”高度相似，但产品质量却明显逊色。

更关键的是，“田心麦麦”不仅在法律层面提起了商标侵权诉讼，还雇佣了大量水军在社交媒体上带节奏，试图通过舆论压力逼迫“甜心麦麦”下架。

“他们的目标不是胜诉，而是通过舆论摧毁对手的商业价值。”林妍在调查报告中指出，“这种战术看似卑劣，却非常有效。”

“那我们要反击。”徐明宇语气坚定，“不能让法律与事实被舆论所淹没。”

法律与舆论的双线反击

徐明宇迅速制定了两条战线的应对策略：

法律战线：通过明确证据链，证明“甜心麦麦”商标在先，且在设计理念上具有独创性，不构成对“田心麦麦”的侵权。

舆论战线：通过媒体公关，澄清事实，并反击对方的水军行为，恢复“甜心麦麦”的品牌形象。

“我们不仅要赢得官司，还要让公众看到真正的事实。”徐明宇在团队会议上说道。

法庭上的较量

在商标纠纷听证会上，对方律师试图以“甜心麦麦”和“田心麦麦”的名字高度相似为依据，主张“甜心麦麦”抄袭他们的商标，造成了市场混淆。

“我的当事人商标的申请时间早于原告商标。”徐明宇冷静反驳，“且从设计风格到市场定位，两者均有明显的区别。原告方的商标申请明显是恶意模仿，并试图利用法律和舆论制造不正当竞争。”

他随后提交了一份证据链，证明“甜心麦麦”商标的使用记录早于“田心麦麦”，并提供了消费者调查报告，表明大部分消费者能够清楚区分两者品牌。

对方律师虽然试图通过细节打破徐明宇的论点，但在强大的证据面前，最终难以为继。

听证会后，商标局初步认定，“甜心麦麦”并未侵犯“田心麦麦”的商标权，而对方存在恶意注册的嫌疑。

舆论战的反击

与此同时，徐明宇联系了一家专业的公关团队，通过媒体发布“甜心麦麦”商标纠纷的真相，并曝光了“田心麦麦”雇佣水军操控舆论的证据。

“甜心麦麦始终坚持原创理念，并拥有合法的商标权。”徐明宇在新闻发布会上说道，“恶意抢注和舆论操控不仅损害了市场的公平竞争，也伤害了消费者的信任。”

媒体的报道迅速引发了舆论的反转。许多消费者开始质疑“田心麦麦”的行为，而更多人选择支持“甜心麦麦”。

最终，“田心麦麦”不仅丢掉了商标诉讼，还因为舆论反噬，遭到了消费者的抵制，其销量一落千丈。

案件的启示

案件结束后，李茹茹来到恒信致远，感激地对徐明宇说道：“徐先生，真是太谢谢您了！如果不是您，我们的品牌可能就真的毁了。”

“保护商标不仅是法律层面的工作，更是保护企业和消费者的信任。”徐明宇微微一笑，“希望您以后在品牌管理上更加谨慎，避免给类似的对手留下机会。”

章末小结

走出办公室，徐明宇陷入了沉思。这场商标战让他更加明白，知识产权不仅是法律的较量，更是商业和舆论的博弈。

“保护品牌的路，还远未结束。”他低声自语，目光坚定地看向远方。