第24章 跨国企业的专利围剿
第二十四章：跨国企业的专利围剿
恒信致远商标代理公司频繁接到高难度案件，这一次，徐明宇被卷入了一场规模空前的专利战。这场纠纷不再局限于国内，而是跨越国界，涉及到国际贸易和科技竞争的最前沿。
初露端倪的危机
一个风和日丽的下午，徐明宇刚准备离开办公室，就接到了知名通讯企业“华联科技”的紧急求助电话。
“徐律师，我们可能要面临一场专利围剿战。”电话那头，是华联科技知识产权总监杨森的低沉声音。
华联科技是一家国内领先的通讯设备供应商，其研发的“5G频谱优化技术”在全球市场上具有重大影响力。然而，最近，他们却被一家跨国科技巨头“远博通讯”发起了一系列专利诉讼，声称华联的多项核心技术侵犯了其已注册的专利。
“他们的专利申请时间远早于我们。”杨森语气低沉，“但我们怀疑，他们是通过跟踪我们的技术发展路线提前布局的专利壁垒。”
“换句话说，他们是在进行专利围剿？”徐明宇挑了挑眉，“通过专利卡住技术发展，让你们无法进入海外市场？”
“正是如此。”杨森回答，“如果不能在这场战争中守住我们的技术，华联科技的国际化战略将全面受阻。”
敌人的全方位封锁
徐明宇与团队接手案件后，迅速对远博通讯发起的专利诉讼进行了梳理。
专利覆盖面广：远博通讯的专利不仅涵盖了华联的核心技术，还包括一些外围技术模块，构建了一个几乎密不透风的专利壁垒。
多地诉讼同步进行：远博通讯在美国、欧洲、日本等多个国家同时发起诉讼，试图通过国际专利法的不同标准加大华联的法律成本。
市场禁令威胁：远博通讯同时申请了针对华联多款产品的市场禁令，试图迫使华联暂停出口业务。
“他们不仅是想赢官司，更想通过消耗战拖垮我们。”杨森一脸愤怒，“这不是单纯的技术纠纷，而是一场产业链的全面打压。”
寻找突破口
在研究远博通讯的专利诉讼后，徐明宇决定采取两条战线：
专利无效宣告：通过分析远博通讯的专利内容，寻找其中缺乏技术独创性或重复使用现有技术的漏洞，发起无效宣告。
反诉策略：梳理华联科技的专利储备，寻找可以反制远博通讯的技术领域，提出反诉，构建博弈平衡。
“这是典型的‘进攻型专利战’。”林妍在会议上分析道，“远博通讯的专利布局极具针对性，但从他们的专利内容看，部分技术描述与现有公开文献高度相似，可能存在缺乏原创性的漏洞。”
“我们需要深入研究他们的专利结构，同时强化华联的专利反击能力。”徐明宇沉声说道，“专利战从来不是单向打压，必须让对手感受到相同的压力。”
专利审查中的对峙
徐明宇与团队耗费数周时间，逐一分析远博通讯的核心专利。他们发现，其中有五项专利存在明显问题：
重复现有技术：部分专利直接引用了公开的技术论文，未体现任何创新点。
模糊的专利范围：部分专利的技术描述过于宽泛，几乎涵盖了整个5G频谱领域，显然具有故意打压竞争对手的意图。
未实际应用：部分专利仅停留在理论层面，未投入实际应用，涉嫌“占坑”式专利申请。
徐明宇迅速联系国际专利专家团队，向多国专利局提交了针对这五项专利的无效宣告申请。
与此同时，华联科技的工程师们也开始全力支持反诉工作。他们从自己的技术储备中选出三项核心专利，向远博通讯发起了反诉。
“我们不仅要防守，更要主动出击。”徐明宇说道，“只有让对方也感受到压力，他们才可能在这场战争中让步。”
小高潮：技术泄密疑云
就在案件逐渐进入核心阶段时，华联科技内部传出消息，部分技术资料可能已被远博通讯提前获取。
“这是怎么回事？”徐明宇眉头紧锁，“如果技术泄密属实，对案件影响会非常严重。”
通过调查，徐明宇发现，一位华联的前员工在离职前曾接触过大量未公开的技术文档，而这名员工随后加入了远博通讯的合作公司。
“这几乎可以确定，远博的部分专利是通过非正当手段获得的。”林妍说道。
徐明宇立即联系相关部门，申请对该员工的技术流转行为展开调查，并向法庭提交了这条关键线索，要求将其纳入案件审理范围。
法庭上的博弈
在专利纠纷的国际仲裁庭上，远博通讯的律师试图通过“专利优先权”来证明华联的技术侵犯了其核心专利。
“根据《专利合作条约》，我方专利的申请时间早于华联科技的技术公开时间，因此构成侵权。”对方律师说道。
徐明宇则以无效宣告为突破口，逐一反驳对方的指控：“我方提交的证据表明，远博通讯的专利申请不仅缺乏技术原创性，还存在利用公开技术文献进行包装的行为。这显然违背了专利法关于独创性的基本要求。”
他随后提交了一份关键证据——远博通讯的部分专利设计中，存在与华联早期研发报告完全一致的技术结构。这一证据直指远博通讯技术来源的不正当性。
“这些专利不仅不具备合法性，甚至可以推断，其技术来源存在严重的法律问题。”徐明宇冷冷说道。
这一论点让对方陷入被动，而徐明宇的反诉材料进一步加剧了远博的压力。
峰回路转的结局
在多国专利局的联合调查下，远博通讯的五项核心专利中，有三项被认定为无效，其余两项则因技术来源存疑，被迫暂停实施。
华联科技的反诉也取得了重要胜利，迫使远博通讯支付了高额赔偿，并签署了一项和解协议，承诺不再发起类似专利诉讼。
胜利的代价与反思
案件的胜利让华联科技守住了技术壁垒，但徐明宇却清楚地意识到，这场战争仅仅是国际科技竞争的冰山一角。
“这次虽然赢了，但下一次，他们还会卷土重来。”杨森感慨道，“我们必须在技术研发和专利保护上更加全面。”
徐明宇点头：“保护技术的最好方式，是在每一个细节上做到无懈可击。希望这场胜利，能为国内企业提供一个警示。”